Η Ευρώπη φλέγεται. Ρεκόρ υψηλών θερμοκρασιών πλανητικά, σύμφωνα (και) με τη NASA.

Μεγα - καύσωνες, μετά τις μεγα-πυρκαγιές και τις μεγα-ξηρασίες. Αντιμετωπίζουμε τις πραγματικές και εντεινόμενες συνέπειες της κλιματικής κρίσης. Φωτιές καίνε τη Γαλλία, την Ισπανία, την Πορτογαλία, ακόμα και τη Βρετανία.

Το γεγονός ότι οι θερμοκρασίες έχουν φτάσει τους 45 βαθμούς Κελσίου δεν οφείλεται στη φυσική πορεία των πραγμάτων. Οφείλεται στο ότι οι κυβερνήσεις εξακολουθούν να μην αναλαμβάνουν αρκετά μέτρα για την κλιματική αλλαγή. Οι αρχές σε όλη την Ευρώπη δίνουν μάχη για να ελέγξουν τις τεράστιες πυρκαγιές. Και δυστυχώς είμαστε στην αρχή της κλιματικής κρίσης, αφού σήμερα η άνοδος της μέσης θερμοκρασίας είναι +1,2 βαθμοί Κελσίου αλλά αν συνεχιστεί η σημερινή τάση η αύξηση της μέσης θερμορκασίας θα ξεπεράσει τους +3,2 βαθούς Κελσίου.

climateactiontracker.org/global.html

 

Περισσότεροι από 1.000 θάνατοι έχουν αποδοθεί στον καύσωνα που κράτησε μια εβδομάδα στην Πορτογαλία και την Ισπανία μέχρι στιγμής. Μάλιστα το Πρόγραμμα του ΟΗΕ για το Περιβαλλον υπολογίζει, με βάση στοιχεία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, ότι απο το 1998 μεχρι το 2017 έχουν χασει τη ζωη τους από καύσωνες 166.000 άνθρωποι.

Μπορεί να είναι εικόνα ‎κείμενο που λέει "‎UN له 01 From 1998-2017, more than 166,000 people died due to heatwaves. Source:WHO @unep‎"‎

Από τον Μάιο, η Ευρώπη συγκαταλέγεται μεταξύ των περιοχών με τη μεγαλύτερη θέρμανση στον κόσμο. Οι προβλέψεις δεν δείχνουν σημάδια υποχώρησης, και έχει κινηθεί ακόμη και προς τις βόρειες χώρες, με το Ηνωμένο Βασίλειο να φτάνει τους 40 βαθμούς. 

Οι ευρωπαίοι και παγκόσμιοι ηγέτες πρέπει να προστατεύσουν τα δάση μας ως βασική γραμμή άμυνας κατά της κλιματικής αλλαγής. Πρέπει να το αντιμετωπίσουμε ως έκτακτη ανάγκη και να πιέσουμε για επείγουσα δράση.

Υπάρχει ακόμη χρόνος για να περιοριστεί η αναστάτωση και να παραμείνουμε στην πορεία για να αποφύγουμε τα χειρότερα σενάρια για το κλίμα. Όπως είπε ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες, «Έχουμε μια επιλογή. Συλλογική δράση ή συλλογική αυτοκτονία. Είναι στα χέρια μας». 

Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις πρέπει να λάβουν σοβαρά υπόψη την κλιματική κρίση προστατεύοντας τα δάση και τον πλανήτη μας πριν να είναι πολύ αργά; Αλά το ίδιο ισχύει και για την κοινωνία. 

 

 

 

Αριστερά μια πρόβλεψη το 2020 του μετεωρολογικού οργανισμού για το πώς θα είναι η θερμοκρασία στη Βρετανία το ...2050 , ενώ δεξιά η πρόβλεψη του ΒΒC για τις θερμοκρασίες στη Βρετανία την Τρίτη 19/7/2022 (πάμε ολοταχώς στα βράχια).

Στις άλλες φωτογραφίες, το κύμα παγκόσμιου καύσωνα #Heatwave με βάση τα στοιχεία της ΝΑSA και η προειδοποίηση του ΟΗΕ και των επιστημόνων ότι είναι πιθανόν να είναι αβίωτη η #ζωή πάνω στον πλανήτη, πολύ πιο νωρίς από ότι προβλέπονταν,ήδη το #2040..
 
Μπορεί να είναι εικόνα κείμενο που λέει "UN warns Earth firmly on track toward an unlivable world' By FRANK JORDANS and SETH BORENSTEIN April 4,"
Δεν φαίνεται να ιδρώνουμε όμως για το #climateemergency, είναι μάλλον το σύνδρομο του Τιτανικού. Χορεύουμε ενώ το πλοίο πέφτει στα βράχια...

Οι μισές πυρηνικές μονάδες έχουν κλείσει στη Γαλλία λόγω βλάβης, συντήρησης κ.ά.

Η κυβέρνηση στο Συμβούλιο (κυβερνήσεις) και οι ευρωβουλευτές της στις διάφορες επιτροπές και στην Ολομέλεια τάχθηκαν με τις δυνάμεις που υποστηρίζουν ότι πρέπει να πάνε εκατοντάδες δις ευρώ από τον ευρωπαϊκό και τους εθνικούς προϋπολογισμός, σε μια εποχή που βιώνουμε την ενεργειακή κρίση και ακρίβεια, και παρά τον απίστευτο πλούτο που συγκεντρώνεται στα χέρια λίγων επιχειρήσεων μέσω του ελέγχου της ενέργειας.
Μα η ενέργεια είναι μέσο πλουτισμού για όσους την ελέγχουν. Γιατί λοιπόν χρειάζονται χρήματα από τους δημόσιους προϋπολογισμούς;
Αφενός γιατί οι κυβερνήσεις παγκοσμίως συνεχίζουν να επιδοτούν τα ορυκτά καύσιμα (κάρβουνο, λιγνίτη, πετρέλαιο και αέριο), για παράδειγμα έδωσαν $5.900.000.000.000 (5,9 τρις) ως επιδοτήσεις το 2020, περίπου $11.000.000 κάθε λεπτό.  σύμφωνα με νέα ανάλυσητου Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου (International Monetary Fund). Το 92% είναι με την μορφή φολογικών διευκολύνσεων και του κόστους που αναλαμβάνει η κοινωνία (Υγεία, περιβάλλον κ.ά.) σύμφωνα με το ΔΝΤ, αποκαλύπτει η έκθεση, που διαπιστώνει επίσης ότι το 47% του (ορυκτού) αερίου και το 90% του κάρβουνου τιμολογείται λιγότερο από το 50% του πραγματικού του κόστους, ενώ μόλις 5 χώρες – Κίνα, ΗΠΑ, Ρωσία, Ινδία και Ιαπωνία – χρεώνονται τα 2/3 των ενισχύσεων παγκοσμίως.
Στην διάρκεια της ενεργειακής κρίσης, μόνο η ελληνική κυβέρνηση θα δαπανήσει κάπου 12 δις επιδοτώντας στην πραγματικότητα τις ενεργειακές εταιρίες – και όχι τους πολίτες, όπως νομίζουν οι περισσότεροι, επιπλέον των 4-5 δις το χρόνο που κατέληγαν ως άμεσες ή έμμεσες επιδοτήσεις στα ορυκτά καύσιμα πριν την ενεργειακή κρίση.
An open-pit coal mine in Garzweiler, Germany.
Οι έλληνες ευρωβουλευτές της ΝΔ ψήφισαν ΟΛΟΙ/ΟΛΕΣ να πάνε εκατοντάδες δις ευρώ από τους δημόσιους προϋπολογισμούς στην πυρηνική βιομηχανία και στις βιομηχανίες ορυκτών καυσίμων και όχι σε ηλιακά και αιολικά συστήματα με συμμετοχή των πολιτών!!!!! Το μισό ΠΑΣΟΚ απείχε!
Ασημακοπούλου (ΕΛΚ – ΝΔ)
Κεφαλογιάννης (ΕΛΚ – ΝΔ)
Κυμπουρόπουλος (ΕΛΚ – ΝΔ)
Μεϊμαράκης (ΕΛΚ – ΝΔ)
Σπυράκη (ΕΛΚ – ΝΔ)
Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη (ΕΛΚ – ΝΔ)
Ζαγοράκης (ΕΛΚ – ΝΔ)
Φράγκος (ECR)
Αποχή:
Καϊλή (S&D – ΠΑΣΟΚ)
Δεν συμμετείχαν στην ψηφοφορία:
Γεωργούλης (ΣΥΡΙΖΑ – Αριστερά),
Κωνσταντίνου, Λαγός (NI – Χρυσή Αυγή, ακροδεξιά)
Αλλά γιατί η ελληνική κυβέρνηση συντάχθηκε με τις χώρες που πρωταγωνίστησαν στην προσπάθεια να ενταχθούν πυρηνικά και αέριο στον κατάλογο με τις “πράσινες επενδύσεις”; Είχε και η πυρηνική βιομηχανία την ανάγκη να βάλει χέρι στα χρήματα του ευρωπαϊκού και των εθνικών προϋπολογισμών; Δεν ισχυρίζεται ότι είναι βιώσιμη και φτηνή λήση για παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας;
Η Γαλλία και ο Μακρόν πρωτοστατούν στην προσπάθεια “πράσινου ξεπλύματος” της πυρηνικής βιομηχανίας καθώς έχει μεγάλα οικονομικά και άλλα προβλήματα (ασφάλειας) που απαιτούν τεράστιες επενδύσεις. Τα 28 από τα 56 πυρηνικά εργοστάσια, δηλαδή οι μισές πυρηνικές μονάδες έχουν κλείσει στη Γαλλία λόγω βλάβης, συντήρησης κ.ά. Πρόσφατη έκθεση διαπίστωνε ότι όλοι οι πυρηνικοί αντιδραστήρες στο Blayais, Chinon, Cruas-Meysse, Dampierre-en-Burly, Gravelines, Saint-Laurent-des-Eaux, Bugey (εκτός 4) και στο Tricastin, δηλαδή 31 από τους συνολικά 58 αντιδραστήρες που είναι διάσπαρτοι σε όλη τη Γαλλία, δεν συμμορφώνονται με τον κανονισμό σχεδιασμού: σε περίπτωση σεισμού, θα είχε καταστραφεί ο εξοπλισμός των συστημάτων παρακολούθησης και ελέγχου των πυρηνικών αντιδραστήρων.
Η Electricite de France SA αντιμετωπίζει πολλές δυσκολίες λόγω πολλών ζητημάτων διάβρωσης που καταγράφηκαν σε διάγφορες περιοχές και απατούν ελέγχους και επισκευές, ενώ είχαν προγραμματιστεί επιπλέον εργασίες ή διακοπή λειτουργίας που οδήγησε στη χαμηλότερη συμμετοχή της πυρηνικής βιομηχανίας στην ηλεκτροπαραγωγή μέσα σε μια περίοδο μάλιστα ενεργειακής κρίσης, ενώ και η τιμή της πυρηνικής κιλοβατώρας έφτασε στα ύψη.
relates to France’s Nuclear Shutdown Hits 50% of Reactors, Squeezing Supply

Οι διακοπές λειτουργίας επηρεάζουν, επίσης, τις ροές ηλεκτρικής ενέργειας της περιοχής. Η Γαλλία εισήγαγε σχεδόν τόση ενέργεια όση έστειλε στο εξωτερικό το πρώτο τρίμηνο, σε σύγκριση με καθαρές εξαγωγές περίπου 8 τεραβατώρες προς το Ηνωμένο Βασίλειο, την Ιταλία, τη Γερμανία και την Ελβετία την ίδια περίοδο πέρυσι, σύμφωνα με στοιχεία του ερευνητικού ινστιτούτου Fraunhofer ISE. Η Γερμανία παράγει σήμερα από φωτοβολταΪκά όση ενέργεια παράγουν τα γαλλικά πυρηνικά εργοστάσια. 

Kernkraftwerk Isar
Οι Πράσινοι στην κυβέρνηση συνεργασίας “Φωτεινού Σηματοδότη” στη Γερμανία υλοποιούν από την άλλη τη συμφωνία να κλείσουν μέσα στο 2022 και οι 3 τελευταίοι πυρηνικοί αντιδραστήρες στη χώρα, παρά τις ισχυρές πιέσεις από τα διάφορα ισχυρά λόμπι και του Χριστιανοδημοκράτες που ζητάνε παράταση της λειτουργίας και το ακροδεξιό AfD που προωθεί την κατασκευή νέων πυρηνικών αντιδραστήρων. Μάλιστα η τοπική κυβέρνηση στη Βαυαρία και οι Χριστιανοκοινωνιστές ζήτησαν παράταση μερικών μηνών στη λειτουργια του Reaktor Isar 2 στο Landshut και μέχρι 5 χρόνια γενικότερα στη λειτουργία των υπαρχόντων πυρηνικών αντιδραστήρων, κάτι που απορρίφθηκε από τον Πράσινο Υπουργό Robert Habeck τόσο γιατί αυτό θα σήμαινε αυξημένους κινδύνους ασφάλειας αφού όλος ο σχεδιασμός ήταν να κλείσει μέχρι το τέλος του 2022, έχει μειωθεί δραστικά το προσωπικό και δεν έχουν προγραμματιστεί έλεγχοι για παράταση λειτουργίας, σύμφωνα με τον ισχύοντα νόμο, όσο και προβλήματα με το πυρηνικό καύσιμο (πολλοί ισχυρίζονται ότι εισάγεται από την Ρωσία). Το πυρηνικό λόμπι, παρόλα αυτά, πιέζει για να έχει πρόσβαση σε χρηματοδοτήσεις για το κλείσιμο, την αδρανοποίηση των εγκαταστάσεων κ.ά. Μεγάλο μέρος όμως της κοινής γνώμης επιμένει ότι η πυρηνική ενέργεια παραμένει ανασφαλής και ακριβή.
Η ελληνική κυβέρνηση συντάσσεται τώρα πάλι με όσους με δημόσια χρήματα διασώζουν τράπεζες, εταιρίες ορυκτών καυσίμων και πυρηνικών, αεροπορικές εταιρίες,, πολεμικές βιομηχανίες (σε διάφορες χώρες) αλλά τσιγκουνεύουνται ή καλύτερα δεν ενδιαφέρονται να βοηθήσουν να ανεξαρτοποιηθούν οι πολίτες και οι επιχειρήσεις από λόμπι πυρηνικών και ορυκτών καυσίμων.
Όλοι έβλεπαν την κρίση να έρχεται ήδη από την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2021. Η ελληνική κυβέρνηση έδειξε εντελώς απροετοίμαστη και άφησε τις ενεργειακές εταιρίες να αυξήσουν ανεξέλεγκτα τις τιμές ενέργειας μεταφέροντας πλήρως το κόστος στους πολίτες και τις επιχειρήσεις – καταναλωτές. Αλλά το πιο μεγάλο λάθος πολιτικής είναι η ολική επαναφορά στο αέριο και στο LNG όπου πρόκειται να διατεθούν πολλά χρήματα, αλλά και στον λιγνίτη, παράλληλα με την επιδότηση στα ορυκτά καύσιμα που καταλήγει όχι στις πολίτες αλλά κυρίως στους παρόχους ενέργειας. Όλο αυτό το διάστημα του 1 χρόνου αρνήθηκε να δυναμώσει τους μηχανισμούς ελέγχου, και να σχεδιάσεις τις εναλλακτικές απέναντι στο αέριο και το πετρέλαιο, πέρα από τις ενισχύσεις που ανακουφίζουν προσωρινά αλλά δεν επιλύουν κανένα πρόβλημα και θα αυξήσουν κατακόρυφα το χρέος, στερώντας πόρους από την αναγκαία δίκαιη ενεργειακή μετάβαση. Οι πολίτες πληρώνουν ένα τεράστιο κόστος και θα λάβουν πίσω ως “ενίσχυση” ένα ελάχιστο ποσό.
Υπάρχει όμως λύση απέναντι στην ενεργειακή κρίση ή είναι μονόδρομος η ενίσχυση της βρώμικης βιομηχανίας;
Ναι υπάρχει λύση:
– επιτάχυνση ης ενεργειακής μετάβασης – όχι επιβράδυνση – για πλήρη απεξάρτηση από ορυκτά καύσιμα και πυρηνικά,
– οι πολίτες από καταναλωτές να γίνουν παραγωγοί – καταναλωτές, κυρίως μέσω ενεργειακών κοινοτήτων (όχι fake, αλλά πραγματικών)
– αποκέντρωση παραγωγής και δικτύων όσο γίνεται περισσότερο, σε επίπεδο γειτονιάς και κτηρίων
– ηλιακά συστήματα σε όσο το δυνατόν περισσότερα κτίρια, κατοικίες, σχολεία, νοσοκομεία, βιοτεχνίες, βιομηχανίες ώστε να μειώσουμε δραστικά την εξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα και την ανεξαρτοποίηση των πολιτών στον τομέα του ηλεκτρισμού, της χρήσης ζεστού νερού, θέρμανσης / δροσισμού με όλα τα άλλα συστήματα που χρειάζονται
– αποθήκευση ενέργειας με καινοτόμες μεθόδους
– ενίσχυση της ‘έρευνας για τις ανανεώσιμες πηγές, τις μεθόδους αποθήκευσης, την παραγωγή σε τοπικό επίπεδο
– εκπαίδευση τεχνιτών και ανέργων, με συμμετοχή ιδιαίτερα όσων βιώνουν σήμερα την ενεργειακή φτώχεια, τη φτώχεια και την ανεργία ώστε να παίξουν ρόλο στην μεγάλη αυτή αλλαγή μοντέλου

Με 20 δις χρηματοδοτήσεις από υπάρχοντες ευρωπαϊκούς πόρους από Ταμείο Ανάκαμψης, ΕΣΠΑ 2021-2027, ρευστότητα ΕΚΤ κι άλλες χρηματοδοτήσεις (με βάση ένα ευέλικτο μοντέλο επιστρεπτέας προκαταβολής ή το ιταλικό μοντέλο) θα μπορούσε να μειωθεί δραστικά η κατανάλωση ενέργειας και να παράγουν ενέργεια από ηλιακά για τις ανάγκες τους περίπου 1.000.000 νοικοκυριά και επιχειρήσεις, ώστε να μειώσουμε άμεσα την εξάρτηση από αέριο και άλλα ορυκτά καύσιμα, να ενισχυθεί η ηλιακή βιομηχανία, να βελτιωθεί η οικονομική κατάσταση των νοικοκυριών, να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ στις 16/5/2022: Πυρηνική ενέργεια; Επικίνδυνη, ακριβή και αναξιόπιστη - ΤΑ ΝΕΑ

Των Rebecca Harms* και Νίκου Χρυσόγελου**

Η πυρηνική βιομηχανία και ορισμένοι πολιτικοί επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν  ενεργειακή και κλιματική κρίση για να ξαναδώσουν ώθηση στην πυρηνική ενέργεια. Ισχυρίζονται ότι είναι απαραίτητη, ασφαλής και φθηνή. Πιέζουν να αντιμετωπιστεί, στο πλαίσιο της EU taxonomy for sustainability, σαν βιώσιμη, πράσινη επένδυση ώστε να χρηματοδοτείται από ευρωπαϊκούς και εθνικούς, κυρίως δημόσιους, πόρους.

Η άνοδος των ενεργειακών τιμών δεν είναι αποτέλεσμα “βιαστικής” ενεργειακής μετάβασης αλλά, αντιθέτως, αργής, συχνά χωρίς ολοκληρωμένη υποστήριξη, απεξάρτησης από τα ορυκτά καύσιμα.

Από την άλλη, η Ευρώπη εξακολουθεί να τροφοδοτεί τον πόλεμο της Ρωσίας με δισεκατομμύρια, εισάγοντας αέριο και πετρέλαιο από τη χώρα αυτή, την ίδια στιγμή που χιλιάδες άνθρωποι σφαγιάζονται και πόλεις σβήνουν. 

Προφανώς, δεν υπάρχει μαγικός δρόμος για να φτάσουμε σε εφοδιασμό με πλήρως βιώσιμη ενέργεια. Στον πυρήνα της στρατηγικής μας, όμως, είναι να επιταχύνουμε την προώθηση όλων των μορφών ανανεώσιμης ενέργειας με κοινωνική δικαιοσύνη και περιβαλλοντικό σχεδιασμό καθώς και να παίρνουμε περισσότερα χρησιμοποιώντας λιγότερη ενέργεια, ώστε να πετύχουμε ένα ενεργειακό σύστημα φιλικό προς το κλίμα, και βιώσιμο. Η πυρηνική ενέργεια δεν έχει ρόλο. 

Πολλοί επιμένουν να διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα παρουσιάζοντας τη Γαλλία ως ΤΟ καλό παράδειγμα για τη «βιωσιμότητα» της πυρηνικής ενέργειας. Ποια είναι, όμως, η πυρηνική πραγματικότητα του Μακρόν; Είναι διαθέσιμη και φθηνή η πυρηνική ενέργεια στη Γαλλία; Τον Απρίλιο 2022, για μια ολόκληρη εβδομάδα, το μισό από το γαλλικό πυρηνικό δυναμικό των 61,4 GW ήταν εκτός δικτύου, μη διαθέσιμο. Πάλι οι γειτονικές χώρες, ανάμεσά τους και η Γερμανία, κλήθηκαν να καλύψουν ενεργειακά τη Γαλλία.

Στις 4 Απριλίου η Γαλλία αναγκαζόταν να πληρώσει στην προθεσμιακή αγορά σχεδόν 3.000 ευρώ τη μεγαβατώρα, κάπου 3 ευρώ την κιλοβατώρα. Στη Γερμανία, την ίδια ημέρα, η τιμή ήταν 101 ευρώ η μεγαβατώρα (σχεδόν 30 φορές χαμηλότερα).

Το ενεργειακό μείγμα της Γαλλίας είναι 71% πυρηνικά και 21% ανανεώσιμες. Αν οι μισοί αντιδραστήρες είναι εκτός λειτουργίας, κάνει κρύο και δεν φυσάει πολύ, τότε η Γαλλία έχει ιδιαίτερα υψηλές ανάγκες σε αέριο. Αν τους προηγούμενους μήνες η Γαλλία δεν καλύπτονταν από τη Γερμανία και άλλες γειτονικές της χώρες, θα είχε τοπικές διακοπές ηλεκτροδότησης.

Όλους τους χειμώνες από το 2005 και μετά, η Γαλλία είχε περισσότερες εισαγωγές ρεύματος από τη Γερμανία, από ό,τι το αντίστροφο. Οι γαλλικοί πυρηνικοί αντιδραστήρες ωθούν προς τα πάνω τις τιμές ηλεκτρικού ρεύματος, καθώς δεν είναι αξιόπιστοι. Τεχνικά προβλήματα, αποτελούν την κύρια αιτία. Ο μέσος όρος ηλικίας τους είναι 31 χρόνια. Μέχρι σήμερα έχουν καταγραφεί 120 σοβαρά “περιστατικά” σε γαλλικούς αντιδραστήρες. Καθώς στο μεταξύ εμφανίζονται, και σε σύγχρονους αντιδραστήρες, αστοχίες υλικού, ακόμη και στα συστήματα έκτακτης ανάγκης, τα προβλήματα δεν θα εξαφανιστούν με την παράταση του χρόνου ζωής των αντιδραστήρων. Θα αυξηθούν.

Κατασκευή νέων αντιδραστήρων, δεν έχουμε, μέχρι στιγμής, ούτε στη Γαλλία. Από το Τσερνομπίλ και μετά, μόνο μια περίπτωση υπάρχει: το Flamanville 3 που θα συνδεθεί στο δίκτυο το 2023, με καθυστέρηση 11 χρόνων! Ακόμα και αν δεν υπήρχαν άλλα προβλήματα, οι νέοι πυρηνικοί αντιδραστήρες θα χρειάζονταν δεκαετίες για να κατασκευαστούν, οπότε δεν μπορούν να συνεισφέρουν στην αντιμετώπιση της ενεργειακής και κλιματικής κρίσης. 

Οι Πυρηνικοί Αντιδραστήρες Μικρής Κλίμακας, που εξυμνεί ο Μακρόν, υπάρχουν ΜΟΝΟ σε σχεδιαστήρια. Κανείς δεν είναι σε θέση να πει σήμερα τι μορφή θα έχουν στην πραγματικότητα, πότε θα είναι έτοιμοι και πόσοι θα χρειαστούν για να αντικαταστήσουν όσους κλείσουν τα επόμενα χρόνια λόγω παλαιότητας. 

Όσοι προσπαθούν να προωθήσουν την πανάκριβη πυρηνική ενέργεια ως μαγικό ραβδί διαφυγής από τις εισαγωγές ρωσικών καυσίμων παραγνωρίζουν ότι η Ρωσία αποτελεί παίκτη-κλειδί στο χώρο της κατασκευής πυρηνικών μονάδων, προμήθειας καυσίμου και παραλαβής πυρηνικών αποβλήτων. Πρόσφατα μόλις, η Φινλανδία ακύρωσε συμβόλαιο κατασκευής που είχε με τη Rosatom.

Στην περίπτωση των 4 πυρηνικών αντιδραστήρων που κατασκευάζει η Rosatom στο Ακούγιου Τουρκίας, η Ρωσία θα διαχειρίζεται τα απόβλητα και την πυρηνική μονάδα μέχρι την αποσυναρμολόγησή της!

Οι στρατιωτικές ρωσικές επιχειρήσεις κατά του πυρηνικού σταθμού του Τσερνομπίλ και η στρατιωτική κατάληψη του μεγαλύτερου πυρηνικού σταθμού της Ευρώπης στη Ζαπορίζια, επιβεβαίωσαν τους φόβους, ότι σε καιρό πολέμου, τα πυρηνικά εργοστάσια μοιάζουν με προ-εγκατεστημένες πυρηνικές βόμβες και μπορούν να γίνουν όπλα μαζικής καταστροφής. 

Επομένως, Πυρηνική ενέργεια; Όχι, ευχαριστώ.

* Η Rebecca Harms είναι π. ευρωβουλευτής  (2004-2019) και συμπρόεδρος της Ομάδας των Πρασίνων στο Ευρωκοινοβούλιο

** O Νίκος Χρυσόγελος, είναι π. Ευρωβουλευτής, μέλος του Συμβουλίου του νέου κόμματος ΠΡΑΣΙΝΟΙ  

Ακούω κυβερνητικούς κυρίως βουλευτές να αναπαράγουν #fakenews για το δογματισμό των γερμανών Πράσινων που "επιμένουν να κλείσουν τα 3 τελευταία πυρηνικά εργοστάσια, ενώ εισάγουν πυρηνική ενέργεια από τη Γαλλία".

Πολύ μεγάλο ψέμα. Στη Γαλλία τα 29 από τα 58 εργοστάσια είναι εκτός λειτουργίας και η Γαλλία έχει ακόμα ενέργεια γιατί ΕΙΣΑΓΕΙ ηλεκτρική ενέργεια από τη Γερμανία που με τα ηλιακά συστήματά της παράγει περισσότερο ρεύμα από ΟΛΑ τα πυρηνικά εργσοτάσια της Γαλλίας. Και μάλιστα το κόστος ενέργειας στη Γαλλία είνα πολύ μεγαλύτερο από το κόστος ενέργειας στη Γερμανία.
Αυτά γίνονται όταν οι κυβερνητικοί είναι σε διατεταγμένη υπηρεσία για να στηρίξουν την πυρηνική ενέργεια - με κάθε κόστος - αλλά και προετοιμάζονται για την αυτόνομη και δυναμική συμμετοχή των πράσινων στις εθνικές εκλογές όταν και όποτε γίνουν (προσπαθούν να αποτρέψουν αυτό που συνέβη με τους πράσινους στη Γερμανία και αλλού. Έχουν πάρει μαθήματα εξάλλου από τους Γερμανούς Χριστιανοδημοκράτες).
Μπορεί να είναι εικόνα χάρτης και κείμενο που λέει ">FR+30 Prix France sFR-30 30 FR Prix en €/MWh 185,9 -20,05 92,61 *All+Lux 261,1 329,7 264,8 123,3 122 362,1 Italie Nord"
Στο χάρτη και το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας σε μια σειρά χωρών. Το κόστος της ενέργειας στη Γαλλία για παράδειγμα είναι πολύ μεγαλύτερο από υο κόστος της γειτονικές Γερμανίας 
 
Δεν υπάρχει κανένας δημοσιογράφος εκεί που να θέλει να συζητήσει με ανθρώπους που γνωρίζουμε και έχουμε δεδομένα;

Άνεμος Ανανέωσης και η Ένωση Ουκρανών Γυναικών στην Ελλάδα συνεργάζονται στην οργάνωση μια σειρά δραστηριοτήγτων για γυναίκες και παιδιά από την Ουκρανία που ήρθαν στη χώρα μας ως πρόσφυγες του πολέμου. 

Ο Άνεμος Ανανέωσης έχει παραχωρήσει δωρεάν στην Ένωση Ουκρανών Γυναικών χώρο στο καινοτόμο WELCOMMON HOSTEL (ένα καινοτόμο Hostel και κέντρο κοινωνικής και πράσινης οικονομίας και διαπολιτισμικού διαλόγου) για να μπορεί να συντονίζει τις δράσεις υποστήριξης προς τους πρόσφυγες από την Ουκρανία που έρχονται στη χώρα μας.

Επίσης, οι δύο φορείς οργανώνουν στους χώρους του Welcommon Hostel δραστηριότητες για παιδιά και γυναίκες από την Ουκρανία, με τη βοήθεια τόσο Ουκρανών κοριτσιών και γυναικών προσφύγων όσο και εθελοντών και εθελοντριών του Ανέμου Ανανέωσης από διάφορες χώρες, που συμμετέχουν και σε άλλα μαθήματα και δράσεις κοινωνικής ενδυνάμωσης, ένταξης και μη τυπικής εκπαίδευσης.

Άνεμος Ανανέωσης και η Ένωση Ουκρανών Γυναικών στην Ελλάδα προετοιμάζουν, επίσης, να φιλοξενήσουν στην Αθήνα μια ομάδα 32 νέων από το Κϊεβο - τη χορωδία Gaudeamus - για να σμμετάσχουν σε μουσικές εκδηλώσεις αλληλεγγύης σε δήμους της Αθήνας στα τέλη Αυγούστου. Προσπαθούμε να συγκεντρώσουμε πόρους για αυτό, μια και θα είναι και μια ευκαιία να φιλοξενηθούν τα παιδιά και οι νέοι/νέες για 10-15 μέρες μακριά από τον πόλεμο.

Αν θέλετε να βοηθήσετε (οργανωτικά, επικοινωνιακά, οικονομικά) επικοινωνήστε άμεσα με εμάς: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ή με μήνυμα στο messenger η τηλεφωνικά

  

  

Μπορεί να είναι απεικόνιση

Η χορωδια  «Gaudeamus”

https://www.youtube.com/watch?v=byzbCwp8mlQ

https://www.youtube.com/watch?v=36U9T9QybuQ

 

 


#StandWithUkraine #stopPutinWar #solidarity #stopwarcrimes

Ανοικτή επιστολή έστειλε ο Νίκος Χρυσόγελος στον Νίκο Ανδρουλάκη σε σχέση με την κρίσιμη ψηφοφορία στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την Ευρωπαϊκή Ταξινομία και την προσπάθεα των λόμπι να χαρακτηριστούν πυρηνικά και αέριο ως “βιώσμες επενδύσεις”

Αγαπητέ Νίκο Ανδρουλάκη,

Αγαπητέ πρόεδρε του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ,

Αγαπητέ συνάδελφε

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προωθεί ένα σύστημα “ταξινόμησης” σε όλη την ΕΕ, τη λεγόμενη «ταξονομία» (EU Taxonomy), το οποίο θα χρησιμοποιηθεί για την ταξινόμηση των οικονομικών δραστηριοτήτων με βάση την (οικολογική / πράσινη) βιωσιμότητά τους. Σε αυτό το πλαίσιο, τίθεται το βασικό ερώτημα εάν μια επένδυση στην πυρηνική ενέργεια ή το “φυσικό” (ορυκτό) αέριο μπορεί να χαρακτηριστεί ως βιώσιμη.

– Η τελική έκθεση της ομάδας τεχνικών εμπειρογνωμόνων (TEG) του Μαρτίου 2020 περιείχε την ακόλουθη αξιολόγηση πυρηνικής ενέργειας: «[…] δεν ήταν δυνατό για την TEG, ούτε τα μέλη της, να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι η αλυσίδα αξίας της πυρηνικής ενέργειας δεν προκαλεί σημαντική βλάβη στην άλλους περιβαλλοντικούς στόχους στις εν λόγω χρονικές κλίμακες. Ως εκ τούτου, η TEG δεν συνέστησε τη συμπερίληψη της πυρηνικής ενέργειας στην Ταξινόμηση σε αυτό το στάδιο». (Παράρτημα Έκθεσης TEG 2020, σελ. 211) Μεταξύ άλλων ζητημάτων, το άλυτο ζήτημα των πυρηνικών αποβλήτων αναφέρθηκε από την TEG ως λόγος για αυτήν την αξιολόγηση.

Οι υποστηρικτές της πυρηνικής ενέργειας δεν μπορούσαν να δεχτούν αυτή τη σαφή ετυμηγορία και άσκησαν σκληρές πιέσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέχρι μια νέα αξιολόγηση – μόνο για τα πυρηνικά! – να πραγματοποιηθεί. Το Κοινό Κέντρο Ερευνών – με μακρά ιστορία υπέρ των πυρηνικών – έγραψε μια αξιολόγηση που έχει κυκλοφορήσει από την άνοιξη του 2021 και δεν βλέπει κανένα πρόβλημα με το περιληφθούν τα πυρηνικά στις “βιώσιμες επενδύσεις”.

Λίγες ώρες πριν εκπνεύσει το 2021, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημοσίευσε το Σχέδιο Συμπληρωματικής Κατ’ Εξουσιοδότηση Πράξης, που διέρρευσε στο euractiv, το οποίο περιλάμβανε τόσο την πυρηνική ενέργεια όσο και το φυσικό αέριο στη μεταβατική κατηγορία. Τα «κριτήρια» για τη συμπερίληψη των πυρηνικών συνίστανται ως επί το πλείστον στην εκπλήρωση των υφιστάμενων νομικών διατάξεων που αποτελούνται από την Οδηγία για τα πυρηνικά απόβλητα και την Οδηγία για την πυρηνική ασφάλεια. Επιπλέον, εισήχθησαν δύο συγκεκριμένα κριτήρια: τα κράτη μέλη πρέπει να έχουν ένα σχέδιο για αποθήκευση χρησιμοποιημένου καυσίμου που θα αρχίσει να λειτουργεί το 2050 και οι αντιδραστήρες που είναι επιλέξιμοι για την ταξινόμηση πρέπει να λειτουργούν με καύσιμο “ανθεκτικό σε ατυχήματα”. Μόλις λίγες μέρες αργότερα, πολλά κράτη μέλη και η βιομηχανία διαμαρτυρήθηκαν για αυτά τα κριτήρια. Άλλα κράτη μέλη, μεταξύ των οποίων και η Ελλάδα, συμμετέχουν στο λόμπι υπέρ της εγγραφής της πυρηνικής ενέργειας και του (ορυκτού) αερίου στον κατάλογο των “βιώσιμων επενδύσεων”.

– ¨Οσον αφορά το (ορυκτό) αέριο, είναι δεδομένο ότι δεν είναι ουδέτερο ως προς το κλίμα, αλλά στην πραγματικότητα ένα από τα πιο δραστικά αέρια / ορυκτά καύσιμα που αλλάζουν το κλίμα. Αν μερικές δεκαετίες πριν μπορούσε να αντιμετωπιστεί ως “μεταβατικό καύσιμο” για την ενεργειακή μετάβαση σε καθαρή ενέργεια, πλέον κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό. Το αέριο – σε όποια μορφή του – είναι μέρος του προβλήματος. Και δεν υπάρχει πλέον ο χρόνος να μεταβούμε από ένα ορυκτό καύσιμο σε ένα άλλο ορυκτό καύσιμο πριν περάσουμε στην εποχή χωρίς ορυκτά καύσιμα και στην κλιματικά ουδέτερη οικονομία. Επενδύσεις σήμερα στην εξόρυξη αερίου, στην επέκταση των δικτύων (αερίου, LNG) καθώς και στην αντικατάσταση των καυστήρων πετρελαίου με καυστήρες αερίου είναι εντελώς λανθασμένες από κλιματική, περιβαλλοντική αλλά πλέον και από οικονομική άποψη και παγιδεύουν τις κοινωνίες και τους πολίτες σε μια επιλογή που έχει μεγάλο κόστος.

Περιλαμβάνοντας τα πυρηνικά και το αέριο στον κατάλογο των “βιώσιμων επενδύσεων”, η Επιτροπή όχι μόνο αγνόησε την ευρεία κριτική των σχεδίων από την πολιτική, την επιστήμη, τις επιχειρήσεις και την κοινωνία των πολιτών, αλλά επίσης στερεί τη “σφραγίδα συμβατότητας με το κλίμα” της ΕΕ για επενδύσεις μεγάλης αξιοπιστίας. Αυτό είναι ένα βαρύ πλήγμα για την ενεργειακή μετάβαση στην Ευρώπη. Η πυρηνική ενέργεια και το ορυκτό αέριο είναι πολλά πράγματα, αλλά δεν είναι βιώσιμες επενδύσεις.

Όπως γνωρίζεις, η τελευταία λέξη δεν έχει ειπωθεί ακόμα! Τόσο τα κράτη μέλη όσο και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο μπορούν ακόμη να σταματήσουν αυτή την λανθασμένη πολιτική. Το Λουξεμβούργο και η Αυστρία κινούνται νομικά κατά των σχεδίων της Επιτροπής. Μια διακομματική συμμαχία σχηματίζεται ολοένα και περισσότερο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για να καταψηφίσει αυτή την επιλογή της Επιτροπής. Και όλο και περισσότεροι πολίτες και ομάδες της κοινωνίας των πολιτών κινητοποιούνται εναντίον αυτής της προσπάθειας κατεδάφισης της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας.
Αγαπητέ Νίκο Ανδρουλάκη,
γνωρίζοντας εκ των έσω αλλά και ως ενεργός πολίτης τη δύναμη που έχει το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο, σε προσκαλώ να σταθμίσεις τόσο ως ευρωβουλευτής όσο και αρχηγός του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ τα συμφέροντα της προστασίας του κλίματος όσο και της απεξάρτησης της χώρας μας από όλα – όχι μόνο τα ρώσικα – ορυκτά καύσιμα. Η μεγάλη εξάρτηση της χώρας μας από τα ορυκτά καύσιμα δεν έχει μόνο περιβαλλοντικές συνέπειες αλλά συνέβαλε και στην χρεοκοπία της χώρας την προηγούμενη δεκαετία (δημόσιο χρέος), συνεπάγεται μεγάλο κόστος για την εισαγωγή ορυκτών καυσίμων. Τώρα έχει παγιδεύσει τη χώρα, την οικονομία, τις επιχειρήσεις και τα νοικοκυριά σε μια τρομακτική κρίση που οδηγεί σε ενεργειακή φτώχεια, αύξηση του ιδιωτικού χρέους και αναποτελεσματική χρήση δημόσιων πόρων. Οι όποιες ενισχύσεις προς τα νοικοκυριά για χρήση πετρελαίου, αερίου και περιορισμό των ακραίων επιπτώσεων της εκρηκτικής ανόδου των τιμών ρεύματος δεν αντιμετωπίζουν το πρόβλημα αλλά αντίθετα καταλήγουν να ενισχύουν τις επιχειρήσεις ορυκτών καυσίμων και γενικότερα τους ενεργειακούς κολοσσούς.
Με την ψήφο σου ως ευρωβουλευτής μπορείς να κάνεις την διαφορά και να δώσεις την αναγκαία ώθηση στην επιτάχυνση της πράσινης μετάβασης, της απεξάρτησης από όλα τα ορυκτά καύσιμα καθώς και να συμβάλλεις στην διάσωση της Ευρωπαϊκής Πράσινης Συμφωνίας και των πόρων που είχαν ανακοινωθεί ότι θα κατευθυνθούν σε πράσινες επενδύσεις.
Η εκτίναξη των τιμών των ορυκτών καυσίμων και η ταυτόχρονη ανάγκη απεξάρτησης της Ευρώπης από το ρωσικό πετρέλαιο και “φυσικό” αέριο πρέπει να οδηγήσουν σε επιτάχυνση των στόχων αλλά και των έργων για την πράσινη μετάβαση σε όλη την ήπειρο, αντί να ευνοήσουν το “πράσινο ξέπλυμα” προς όφελος των ενεργειακών κολοσσών.
Ειδικά για την Ελλάδα, που έχει σπάσει κάθε ρεκόρ ενεργειακής ακρίβειας και τρομακτικής επιβάρυνσης των νοικοκυριών, θα ήταν απολύτως καταστροφικό να συμπεριληφθεί η πυρηνική ενέργεια και το αέριο στις “βιώσιμες επενδύσεις”. Είσαι ενήμερος ότι η Ελληνική κυβέρνηση – και μάλιστα σχεδόν στα κρυφά – προωθεί μια συμφωνία μακροχρόνιας απορρόφησης ηλεκτρικού ρεύματος ώστε να κάνει βιώσιμη την επένδυση της Βουλγαρίας σε ένα νέο πυρηνικό αντιδραστήρα (διαφορετικά αυτό δεν είναι οικονομικά βιώσιμο). Επίσης,  προωθεί με επιμονή νέα δίκτυα και υποδομές αερίου (ιδιαίτερα LNG), παρά το γεγονός ότι η χώρα μας μπορεί να επιταχύνει τη στροφή στις ανανεώσιμες μορφές ενέργειας με συμμετοχή των πολιτών στις επενδύσεις (όπως προνοεί το ευρωπαϊκό σχέδιο REPowerEU). Η χώρα μας διαθέτει τεράστιο δυναμικό εξοικονόμησης ενέργειας και ενεργειακής αποτελεσματικότητας στον κτιριακό τομέα, στις μεταφορές και συνολικά στην οικονομία, ώστε αυτή να γίνει κλιματικά ουδέτερη και ανταγωνιστική.
Μια γρήγορη στροφή σε πράσινη, ανανεώσιμη ενέργεια με σωστό χωροταξικό σχεδιασμό και συμμετοχή των πολιτών στις επενδύσεις – όχι μόνο των μεγάλων ενεργειακών παικτών – θα αναζωογονήσει την ελληνική οικονομία που δέχεται άλλο ένα μεγάλο πλήγμα, θα δημιουργήσει ένα πλαίσιο ευνοϊκό για νέες πράσινες/βιώσιμες επενδύσεις στην εξοικονόμηση ενέργειας και στην μεταστροφή των πόλεων, των μεταφορών και των επιχειρήσεων σε πράσινες, ιδιαίτερα ηλιακές, άμεσα, ενώ θα δώσει ώθηση στην ανάπτυξη συνολικά πράσινων επαγγελμάτων σε όλους τους τομείς.
Ως ευρωβουλευτής που έχει ασχοληθεί ιδιαίτερα με τα θέματα πολιτικής προστασίας, γνωρίζεις ότι η περιοχή μας, η περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου αλλά και η χώρα μας είναι πλέον ένα hotspot της κλιματικής κρίσης και οι συνέπειες της γίνονται ορατές με όλο και μεγαλύτερη ένταση, ενώ το κόστος από τις επιπτώσεις της κλιματικής κρίσης θα ξεπεράσει στη χώρα μας ίσως και τα 700 δις ευρώ, μέσα στον αιώνα που διανύουμε. Δεν αρκεί να θυμόμαστε την κλιματική κρίση μετά από κάθε καταστροφή για να “δικαιολογήσουμε” την απουσία πρόληψης και έγκαιρης προετοιμασίας. Πρέπει να την ενσωματώσουμε σε όλο το σχεδιασμό μας ως κοινωνία. Οι πολιτικοί πρέπει να τολμήσουν να δράσουν εγκαίρως και με σοφία.
Η επιστημονική έρευνα επιβεβαιώνει ότι η χώρα μας πρέπει να επιταχύνει την απεξάρτηση από όλα τα ορυκτά καύσιμα, όχι να στραφεί στο αέριο με μεγαλύτερη ένταση. Είσαι ενήμερος της έρευνας που δείχνει ότι “Είναι σαφώς οικονομικά και κοινωνικά λανθασμένος δρόμος το να επιδιώκεται η αντικατάσταση καυστήρων πετρελαίου με φυσικό αέριο, καθώς στην επόμενη περίοδο θα δημιουργήσει ακόμα πιο αυξημένα κόστη χρήσης και εγκλωβισμό των φτωχών νοικοκυριών. Αντίθετα, η χώρα πρέπει να επενδύσει άμεσα και στοχευμένα στα ενεργειακά φτωχά νοικοκυριά στην αναβάθμιση των κατοικιών και τον εξηλεκτρισμό της θέρμανσης. Η όποια καθυστέρηση τώρα θα αυξήσει κατά πολύ το κόστος μετά».
Αγαπητέ Νίκο Ανδρουλάκη
οι ψηφοφορίες στις 14 Ιουνίου στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (Επιτροπή Περιβάλλοντος και Επιτροπή Οικονομικών) θα είναι πολύ κρίσιμες. Δεν υπάρχει περιθώριο να απέχουν ή να μην καταψηφίσουν οι ευρωβουλευτές το “πράσινο ξέπλυμα” της πυρηνικής ενέργειας και του αερίου, που θα μπορούσε να πλήξει όχι μόνο το κλίμα αλλά και την οικονομία.
Ελπίζουμε ότι θα συμμετέχεις στην μεγάλη συμμαχία ευρωβουλευτών από διαφορετικές πολιτικές ομάδες και χώρες που θα βάλουν φρένο σε μια καταστροφική πολιτική, που επιδιώκει να βαφτίσει την πυρηνική ενέργεια και το ορυκτό αέριο ως δήθεν βιώσιμες / πράσινες επενδύσεις. Είναι δεδομένο ότι τα θέματα αυτά είναι στο κέντρο της πολιτικής αντιπαράθεσης σε ευρωπαϊκό αλλά και σε εθνικό επίπεδο, και θα είναι από τα κεντρικά στην επερχόμενη προεκλογική αντιπαράθεση και στα κριτήρια μετεκλογικών συνεργασιών.
Είμαι στην διάθεσή σου για οποιαδήποτε διευκρίνηση και ανταλλαγή απόψεων.
Με εκτίμηση
Νίκος Χρυσόγελος
π. ευρωβουλευτής ΠΡΑΣΙΝΟΙ / EFA

Έρευνα με τη συνεργασία διεθνών ΜΜΕ που αποκαλύπτει πώς το ελληνικό κράτος συναλλάσσεται με διακινητές και εισάγει στη χώρα μετανάστες, με σκοπό να τους αναθέσει επαναπροωθήσεις προσφύγων στον Έβρο, pushbacks, τη βίαιη επαναπροώθηση χιλιάδων αιτούντων ασύλου: Οι «σκλάβοι», όπως αποκαλούν τον εαυτό τους, δουλεύουν σε μεθοριακά αστυνομικά τμήματα απ’ όπου δρουν, συχνά με τη χρήση βίας, κατά των συμπατριωτών τους, περνώντας τους τη νύχτα στην τουρκική όχθη του ποταμού. Η πολύμηνη έρευνα του Lighthouse Reports, της Monde, του Spiegel, του ARD και του Guardian, αποκλειστικά στην Ελλάδα από το Reporters United.

του Θοδωρή Χονδρογιάννη

Η παρούσα έρευνα πραγματοποιήθηκε από τη δημοσιογραφική ομάδα Lighthouse Reports, την εφημερίδα Monde (Γαλλία), το περιοδικό Spiegel (Γερμανία), το ARD (δημόσια ραδιοτηλεόραση / Γερμανία) και τον Guardian (Βρετανία). Το Reporters United απέκτησε πρόσβαση και μελέτησε τα τεκμήρια και το υλικό της έρευνας. Τη δημοσίευσε κατ’ αποκλειστικότητα στην Ελλάδα. Συντάκτες του κειμένου: Νικόλας Λεοντόπουλος, Θοδωρής Χονδρόγιαννος, Klaas van Dijken.

Το ελληνικό κράτος συναλλάσσεται με διακινητές για να εισάγει στον Έβρο παράτυπους μετανάστες, με αποκλειστικό σκοπό να τους αναθέσει τη βρόμικη δουλειά των pushbacks, της βίαιης επαναπροώθησης χιλιάδων αιτούντων ασύλου: Οι «σκλάβοι», όπως αποκαλούν τον εαυτό τους, δουλεύουν σε μεθοριακά αστυνομικά τμήματα απ’ όπου δρουν, συχνά με τη χρήση βίας, κατά των συμπατριωτών τους, περνώντας τους τη νύχτα στην τουρκική όχθη του ποταμού. Η πολύμηνη έρευνα του Lighthouse Reports, της Monde, του Spiegel, του ARD και του Guardian, αποκλειστικά στην Ελλάδα από το Reporters United.


Για χρόνια οι ελληνικές κυβερνήσεις αρνούνται πεισματικά, παρά τις αποδείξεις από τα πιο επίσημα χείλη (όπως η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες), πως επαναπροωθούν χιλιάδες αιτούντες άσυλο προς την Τουρκία. Ίσως νιώθουν ότι έχουν στο πλάι τους τη σιωπηλή συναίνεση μέρους της ελληνικής κοινής γνώμης.

Όμως αυτή τη φορά, οι αρχές και η κυβέρνηση θα πρέπει να εξηγήσουν κάτι ακόμα βαρύτερο: Πώς το ελληνικό κράτος από πολέμιος των διακινητών εμφανίζεται να είναι συνέταιρός τους. Ποιος έδωσε τη διαταγή ή έστω ποιος ανέχεται η βρόμικη δουλειά των pushbacks να ανατίθεται σε μετανάστες οι οποίοι χωρίς να έχουν τη δυνατότητα επιλογής είναι υποχρεωμένοι να πραγματοποιούν βίαιες επιχειρήσεις αστυνομικού χαρακτήρα σε βάρος άλλων μεταναστών;

Η δημοσιογραφική έρευνα για πρώτη φορά στοιχειοθετεί ότι οι ελληνικές αρχές, ενδεχομένως με πολιτική κάλυψη (σύμφωνα με εκτιμήσεις αξιωματικών της ΕΛΑΣ), συναλλάσσονται με δίκτυα διακινητών στην Τουρκία. Συνεργάζονται με άτομα που έχουν ποινικό μητρώο στο trafficking. Εισάγουν παράτυπα στην Ελλάδα μετανάστες, με σκοπό να διεκπεραιώνουν εξαναγκαστικά τη βρόμικη δουλειά που οι Έλληνες αστυνομικοί δεν θέλουν πλέον να κάνουν: τη διεκπεραίωση επαναπροωθήσεων, συχνά με την προσφυγή στην ωμή βία και στην καταλήστευση των αιτούντων άσυλο.

Το Reporters United απέκτησε πρόσβαση και μελέτησε τα τεκμήρια και το υλικό της πολύμηνης έρευνας που διεξήχθη από δημοσιογράφους του Lighthouse Reports, της Monde, του Spiegel, της γερμανικής δημόσιας τηλεόρασης ARD και του Guardian. Η έρευνα δημοσιεύεται σήμερα ταυτόχρονα στη Βρετανία, τη Γαλλία, τη Γερμανία – και στην Ελλάδα από το Reporters United.

Δεν είναι η πρώτη φορά που διατυπώνονται τέτοιες καταγγελίες. Εκατοντάδες θύματα των pushbacks αναφέρουν εδώ και μήνες πως επαναπροωθήθηκαν από άλλους μετανάστες που μιλούν αραβικά ή φαρσί.

Τον Απρίλιο του 2022 το Human Rights Watch (HRW), μια από τις μεγαλύτερες οργανώσεις για τα ανθρώπινα δικαιώματα στον κόσμο, σε έκθεσή του με τίτλο «Τα Πρόσωπά τους Ήταν Σκεπασμένα: Η Ελλάδα Χρησιμοποιεί Μετανάστες για να Βοηθούν την Αστυνομία στα Pushbacks» αποκάλυψε την έκταση της θλιβερής πρακτικής. Η έκθεση του HRW βασίστηκε σε συνεντεύξεις με 26 Αφγανούς (23 άνδρες, δύο γυναίκες και ένα αγόρι), 23 εκ των οποίων επαναπροωθήθηκαν μεταξύ Σεπτεμβρίου 2021 και Φεβρουαρίου 2022 μέσω του Έβρου.

Παρά τη βαρύτητα των καταγγελιών, η έκθεση του HRW αντιμετωπίστηκε από τις ελληνικές αρχές με απαξία: Το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εξέφρασε τη «λύπη [του] για την ποιότητα της έκθεσης» κατηγορώντας την οργάνωση ότι «υιοθετεί άκριτα καταγγελίες βασιζόμενες αποκλειστικά σε συρραφή τηλεφωνικών συνεντεύξεων, τις οποίες δεν επιβεβαιώνει βάσει αξιόπιστων και βάσιμων αποδεικτικών στοιχείων».

 
Χάρτης της μεθοριακής περιοχής στον Έβρο. Το κόκκινο σημείο αντιστοιχεί στο αστυνομικό τμήμα του Νέου Χειμωνίου στο οποίο στρατολογήθηκαν μετανάστες για να πραγματοποιούν pushbacks. Τα κίτρινα σημεία δείχνουν έξι τοποθεσίες όπου έγιναν pushbacks από τους μετανάστες-συνεργάτες της ΕΛΑΣ, σύμφωνα με live locations που κράτησαν οι μετανάστες-συνεργάτες. Επεξεργασία δεδομένων και χάρτη: Lighthouse Reports / Χάρτης: Google Maps.

Οι Πηγές: Μαρτυρίες «σκλάβων», Ελλήνων αστυνομικών και κατοίκων

Τα πειστήρια που εισφέρει όμως η νέα δημοσιογραφική έρευνα θα είναι δύσκολο να αγνοηθούν. Πρόκειται για μαρτυρίες από τρία διαφορετικά είδη πηγών – κανένα εκ των οποίων δεν προέρχεται από την τουρκική πλευρά.

  • Στην έρευνα μιλούν έξι μετανάστες που πλέον βρίσκονται εκτός Ελλάδας και από τις αρχές του 2020 και μετά «υπηρέτησαν» (ανεπίσημα φυσικά) στα αστυνομικά τμήματα του Νέου Χειμωνίου και του Τυχερού, στη μεθοριακή γραμμή του Έβρου, συμμετέχοντας ενεργά σε επαναπροωθήσεις. (Μαρτυρίες, προερχόμενες από αστυνομικούς, αναφέρουν ανάλογες πρακτικές και στο αστυνομικό τμήμα του Ισαάκιου). Οι ίδιοι οι μετανάστες αποκαλούν τους εαυτούς τους «σκλάβους» και περιγράφουν με λεπτομέρειες την εμπειρία τους.
  • Για πρώτη φορά τρεις ελληνικές αστυνομικές πηγές όχι μόνο επιβεβαιώνουν την πρακτική των pushbacks, αλλά αποκαλύπτουν τις επιχειρησιακές λεπτομέρειες του κυκλώματος που χρησιμοποιεί μετανάστες.
  • Έλληνες κάτοικοι της μεθορίου επιβεβαιώνουν την πρακτική ως «κοινό μυστικό», καθώς έρχονται καθημερινά σε επαφή με τους «σκλάβους». Κάποιοι μάλιστα απ’ αυτούς ταυτοποιούν ένα από τα κύρια πρόσωπα της υπόθεσης, τον Σύριο διακινητή «Μάικ», με τον οποίο συνεργάζονται οι ελληνικές αρχές.

Γράψου στο newsletter του Ασώτου!

«Πολιτική κάλυψη», ενώ ο στρατός αρνείται να συμμετάσχει

Σύμφωνα με μία από τις αστυνομικές πηγές που μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας, η ανάθεση της «βρόμικης δουλειάς» σε μετανάστες είναι εν γνώσει τόσο των επιτελών της αστυνομίας όσο και πολιτικών προσώπων, αν όχι στις επιχειρησιακές της λεπτομέρειες, τουλάχιστον στις γενικές γραμμές της. (Είναι χαρακτηριστικό ότι, όπως δηλώνουν οι αστυνομικοί, ο στρατός αρνήθηκε να συμμετάσχει στις επιχειρήσεις pushbacks). Η αστυνομική πηγή αναφέρει πως η ιδέα προτάθηκε προς τους πολιτικούς ως ένας τρόπος προστασίας των αξιωματικών από το να εκτίθενται οι ίδιοι στις επαναπροωθήσεις, καθώς φοβούνται την έκθεσή τους σε κινδύνους από τις συμπλοκές με τις τουρκικές δυνάμεις ή τους λαθρέμπορους (από την έρευνα, ενδεικτικά, προκύπτει ότι είναι συχνά τα περιστατικά με πυροβολισμούς στην περιοχή).

Η έκταση του φαινομένου (επιχειρήσεις με τη συμμετοχή τριών τουλάχιστον αστυνομικών τμημάτων, διάρκειας τουλάχιστον δύο ετών, επαναπροωθήσεις χιλιάδων αιτούντων άσυλο αν ληφθεί υπόψη ότι κατά τις μαρτυρίες ορισμένες νύχτες τα pushbacks αφορούσαν πάνω από 100 άτομα) καθιστά αμφίβολη την έλλειψη γνώσης εκ μέρους των αστυνομικών επιτελών αλλά και των πολιτικών προϊσταμένων τους.

Διαβάστε ακόμη: Ανιχνευτής τάνκερ: Όλοι οι Έλληνες εφοπλιστές που μεταφέρουν το ρωσικό πετρέλαιο εν μέσω πολέμου

Μετά τα γεγονότα του Έβρου

Αρκετές μαρτυρίες συντείνουν στην εκτίμηση πως η πρακτική εντατικοποιήθηκε μετά τα γεγονότα στον Έβρο τον Μάρτιο του 2020, όταν χιλιάδες μετανάστες που βρίσκονταν στην Τουρκία προωθήθηκαν προς τα σύνορα, συχνά με την παρότρυνση ή και την ώθηση των τουρκικών αρχών, με σκοπό να ασκήσουν πίεση στην Ελλάδα και την ΕΕ.

Ο εντοπισμός των έξι πρώην «σκλάβων» πραγματοποιήθηκε με τη συνδρομή της ομάδας «Consolidated Rescue Group», η οποία μέσα από το Facebook απηύθυνε έκκληση σε μετανάστες με γνώση του ζητήματος να μιλήσουν για τις εμπειρίες τους.

Οι μαρτυρίες των έξι «σκλάβων» παρουσιάζουν μεταξύ τους πολλά κοινά σημεία και στην ουσία λειτουργούν ως επιβεβαίωση η μία της άλλης, καθώς συλλέχθηκαν ανεξάρτητα μεταξύ τους. Το κυριότερο είναι ότι επιβεβαιώνονται από τις μαρτυρίες των ελληνικών πηγών – αστυνομικών και κατοίκων- σχετικά με το modus operandi της όλης επιχείρησης.

Επαλήθευση της ταυτότητας των Έξι

Οι ταυτότητες των έξι «σκλάβων», οι ημερομηνίες και οι τοποθεσίες των αστυνομικών τμημάτων που επικαλούνται επαληθεύονται από μια σειρά δεδομένων:

  • Φωτογραφίες από τρεις «σκλάβους» προέρχονται από το εσωτερικό του αστυνομικού τμήματος στο Τυχερό (δύο) και του Νέου Χειμωνίου (ενός). Ανασυστήσαμε το εσωτερικό του τμήματος στο Τυχερό μέσω ενός τρισδιάστατου μοντέλου (δείτε σχετικό βίντεο του Lighthouse Reports).
  • Οι καταχωρήσεις για δύο από τους «σκλάβους» στο μητρώο της ΕΛΑΣ επιβεβαιώνουν την ταυτότητά τους και συμπίπτουν με τις ημερομηνίες που επικαλούνται οι ίδιοι.
  • Οι «σκλάβοι» αναφέρθηκαν στα μικρά ονόματα Ελλήνων αστυνομικών που συμμετέχουν στις επιχειρήσεις. Όταν τους δείξαμε σειρά φωτογραφιών που είχαμε μαζέψει από τα κοινωνικά δίκτυα, κατάφεραν να εντοπίσουν τα άτομα που είχαν αναφέρει στη μαρτυρία τους.

Συνεργασία με λαθρέμπορους διακινητές

Οι μαρτυρίες τριών από τους έξι «σκλάβους» αποκαλύπτουν το βρόμικο μυστικό: το ελληνικό κράτος – ή τουλάχιστον ορισμένοι από τους ένστολους αντιπροσώπους του – συναλλάσσονται με διακινητές στην Τουρκία αλλά και στον Έβρο. Αυτό τουλάχιστον συνέβη στην περίπτωση του αστυνομικού τμήματος στο Νέο Χειμώνιο, σύμφωνα με τις μαρτυρίες τριών Σύριων.

Όσο ακόμα ήταν στην Τουρκία, ο καθένας τους πλήρωσε 5.000 ευρώ σε έναν μεσάζοντα στην Κωνσταντινούπολη ο οποίος τους έφερε σε επαφή με διακινητή. Ο διακινητής τούς πέρασε από την τουρκική πλευρά των συνόρων στην ελληνική. Εκεί τους περίμενε για να τους παραλάβει ένας άλλος Σύριος, συνοδεία Ελλήνων αστυνομικών – ο περίφημος «Μάικ». Η συνεργασία τους με την ελληνική αστυνομία είχε μόλις αρχίσει. Οι δύο από τους τρεις λένε ότι πριν φτάσουν στην Ελλάδα δεν γνώριζαν τι θα έπρεπε να κάνουν. Ο τρίτος λέει ότι γνώριζε.

Διακινητής που ζει στο αστυνομικό τμήμα

Οι τρεις μαρτυρίες, αλλά και μια σειρά από άλλα στοιχεία, συγκλίνουν στην παρουσία και τη δράση του «Μάικ» στο Νέο Χειμώνιο. Ο Μάικ, το πραγματικό όνομα του οποίου βρίσκεται στη διάθεσή της έρευνας, κατάγεται από το Χομς της Συρίας. Στο Νέο Χειμώνιο είχε τον ρόλο του άτυπου επικεφαλής, ενεργώντας ως μεσάζοντας μεταξύ των αξιωματικών της ΕΛΑΣ και των «σκλάβων». Κατά τις μαρτυρίες, ο Μάικ κατοικούσε (τουλάχιστον μέχρι την ολοκλήρωση της έρευνας) σε ένα κοντέινερ δίπλα από το αστυνομικό τμήμα. Στρατολογούσε τους «σκλάβους», τους εξηγούσε και τους ανέθετε τη δουλειά, τους συνόδευε κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων.

 
Ο φερόμενος ως διακινητής Μάικ φωτογραφημένος στον περίβολο του αστυνομικού τμήματος του Νέου Χειμωνίου στον Έβρο. Πηγή: Lighthouse Reports / TikTok.

Οι παλιοί συνεργάτες του Μάικ τον θυμούνται για τη ροπή του στη βία. «Ο Μάικ συχνά χτυπούσε τους πρόσφυγες πριν επαναπροωθηθούν στην Τουρκία και μας είπε να κάνουμε το ίδιο ώστε οι Έλληνες κομάντος να είναι ικανοποιημένοι από τη δουλειά μας», λέει ο Χουσάμ, ένας νεαρός Σύριος που, αφού επιχείρησε πολλές φορές να περάσει τα σύνορα, αποφάσισε τελικά να δεχτεί τη δουλειά που του πρόσφερε ο Μάικ.

Ο Μάικ έκανε σωματικό έλεγχο στους μετανάστες πριν την επαναπροώθησή τους. Σύμφωνα με τις πηγές της έρευνας, είχε ιδιαίτερη αδυναμία σε χρυσαφικά γυναικών και γινόταν βίαιος όταν έβρισκε πολύτιμα αντικείμενα τα οποία οι αιτούντες άσυλο είχαν κρύψει στο σώμα τους.

Σωματώδης και μ’ ένα τατουάζ περικεφαλαίας από την αρχαία Σπάρτη, ο Μάικ ταυτοποιήθηκε τόσο από τους «σκλάβους» όσο και από έναν Έλληνα καταστηματάρχη της περιοχής, ο οποίος είπε ότι τον είχε δει να έρχεται στο μαγαζί του με αστυνομικούς.

Η έρευνα επαλήθευσε με τη βοήθεια φωτογραφικού υλικού την παρουσία του Μάικ μέσα στο αστυνομικό τμήμα του Νέου Χειμωνίου. Είναι παντρεμένος με Γαλλίδα και ταξιδεύει μεταξύ των δύο χωρών. Οπτικό υλικό δείχνει τη σύζυγο του Μάικ στην Ορεστιάδα και τον ίδιο να ζει μια κανονική ζωή στη Γαλλία, κατά τη διάρκεια διαλειμμάτων από τη συνεργασία του με την ΕΛΑΣ.

Ο Μάικ και ο αδερφός του, ο οποίος επίσης εμπλέκεται σε διακίνηση μεταναστών, είναι αντιμέτωποι με πολλαπλές κατηγορίες στη Συρία, μεταξύ άλλων για λαθρεμπόριο καυσίμων και ανθρώπων. Ο Μάικ, μάλιστα, έχει ήδη μία σχετική καταδίκη.

Διαβάστε ακόμη: Η Ελλάδα στέλνει (παράνομα) τα σκουπίδια της στη Λιβερία

Οι Έλληνες επιβεβαιώνουν

Η παρουσία και η υπηρεσία των «σκλάβων» επιβεβαιώνεται εμμέσως από τις μαρτυρίες κατοίκων της περιοχής οι οποίοι κάνουν ανοιχτά λόγο για «μετανάστες που συνεργάζονται με την αστυνομία». Όταν ρωτήθηκαν πού θα μπορούσαν να εντοπιστούν αυτοί, οι ντόπιοι απάντησαν είτε στον ποταμό Έβρο («δουλεύουν κοντά στο ποτάμι») είτε στην περιοχή, όπου -συχνά φορώντας μάσκες και συνοδευόμενοι από αστυνομικούς- αγοράζουν προμήθειες, όπως τσιγάρα, πατατάκια και κρουασάν, πριν πάνε για τις επαναπροωθήσεις στον Έβρο βραδινές ώρες, για να μη γίνουν αντιληπτοί από τους Τούρκους.

Στο Νέο Χειμώνιο οι «σκλάβοι» έχουν γίνει μέρος της καθημερινότητας. «Έρχονται όταν τελειώσουν τη δουλειά τους το βράδυ. Κάποιοι απ’ αυτούς μένουν εδώ για μήνες».

Το αποτρόπαιο δίλημμα του Μπασέλ

Εννιά φορές είχε προσπαθήσει ο Μπάσελ (Σύριος, κάτω των 30 ετών) να περάσει από την Τουρκία στην Ελλάδα. Τη 10η φορά δέχτηκε μια περίεργη προσφορά. Στα τέλη του 2020, μαζί με μια ομάδα Σύριων συνελήφθη από Έλληνες συνοριοφύλακες αφού πέρασαν το ποτάμι με φουσκωτή βάρκα. Τους χτύπησαν, τους έγδυσαν και τους άφησαν με τα εσώρουχα, πριν τους οδηγήσουν στο αστυνομικό τμήμα του Τυχερού μ’ ένα όχημα χωρίς πινακίδες. Εκεί τους πήραν τα υπάρχοντά τους και τους έκλεισαν σε ένα κελί με άλλους 150 κρατούμενους.

Στην ανάκριση ο αξιωματικός κατηγόρησε τον Μπασέλ ως διακινητή, επειδή μιλούσε αγγλικά. Τον απείλησε ότι θα τον ρίξει στη φυλακή, εκτός εάν συνεργαστεί. Όταν τέθηκε το δίλημμα στον Μπασέλ ήταν πλέον πολύ αργά για να πει όχι. Η πρόταση που του έγινε ήταν η εξής: Είτε θα δεχόταν να δουλέψει για τους δεσμώτες του είτε θα πήγαινε φυλακή και κάποια στιγμή θα τον έστελναν πίσω στην Τουρκία. Επέλεξε το πρώτο. Η προφορική συμφωνία προέβλεπε πως καθ’ όλη τη διάρκεια της ημέρας θα ήταν κλειδωμένος στο αστυνομικό τμήμα σαν κρατούμενος. Όμως, τα βράδια θα τον έβγαζαν έξω για να «δουλέψει» στην επαναπροώθηση συμπατριωτών του και άλλων μεταναστών.

 
Στιγμιότυπο από τη συνέντευξη του Μπασέλ στην έρευνα. Πηγή: ARD magazine Report München

Έπλεναν τις βάρκες για να φύγει το αίμα

Όπως συνέβη και με τον Σύριο Μάικ στο Νέο Χειμώνιο, έτσι και στο Τυχερό ενδιάμεσος μεταξύ των Ελλήνων αστυνομικών και των «σκλάβων» ήταν ένας άλλος ξένος. Όπως για τον Μάικ, οι μαρτυρίες τον περιγράφουν ως ιδιαίτερα βίαιο: «Την ώρα των pushbacks ήταν οπλισμένος με μαχαίρια. Μια νύχτα μαχαίρωσε δύο Σομαλούς στη μέση του ποταμού» λέει ο Σαμπέρ, ένας μετανάστης – συνεργάτης στο Τυχερό. Συχνά το επόμενο πρωινό ο Σαμπέρ έπλενε τις βάρκες που είχαν λεκέδες από το αίμα της προηγούμενης νύχτας.

 
Στιγμιότυπο από τη συνέντευξη του Σαμπέρ στην έρευνα. Πηγή: Lighthouse Reports

Modus Operandi

Οι μαρτυρίες των μεταναστών που συνεργάστηκαν με τις ελληνικές αρχές συγκλίνουν. Τις νύχτες, οι αστυνομικοί μετέφεραν ξεχωριστά τους «σκλάβους» και τους μετανάστες που επρόκειτο να επαναπροωθηθούν. Οι «σκλάβοι» ετοίμαζαν τις βάρκες υπό την εποπτεία των οπλισμένων αστυνομικών.

Κατά τη διάρκεια του pushback, οι συνεργάτες των συνοριοφυλάκων συχνά βάζουν τους μετανάστες να βγάλουν όλα τους τα ρούχα και αν δουν ότι έχουν ακόμα πάνω τους κρυμμένα λεφτά, τους τα παίρνουν όλα και τους χτυπάνε. Η πρακτική αυτή επιβεβαιώνεται και από αστυνομική πηγή.

Και μετά, το δύσκολο κομμάτι του περάσματος απέναντι. Ο Μπασέλ διηγείται για το πώς έπρεπε να δέσει το σκοινί σ’ ένα δέντρο στην τουρκική πλευρά του ποταμού, ώστε να τραβήξει τη βάρκα. Στη συνέχεια οι «σκλάβοι» οδηγούσαν τους μετανάστες στις βάρκες. Συνήθως 20 ανά δρομολόγιο (18 αιτούντες και δύο «σκλάβοι», ένας στην πλώρη και ένας στην πρύμνη), μέχρι να επαναπροωθηθεί η φουρνιά της νύχτας. Ο Μπασέλ λέει ότι είδε ανθρώπους να πνίγονται στο ποτάμι.

Ο Μπασέλ υποστηρίζει ότι δεν αμειβόταν για τη δουλειά του. Όταν δεν εκτελούσε γρήγορα τις διαταγές, έτρωγε ξύλο. «Μας φέρονταν σαν να ήμασταν σκλάβοι». Είναι η λέξη-κλειδί που χρησιμοποίησαν και οι άλλοι μετανάστες-συνεργάτες των συνοριοφυλάκων με τους οποίους μιλήσαμε, για ν’ αποτυπώσουν το πλαίσιο της στρατολόγησής τους.

Share Ο Άσωτος Ρεπόρτερ

Υπηρεσιακό Σημείωμα

Η αμοιβή του Μπασέλ αλλά και όσων ακόμη δέχτηκαν να κάνουν τη βρώμικη δουλειά; Στο τέλος της υπηρεσίας, μετά από έναν ως τρεις μήνες, τους δίνεται το λεγόμενο Υπηρεσιακό Σημείωμα, με το οποίο τους επιτρέπεται να φύγουν από τον Έβρο και να κινηθούν ελεύθερα στην ελληνική επικράτεια για ορισμένο χρονικό διάστημα, πριν επιστρέψουν στην πατρίδα τους. Στην πράξη φυσικά αυτό δεν γίνεται σχεδόν ποτέ. Τις περισσότερες φορές αναζητούν τρόπους και τελικά καταφέρνουν να φύγουν από την Ελλάδα για κάποια χώρα της βόρειας Ευρώπης.

Μετά από τρεις μήνες θητείας στο Τυχερό, ο Μπασέλ αφέθηκε να φύγει με λάφυρο το Υπηρεσιακό Σημείωμα – αντίγραφό του βρίσκεται στη διάθεσή μας. Σύμφωνα με τον ίδιο, ένας άλλος μετανάστης πήρε τη θέση του.

 
Ένα από τα Υπηρεσιακά Σημειώματα που έδωσε η ΕΛΑΣ σε μετανάστη μετά τη συμμετοχή του στις επιχειρήσεις επαναπροωθήσεων. Πηγή: Lighthouse Reports.

Καμία απάντηση από την κυβέρνηση και τις αρμόδιες αρχές

Η κοινοπραξία των ΜΜΕ που έκαναν την έρευνα (Le Monde, Der Spiegel, ARD, Guardian) έστειλαν γραπτές ερωτήσεις στις αρχές και συγκεκριμένα:

  • Στη Γενική Γραμματεία του Πρωθυπουργού
  • Στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Τάκη Θεοδωρικάκο
  • Στους επικεφαλής των αστυνομικών τμημάτων στο Τυχερό, το Νέο Χειμώνιο και το Ισαάκιο.
  • Στον Χρυσοβαλάντη Γιαλαμά, πρόεδρο της Ένωσης Συνοριακών Φυλάκων Έβρου.

Κανείς, ως τη στιγμή δημοσίευσης του ρεπορτάζ, δεν έχει απαντήσει στα ερωτήματα. Θα ενημερώσουμε το κείμενο αν λάβουμε απάντηση.

* Όλα τα ονόματα των «σκλάβων» έχουν αλλαχτεί, για τη δική τους προστασία. Τα πραγματικά τους ονόματα βρίσκονται στη διάθεση της δημοσιογραφικής έρευνας.

Το νέο κόμμα ΠΡΑΣΙΝΟΙ καλεί την ελληνική κυβέρνηση, τον πρωθυπουργό και ιδιαίτερα τους δύο αρμόδιους υπουργούς, Μετανάστευσης και Ασύλου Νότη Μηταράκη και  Προστασίας του Πολίτη, Παναγιώτη (Τάκη) Θεοδωρικάκο να ρίξουν άπλετο φως στις καταγγελίες διεθνών οργανισμών (Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες, Επιτροπή LIEBE του Ευρωκοινοβουλίου, Ειδικός Απεσταλμένος του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα,  έκθεση της Mary Lawlor UN Special Rapporteur Human Rights Defenders, Διεθνής Αμνηστία, Human Rights Watchδιεθνή ΜΜΕ) για παράνομες  επαναπροωθήσεις (και θανάτους) αιτούντων ασύλου αλλά και για τις νέες καταγγελίες για δημιουργία ενός παράνομου μηχανισμού εκτέλεσης των επαναπροωθήσεων από “σκλάβους – μετανάστες” με αντάλλαγμα να μπορούν να πάρουν ένα χαρτί για να προχωρήσουν στο εσωτερικό της χώρας. Οι πρακτικές αυτές είναι όχι μόνο παράνομες, πολιτικά καταδικαστές και δεν αρμόζουν σε ευρωπαϊκή χώρα αλλά είναι και βαριά ποινικά αδικήματα.

Οι αποκαλύψεις έγκυρων διεθνών μέσων για τις παράνομες επαναπροωθήσεις ήταν από το 2015 αλλά με πολύ μεγαλύτερη ένταση από την κυβέρνηση της ΝΔ ήταν πολλές και βαριές. Η κυβέρνηση αρνιόταν τις καταγγελίες ακόμα και όταν ο επικεφαλής της FRΟΝΤΕΧ αναγκάστηκε να παραιτηθεί μετά τις τεκμηριωμένες αποκαλύψεις από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και το μπλοκάρισμα του προϋπολογισμού του ειδικού αυτού ευρωπαϊκού σώματος φύλαξης των συνόρων λόγω παραβίασης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και αποκαλύψεων για κακή διαχείριση των πόρων. Μια σειρά διεθνών οργανισμών,  θεωρούν πλέον δεδομένη την πρακτικών παράνομων επαναπροωθήσεων αιτούντων άσυλο και τους θανάτους που συνδέονται με παρόμοιες πρακτικές. Ο Ειδικός Εισηγητής του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα των Μεταναστών, Felipe González Morales, με την έκθεσή του προς το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ “Human rights violations at international borders: trends, prevention and accountability Report of the Special Rapporteur on the human rights of migrants” εκθέτει την ελληνική κυβέρνηση ότι στην πραγματικότητα ψεύδεται ισχυριζόμενη ότι δεν γίνονται παράνομες επαναπροωθήσεις προσφύγων από τις ελληνικές αρχές στην Τουρκία. Μάλιστα επιβεβαιώνει ότι υπάρχουν και νεκροί. Η έκθεση επιβεβαιώνει ότι γίνονται επαναπροωθήσεις και μάλιστα με την ανοχή ή συμμετοχή της FRΟΝΤΕΧ. Και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι παράνομες επαναπροωθήσεις παραμένουν μια de facto πρακτική πολλών κυβερνήσεων, μεταξύ των οποίων και η ελληνική: “The Special Rapporteur concludes that pushbacks remain the de facto general policy in many States and continue to seriously impede the enjoyment of the human rights of migrants who cross international borders”. 

Οι νέες όμως καταγγελίες που τεκμηριώνονται μετά από πολύμηνη έρευνα με τη συνεργασία διεθνών ΜΜΕ, του Lighthouse Reports, της Monde, του Spiegel, του ARD και του Guardian, αποκλειστικά στην Ελλάδα από το Reporters Unitedείναι ακόμα πιο βαριές: Καταγγέλλεται πως το ελληνικό κράτος συναλλάσσεται με διακινητές και εισάγει στη χώρα μετανάστες, με σκοπό να τους αναθέσει επαναπροωθήσεις προσφύγων στον Έβρο, pushbacks, τη βίαιη επαναπροώθηση χιλιάδων αιτούντων ασύλου: Οι «σκλάβοι», όπως αποκαλούν τον εαυτό τους, δουλεύουν σε μεθοριακά αστυνομικά τμήματα απ’ όπου δρουν, συχνά με τη χρήση βίας, κατά των συμπατριωτών τους, περνώντας τους τη νύχτα στην τουρκική όχθη του ποταμού.”
Σύμφωνα με τις καταγγελίες, “η ανάθεση της «βρόμικης δουλειάς» σε μετανάστες είναι εν γνώσει τόσο των επιτελών της αστυνομίας όσο και πολιτικών προσώπων, αν όχι στις επιχειρησιακές της λεπτομέρειες, τουλάχιστον στις γενικές γραμμές της. (Είναι χαρακτηριστικό ότι, όπως δηλώνουν οι αστυνομικοί, ο στρατός αρνήθηκε να συμμετάσχει στις επιχειρήσεις pushbacks). Η αστυνομική πηγή αναφέρει πως η ιδέα προτάθηκε προς τους πολιτικούς ως ένας τρόπος προστασίας των αξιωματικών από το να εκτίθενται οι ίδιοι στις επαναπροωθήσεις, καθώς φοβούνται την έκθεσή τους σε κινδύνους από τις συμπλοκές με τις τουρκικές δυνάμεις ή τους λαθρέμπορους (από την έρευνα, ενδεικτικά, προκύπτει ότι είναι συχνά τα περιστατικά με πυροβολισμούς στην περιοχή)”. 

Η έκταση του φαινομένου (επιχειρήσεις με τη συμμετοχή τριών τουλάχιστον αστυνομικών τμημάτων, Νέου Χειμωνίου, ΤυχερούΙσαάκιου διάρκειας τουλάχιστον δύο ετών, “οδήγησε σε επαναπροωθήσεις χιλιάδων αιτούντων άσυλο αν ληφθεί υπόψη ότι κατά τις μαρτυρίες ορισμένες νύχτες τα pushbacks αφορούσαν πάνω από 100 άτομα) καθιστά αμφίβολη την έλλειψη γνώσης εκ μέρους των αστυνομικών επιτελών αλλά και των πολιτικών προϊσταμένων τους”..

Διεθνείς οργανισμοί, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Γερμανίδα Υπουργός Εξωτερικών Annalena Baerbock ζητούν πλήρη διαλεύκανση των καταγγελιών. Οι Πράσινοι ζητάμε να αποδοθούν ευθύνες σε όσους σχεδίασαν, υλοποίησαν ακόμα και συγκάλυψαν αυτόν τον παράνομο μηχανισμό, όσο και υψηλά και αν είναι. Δεν ανεχόμαστε αξιωματούχοι ή και πολιτικοί να στήνουν παρακρατικούς μηχανισμούς και να χρησιμοποιούν μεθόδους μαφίας.  
Επίσης, είναι σημαντικό η Ελλάδα να υιοθετήσει πολιτικές συμβατές με το διεθνές δίκαιο και να συμμορφωθεί με τα θεμελιώδη δικαιώματα όσον αφορά τους πρόσφυγες και αιτούντες άσυλο και να σταματήσει τις παράνομες επαναπροωθήσεις – συχνά ιδιαίτερα βίαιες- προς την Τουρκία αλλά και την πίεση προς τις οργανώσεις που υπερασπίζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα. Διαφορετικά – και ήδη συζητιέται στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο αλλά και στα διεθνή ΜΜΕ- η Ελλάδα κινδυνεύει να βρεθεί στον ίδιο κατάλογο μαζί με άλλες χώρες που ακολουθούν πρακτικές παράνομων επαναπροωθήσεων ή δεν σέβονται τα θεμελιώδη δικαιώματα – καθώς και στον κατάλογο με τα Κράτη Μέλη που ΔΕΝ θα μπορούν να λάβουν χρηματοδοτήσεις από τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό. ¨Ηδη το θέμα έχει απασχολήσει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε σχέση με την παραβίαση του κράτους δικαίου και τη μη συμμόρφωση με τα θεμελιώδη δικαιώματα όσον αφορά την Ουγγαρία και την Πολωνία. Τώρα είναι μεγάλος ο κίνδυνος να μπει και η Ελλάδα στην ίδια κατηγορία. Ήδη η έκθεση που παρουσιάστηκε στις 30.6.2022 στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από την ευρωβουλευτή των Πράσινων Tineke Strik κάνει ορατό αυτόν τον κίνδυνο αν συνεχιστεί η ίδια πρακτική.   
Μέχρι σήμερα η Ελλάδα λαμβάνει πολύ σημαντικούς πόρους από τα ευρωπαϊκά ταμεία για τα θέματα της μετανάστευσης και των προσφύγων. Η Κομισιόν οφείλει να υποβάλλει ενδιάμεση έκθεση μέχρι τον Μάρτη 2024 για την διαχείριση των πόρων από τα ταμεία Asylum and Migration Fund (AMIF), Internal Security Fund (ISF) και Border Management and Visa Instrument Fund (BMVI). Μόνο εφόσον εγκριθεί η έκθεση αυτή θα απελευθερωθούν πόροι για τα προγράμματα των κρατών μελών. Εκτός από το γεγονός ότι η Ελλάδα μπορεί να μπει γενικά στην κατηγορία χωρών όπως η Ουγγαρία και η Πολωνία, η χρηματοδότηση των οποίων είναι υπό συνεχή έλεγχο και αμφισβήτηση, είναι πολύ πιθανό να αποκλειστεί και από χρηματοδοτήσεις για το προσφυγικό και τη μετανάστευση αφού η έκθεση υποδεικνύει σαφώς ότι οι χώρες που εφαρμόζουν τις παράνομες επαναπροωθήσεις, όπως η Ελλάδα, δεν θα μπορούν να λάβουν ευρωπαϊκούς πόρους (σύνδεση των χρηματοδοτήσεων με την υποχρέωση της εφαρμογής των θεμελιωδών δικαιωμάτων), ιδιαίτερα από τα συγκεκριμένα ταμεία, από τα οποία η Ελλάδα έχει επωφεληθεί μερικά δις ευρώ τα τελευταία χρόνια. Τα συγκεκριμένα ταμεία θα διαθέσουν υπό όρους στα κράτη μέλη – μετά την αποδοχή της ενδιάμεσης έκθεσης – 1.045.000.000  (AMIF), 225.000.000  (ISF) και 611.000.000 (BMVI).

Του Nafeez Ahmed*

Όταν τα Ηνωμένα Έθνη δημοσίευσαν την «Παγκόσμια Έκθεση Αξιολόγησης για τη μείωση του κινδύνου καταστροφών» (GAR2022) το 2022, η προσοχή του κόσμου εστίασε στη ζοφερή ετυμηγορία ότι ο κόσμος βιώνει μια επιταχυνόμενη τάση φυσικών καταστροφών και οικονομικών κρίσεων. Αλλά κανένα μέσο ενημέρωσης δεν έπιασε το μεγαλύτερο ζήτημα: την αυξανόμενη πιθανότητα κατάρρευσης του πολιτισμού.

Κρυμμένο μέσα στην έκθεση, που επικυρώθηκε από τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες, υπάρχει το συμπέρασμα ότι οι κλιμακούμενες συνέργειες μεταξύ καταστροφών, οικονομικών ευπαθειών και αστοχίας των οικοσυστημάτων κλιμακώνουν τον κίνδυνο ενός σεναρίου «παγκόσμιας κατάρρευσης».

Μάλλον είναι η πρώτη φορά που ο ΟΗΕ εξέδωσε μια εμβληματική παγκόσμια έκθεση με το ξεκάθαρο συμπέρασμα ότι οι τρέχουσες παγκόσμιες πολιτικές επιταχύνονται προς την κατάρρευση του ανθρώπινου πολιτισμού. Ωστόσο, για κάποιο ανεξήγητο λόγο αυτή η επείγουσα προειδοποίηση δεν έχει σχολιαστεί μέχρι τώρα.

Η έκθεση δεν υπαινίσσεται ότι αυτό το αποτέλεσμα είναι αναπόφευκτο ούτε διευκρινίζει πόσο κοντά σε αυτήν την πιθανότητα βρισκόμαστε. Αλλά ωστόσο επιβεβαιώνει ότι, αν δεν γίνουν ριζικές αλλαγές, ο κόσμος οδεύει προς τα εκεί.

Τα «Πλανητικά όρια»

Οι Στόχοι Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ και το Πλαίσιο Σεντάι είναι ένα σύνολο κοινωνικών, οικονομικών, νομικών, πολιτικών και θεσμικών μέτρων για τη μείωση του «κινδύνου και των απωλειών από καταστροφές» – και τα δύο περιλαμβάνουν στόχους έως το 2030, τους οποίους ο κόσμος κινδυνεύει να μην επιτύχει.

Αυτή η αποτυχία, ωστόσο, συνδέεται άμεσα με τον ρυθμό με τον οποίο οι ανθρώπινες δραστηριότητες παρεμβαίνουν στα φυσικά συστήματα και ιδίως στα «πλανητικά όρια».

Το πλαίσιο των πλανητικών ορίων αναπτύχθηκε το 2009 από το Stockholm Resilience Center για να παρέχει αυτό που αποκαλεί «επιστημονική ανάλυση του κινδύνου οι ανθρώπινες διαταράξεις να αποσταθεροποιήσουν το σύστημα της Γης σε πλανητική κλίμακα». Αυτό το πλαίσιο προσδιορίζει μια σειρά από εννέα βασικά οικοσυστήματα, τα οποία, εάν ωθηθούν ξεπεράσουν ένα ορισμένο όριο, θα μειώσουν δραματικά τον «χώρο ασφαλούς λειτουργίας» του ανθρώπινου ενδιαιτήματος.

Η έκθεση σημειώνει ότι τουλάχιστον τέσσερα από τα εννέα αυτά πλανητικά όρια φαίνεται τώρα να λειτουργούν εκτός του χώρου ασφαλούς λειτουργίας.

Ενώ η αλλαγή του εδαφικού συστήματος και η κλιματική αλλαγή βρίσκονται σε μια κατάσταση «αβεβαιότητας με αυξανόμενο κίνδυνο» να υπερβούν τον χώρο ασφαλούς λειτουργίας, η έκθεση λέει ότι, οι βιοχημικές ροές και οι «νέες οντότητες» («νέα χημικά που παρασκευάζονται, υλικά ή οργανισμοί και φυσικά στοιχεία που επιστρατεύονται από ανθρώπινη δραστηριότητα όπως τα βαρέα μέταλλα») έχουν «ξεπεράσει κατά πολύ» αυτόν τον χώρο.

Ωστόσο, η κατάσταση μπορεί να είναι χειρότερη από ό,τι αναγνωρίζεται στην έκθεση του ΟΗΕ.

Οι Byline Times αποκάλυψαν το περασμένο καλοκαίρι ότι, σύμφωνα με τον καθηγητή Will Steffen του Stockholm Resilience Centre, δύο ακόμη πλανητικά όρια – η οξίνιση των ωκεανών και η χρήση του γλυκού νερού – πιθανότατα μέχρι τότε θα έχουν επίσης «παραβιαστεί», πράγμα που σημαίνει ότι παραβιάζουμε έξι από τα εννέα πλανητικά όρια. Εάν συνεχίσουμε να παραβαίνουμε τα όρια με αυτόν τον ρυθμό, είναι πιθανό να τα περάσουμε σχεδόν όλα πριν από το 2030.

Dont Look Up

Σύμφωνα με την έκθεση του ΟΗΕ, «το υλικό των ανθρώπων και το οικολογικό τους αποτύπωμα επιταχύνει τον ρυθμό της αλλαγής. Ένας πιθανός αντίκτυπος, όταν οι συστημικοί κίνδυνοι μετατρέπονται σε καταστροφική αλληλουχία, είναι ότι τα συστήματα κινδυνεύουν να καταρρεύσουν».

Ωστόσο, αν και ο κίνδυνος της συστημικής κατάρρευσης σχολιάζεται σε διάφορα σημεία της έκθεσης, το σενάριο της «παγκόσμιας κατάρρευσης» δεν έλαβε εκτενή επεξεργασία. Αντίθετα, η έκθεση κάνει αναφορά σε ένα ξεχωριστό «συμπληρωματικό έγγραφο» για τη μείωση του κινδύνου καταστροφών που δημοσιεύτηκε από το Γραφείο του ΟΗΕ.

Το έγγραφο, με τίτλο «Πανδημίες, ακραία κλιματικά φαινόμενα, σημεία ανατροπής και παγκόσμιος κίνδυνος καταστροφών – Πώς αυτοί επηρεάζουν τους παγκόσμιους στόχους», κάνει μια σε βάθος ανάλυση των σεναρίων των κινδύνων παγκόσμιας κατάρρευσης, με βάση τον τρόπο με τον οποίο οι ανθρώπινες δραστηριότητες υπερβαίνουν τα πλανητικά όρια.

Η εργασία έχει συγγραφέα τον Thomas Cernev, ερευνητή στο Κέντρο Μελέτης του Υπαρξιακού Κινδύνου του Πανεπιστημίου του Cambridge. Διαπιστώνει ότι η συνέχιση του «business as usual» και η αποτυχία δραστικών αλλαγών πολιτικής σημαίνει ότι ο ανθρώπινος πολιτισμός κινείται αναπόφευκτα προς την κατάρρευση.

Λέει ότι “Από την ανάλυση του σεναρίου… είναι προφανές ότι χωρίς φιλόδοξες πολιτικές, χωρίς σχεδόν παγκόσμια υιοθέτηση και επιτυχημένη εφαρμογή, ο κόσμος τείνει συνεχώς προς το σενάριο της παγκόσμιας κατάρρευσης”.

Τέσσερις δρόμοι – οι τρεις οδηγούν στην κατάρρευση

Η εργασία του Thomas Cernev περιγράφει τέσσερις πιθανούς δρόμους μπροστά μας. Ωστόσο, μόνο ένας από αυτούς, η «σταθερή Γη», περιλαμβάνει την επίτευξη των παγκόσμιων στόχων στο πλαίσιο των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης του ΟΗΕ και του Πλαισίου Sendai. Όλοι οι άλλοι μας οδηγούν στην κατάρρευση.

Σε όλα τα σενάρια, εκτός από αυτό της σταθερής Γης», η επίτευξη των παγκόσμιων στόχων και των συνοδευτικών πλαισίων επηρεάζεται αρνητικάαναφέρει η έκθεση. Επιπλέον, αν δεν γίνουν αλλαγές, τα σενάρια «Γη υπό αβεβαιότητα» και «Γη υπό απειλή» τείνουν προς αυτό της «παγκόσμιας κατάρρευσης”.

Η εργασία εξηγεί ότι, υιοθετώντας μια ανάλυση συστημάτων, μπορούμε να δούμε πώς “η συστηματική υπέρβαση ενός πλανητικού ορίου έχει ως αποτέλεσμα τη υπέρβαση και άλλων”. Η παροχή «χώρου ασφαλούς λειτουργίας» είναι ζωτικής σημασίας για την ανάπτυξη των ανθρώπινων κοινωνιών μέσα σε ένα σταθερό γήινο σύστημα. “Με το συνεχές πέρασμα αυτών των ορίων, και πιθανότατα θα οδηγηθούμε σε κοινωνική αποσταθεροποίηση και πιθανά συμβάντα GCR”.

Ως συμβάντα Παγκόσμιου Καταστροφικού Κινδύνου (Global Catastrophic Risk GCR) ορίζονται εκείνα που οδηγούν σε περισσότερα από 10 εκατομμύρια θανάτους ή ζημίες άνω των 10 τρισεκατομμυρίων δολαρίων.

Το χειρότερο σενάριο παγκόσμιας κατάρρευσης της εργασίας περιγράφεται ως αποτέλεσμα της παραβίασης πολλαπλών πλανητικών ορίων, αυξάνοντας την συμβάντων GCR τα οποία θέτουν σε κίνηση μια αλληλουχία οικονομικών και πολιτικών καταστροφών, που οδηγούν σε διαδικασίες οικολογικής κατάρρευσης.

Σε αυτό το σενάριο, “η συνολική κοινωνική κατάρρευση είναι πιθανή”, προειδοποιεί η εργασία.

Αυτό το σενάριο παρουσιάζει έναν κόσμο όπου τα πλανητικά σύνορα έχουν ξεπεραστεί κατά πολύ και εάν δεν έχουν ήδη συμβεί ή βρίσκονται σε εξέλιξη συμβάντα GCR, τότε η πιθανότητα να το κάνουν στο μέλλον είναι ακραία πιθανή”, λέει η εργασία “Σε αυτό το σενάριο, οι παγκόσμιοι στόχοι πιθανότατα δεν έχουν επιτευχθεί, η συνακόλουθη κατάρρευση της κοινωνίας σημαίνει ότι μελλοντική επίτευξη οποιωνδήποτε παγκόσμιων στόχων είναι απίθανη και η συνολική κοινωνική κατάρρευση είναι μια πιθανότητα. Η μείωση του κινδύνου καταστροφών δεν ήταν επιτυχής, οι καταστροφές είναι συχνές, και συμβάντα GCR, όπως πανδημίες, αυξάνονται”.

Στη συνέχεια προτείνει ότι, σε ένα τέτοιο σενάριο, χωρίς πολιτικές που να αποσκοπούν στον μετριασμό των κινδύνων και να κάνουν το παγκόσμιο σύστημα πιο ανθεκτικό και προσαρμόσιμο, “η υπέρβαση των πλανητικών ορίων είναι πιθανό να επιδεινώσει τον κίνδυνο GCR, με μεγάλους και σύνθετους περιβαλλοντικούς βρόχους ανατροφοδότησης για περαιτέρω περιβαλλοντική και κοινωνική κατάρρευση” και ότι “ανάλογα με την έκταση της υπέρβασης των πλανητικών ορίων και τη σοβαρότητα τυχόν γεγονότων GCR που μπορεί να έχουν συμβεί, οι πολιτικές παρεμβάσεις που δεν είναι δραστικές είναι απίθανο να βελτιώσουν την κοινωνία και θα πρέπει να αναληφθεί μια δραστική πολιτική προσέγγιση”.

Αυτό το σενάριο οδηγεί σε εξαιρετικά περιορισμένη διεθνή συνεργασία, δημιουργώντας με τη σειρά του υψηλότερο κίνδυνο παγκόσμιων ή περιβαλλοντικών συγκρούσεων καθώς υποβαθμίζεται το περιβάλλον, “με πιθανές αναγκαστικές μεταναστεύσεις ανθρώπων από ακατοίκητες περιοχές που με τη σειρά τους έχουν τη δυνατότητα να αυξήσουν τα συμβάντα GCR κάνοντας γεγονότα όπως πανδημίες ή πυρηνικό πόλεμο πιο πιθανά”.

Ενώ το σενάριο της παγκόσμιας κατάρρευσης αντιπροσωπεύει τη χειρότερη περίπτωση, είναι δύσκολο να αρνηθούμε ότι βλέπουμε σημάδια του να εμφανίζονται σήμερα. Μεγαλύτερη ανησυχία προκαλεί το ότι τα δύο άλλα σενάρια που διερευνά η εργασία εξακολουθούν να τείνουν προς αυτό το χειρότερο σενάριο.

Στο σενάριο της «Γης υπό απειλή», “τα πλανητικά όρια έχουν παραβιαστεί πέρα από ένα ασφαλές όριο ή υπάρχει μεγάλος βαθμός αβεβαιότητας ως προς τη θέση της ανθρωπότητας σε σχέση με τα όρια, με ισχυρή υποψία και αποδείξεις ότι ορισμένα, αν όχι όλα, έχουν ξεπεραστεί”. Φαίνεται ότι είτε είμαστε πολύ κοντά στο να φτάσουμε σε αυτό το σημείο, είτε το έχουμε ήδη φτάσει.

Η έκθεση του ΟΗΕ προσθέτει: “Ενώ ο Παγκόσμιος Καταστροφικός Κίνδυνος είναι χαμηλός και τα συμβάντα GCR είναι απίθανο να συμβούν, οι σύνθετοι βρόχοι ανατροφοδότησης που λειτουργούν μεταξύ των πλανητικών ορίων είναι πιθανό να αυξήσουν την πιθανότητα συμβάντων GCR στο εγγύς μέλλον”.

Η έκθεση υποστηρίζει ότι η πολιτική και παγκόσμια αστάθεια θα επιδεινωθεί από “ένα ταχέως υποβαθμιζόμενο περιβάλλον” που θα μπορούσε να “εντείνει τις συγκρούσεις και να εμποδίσει την πρόοδο επίτευξης παγκόσμιων στόχων. Σε αυτό το σενάριο, ο κόσμος βρίσκεται σε μια πορεία παγκόσμιας κατάρρευσης, όπου συμβαίνουν γεγονότα GCR, εκτός εάν αποφασιστούν και αναληφθούν με επιτυχία σε παγκόσμιο επίπεδο σημαντικά προληπτικές και δραστικές, φιλόδοξες πολιτικές παρεμβάσεις”.

Ακόμη και στο σενάριο της «Γης υπό αβεβαιότητα», όπου “τα πλανητικά όρια δεν έχουν ξεπεραστεί εκτενώς ή υπάρχει υψηλό επίπεδο αβεβαιότητας ως προς τη θέση της ανθρωπότητας σε σχέση με τα όρια», θα εξακολουθούσαμε να βρισκόμαστε σε μια κατάσταση όπου «ο κίνδυνος Παγκόσμιου Καταστροφικού Κινδύνου είναι υψηλός, με την πιθανότητα ένα συμβάν GCR να είναι ακραία πιθανό ή ένα συμβάν GCR να έχει ήδη συμβεί ή να βρίσκεται σε εξέλιξη”.

Αποφυγή της Κατάρρευσης

Παρά τη δυνατότητα επίτευξης κάποιων παγκόσμιων στόχων και μια διεθνή συνεργασία, η έκθεση καταλήγει στο συμπέρασμα ότι μόνο περαιτέρω φιλόδοξες αλλαγές πολιτικής μπορούν να “διασφαλίσουν ότι επιτυγχάνονται οι στόχοι ανάπτυξης και ότι ο κόσμος δεν ωθείται προς ένα σενάριο Παγκόσμιας Κατάρρευσης”.

Το έγγραφο αναφέρει: “Η ανάλυση του σεναρίου απεικονίζει μια επικίνδυνη τάση του κόσμου να τείνει προς το σενάριο της Παγκόσμιας Κατάρρευσης”.

Αν και οι «δραστικές» πολιτικές είναι απαραίτητες για τον μετριασμό των υπαρκτών κινδύνων, η έκθεση ζητά να δοθεί έμφαση σε «προληπτικές» πολιτικές για την οικοδόμηση μεγαλύτερης ανθεκτικότητας του συστήματος και την αποφυγή περαιτέρω διάβασης των πλανητικών ορίων.

Συγκεκριμένα, ζητά “τη δημιουργία ενός στόχου για τα πλανητικά όρια” στην επόμενη έκδοση των Στόχων Βιώσιμης Ανάπτυξης που θα εγκριθούν μετά το 2030, μαζί με “την ενσωμάτωση του GCR στους στόχους”. 

Ένα νερωμένο αφήγημα;

Όπως είχα διαπιστώσει το 2017, ως ερευνητής στο Παγκόσμιο Ινστιτούτο Αειφορίας του Πανεπιστημίου Anglia Ruskin, η διαδικασία της παγκόσμιας κοινωνικής κατάρρευσης είναι πιθανό να επιταχυνθεί ως αυτοενισχυόμενος βρόχος ανατροφοδότησης μεταξύ της αποσταθεροποίησης του ανθρώπινου συστήματος (HSD) και της διαταραχής του συστήματος της γης (ESD).

Σε αυτόν τον βρόχο ανατροφοδότησης, οι διαταραχές του γήινου συστήματος –που σε αυτή την περίπτωση προκαλούνται από την παραβίαση των πλανητικών ορίων– αποσταθεροποιούν τους κοινωνικούς, πολιτικούς και οικονομικούς θεσμούς. Αυτό, με τη σειρά του, αναστέλλει τις επιτυχημένες πολιτικές απαντήσεις, αφήνοντας τον πλανήτη ευάλωτο σε περαιτέρω εκρηκτικές διαταραχές του γήινου συστήματος.

Το αποτέλεσμα είναι ένα φαινόμενο ανάδρασης στο οποίο οι διαταραχές του ανθρώπινου και του γήινου συστήματος συμβαίνουν σε έναν ενισχυτικό κύκλο που μπορεί να καταλήξει σε μια δραματική απώλεια της πολυπλοκότητας του ανθρώπινου συστήματος – κάτι που θα μπορούσε να οριστεί ως κατάρρευση.

Η Έκθεση Παγκόσμιας Αξιολόγησης 2022 του ΟΗΕ και το παράρτημα του Thomas Cernev, περιγράφουν σενάρια που συνάδουν με αυτή τη διαδικασία – αλλά δεν είναι σαφές εάν κάποιο από αυτά τα σενάρια έχει πράγματι ξεκινήσει, μόνο ότι αυτή τη στιγμή ο κόσμος τείνει επικίνδυνα προς αυτά.

Δεν προσδιορίζονται ακριβή χρονοδιαγράμματα στα κείμενα και ούτε ο ΟΗΕ ούτε ο Cernev έχουν ανταποκριθεί στα αιτήματα για σχολιασμό από τους Byline Times.

Υπάρχουν όμως λόγοι να υποπτευόμαστε ότι μια διαδικασία κατάρρευσης έχει ήδη ξεκινήσει, ακόμα κι αν είναι ακόμα δυνατόν να χαλιναγωγηθεί.

Ανώτερος σύμβουλος του Γραφείου του ΟΗΕ για τη μείωση του κινδύνου καταστροφών και συνεισφέρων στην Έκθεση Παγκόσμιας Αξιολόγησης 2022, ο οποίος μίλησε στους Byline Times υπό τον όρο της ανωνυμίας, ισχυρίζεται ότι η έκθεση είχε στρογγυλευτεί πριν από τη δημόσια κυκλοφορία.

Ο κόσμος έχει “περάσει ένα σημείο χωρίς επιστροφή” και “δεν πιστεύω ότι προς το παρόν αυτό εκφράζεται σωστά από τον ΟΗΕ ή από τα μέσα ενημέρωσης” είπε.

Και ισχυρίστηκε ότι “η Έκθεση είναι ένας απογυμνωμένος σκελετός αυτών που περιλαμβανόταν στα αρχικά προσχέδια”.

Η Έκθεση Παγκόσμιας Αξιολόγησης 2022 του ΟΗΕ είναι ένα έγγραφο ορόσημο. Είναι η πρώτη φορά που τα Ηνωμένα Έθνη υπογράμμισαν ξεκάθαρα τον επικείμενο κίνδυνο «ολικής κοινωνικής κατάρρευσης» εάν το ανθρώπινο σύστημα συνεχίσει να παραβιάζει τα πλανητικά όρια που είναι κρίσιμα για τη διατήρηση ενός χώρου ασφαλούς λειτουργίας για το γήινο σύστημα.

Ωστόσο, παρά την επείγουσα αυτή προειδοποίηση, όχι μόνο έπεσε στο κενό, αλλά και ο ίδιος ο ΟΗΕ φαίνεται να έχει αποδυναμώσει τα ευρήματά του. Όπως στην ταινία φαντασίας Don’t Look Up, όπου μας απασχολούν περισσότερο τα κουτσομπολιά διασημοτήτων και τα πολιτικά σκάνδαλα, φαίνεται να είμαστε ανίκανοι -ή απρόθυμοι- να αντιμετωπίσουμε την πιο σημαντική πρόκληση που αντικρίζουμε ως είδος.

Είτε έτσι είτε αλλιώς, αυτά τα κείμενα του ΟΗΕ δείχνουν ότι η αναγνώριση του κινδύνου κατάρρευσης δεν είναι καταστροφολογία, είναι κατανόηση των κινδύνων, ώστε να μπορούμε να κάνουμε καλύτερες επιλογές και να αποφύγουμε τα χειρότερα αποτελέσματα. Όπως αναγνωρίζει η έκθεση, υπάρχουν ακόμη πολλά που μπορούν να γίνουν. Αλλά η ώρα για δράση δεν είναι μετά το 2030. Είναι τώρα.

*Ο Nafeez Mosaddeq Ahmed είναι Βρετανός ερευνητής, δημοσιογράφος, συγγραφέας και ακαδημαϊκός. Είναι συντάκτης της crowdfunded πλατφόρμας ερευνητικής δημοσιογραφίας INSURGE Intelligence.

Πρωτότυπο άρθρο:

http://www.defenddemocracy.press/un-warns-of-total-societal-collapse-due-to-breaching-of-planetary-boundaries/

Αναδημοσίευση: Παγκρήτιο Δίκτυο Περιβαλλοντικών Οργανώσεων

του Νίκου Χρυσόγελου

π. ευρωβουλευτή Πράσινοι / EFA

Μέλος του Συμβουλίου του νέου κόμματος ΠΡΑΣΙΝΟΙ

Η Ουκρανία δέχεται μια βίαιη, τρομακτική (και από άποψη πυρός) επίθεση από τις δυνάμεις του Πούτιν, χιλιάδες άνθρωποι έχουν χάσει τη ζωή τους, πόλεις καταστρέφονται, μνημεία – εκπαιδευτικά ιδρύματα – νοσοκομεία ισοπεδώνονται.

Στους περισσότερους μας έχει κάνει εντύπωση το σθένος των Ουκρανών πολιτών, για να πω την αληθεία όχι μόνο αυτών που πολεμάνε στην ίδια τη χώρα τους αλλά και αυτών (γυναίκες και παιδιά) που έχουν βρει καταφύγιο σε άλλες χώρες, κάποιες από αυτές και στην Ελλάδα.

Μου έχει κάνει εντύπωση, όμως, και η αγάπη που δείχνουν για τα ζώα μέσα σε αυτές τις αδιανόητες συνθήκες που βιώνουν. Ιδού μερικά περιστατικά που μας κάνουν να θαυμάζουμε τους ανθρώπους που αγαπάνε όχι μόνο τους δικούς τους ανθρώπους, τους φίλους, τους γείτονες, τους συμπολίτες τους αλλά και τα ζώα, που αποτελούν και αυτά μέλος τελικά μιας ευρύτερης “κοινότητας”. Και μερικές φορές μπορεί να χάσουν ακόμα και τη ζωή τους για να βοηθήσουν τα ζώα.

Οι Ουκρανοί πρόσφυγες παίρνουν μαζί τους και τα ζώα

Οι εικόνες με τις ουρές εκατομμυρίων Ουκρανών προσφύγων που περνάγανε στις γειτονικές χώρες ή μετακινούνταν προς τις δυτικές περιοχές μας συγκλόνισαν.

Πολλοί και πολλές συγκινηθήκαμε, όμως, και με εικόνες που πέρναγαν ίσως σε δεύτερη μοίρα, μεγάλοι και μικροί να έχουν μαζί τους, στην αγκαλία τους ή δίπλα τους, τους φίλους τους. Μεγαλείο ψυχής, νέες αξίες.

     

Δυο αδελφές με κίνδυνο της ζωής τους μεταφέρουν τα γατιά της περιοχής τους εκτός της πολεμικής ζώνης

Μπορεί να είναι καρτούν γάτα

Ο πόλεμος έπληξε όχι μόνο τους ανθρώπους αλλά και τα ζώα. Δύο αδελφές, πήραν την απόφαση να μεταφέρουν όσα περισσότερα ζώα μπορούσαν εκτός των εμπόλεμων περιοχών. Βρήκαν, αρχές Μάρτη 2022, ένα μεγάλο αυτοκίνητο και φόρτωσαν πενήντα γάτες και σκυλιά, από κέντρα προστασίας ζώων, δικά τους ζώα ή άλλων. Ταξίδευαν όλο το βράδυ με θερμοκρασίες που έφταναν και τους -7 βαθμούς Κελσίου, το αυτοκίνητο ήταν χωρίς όμως θέρμανση, και έφτασαν στα σύνορα με την Πολωνία όλοι και όλα – οι δύο αδελφές και τα ζώα – ζωντανά.

Αυτή η αποστολή έχει επαναλειφθεί άλλες 4 φορές. Οι αδελφές αποφάσισαν να επιστρέψουν στο Κίεβο μαζί με τις τρεις γάτες και τον σκύλο τους, και να συνεχίσουν να μεταφέρουν ζώα από την Ουκρανία, θύματα του πολέμου, στη Γερμανία, σε νέα καταφύγια και σε νέες οικογένειες.

Σκοτώθηκε ενώ είχε βγει για μια βόλτα και για να ταϊσει τα γατιά της γειτονιάς

Μπορεί να είναι εικόνα 5 άτομα και εξωτερικοί χώροι

Είχε βγει να ταΐσει τις γάτες, όταν άρχισε ο βομβαρδισμός σε πολυσύχναστη γειτονιά του Χάρκοβο, της δεύτερης μεγαλύτερης πόλης της Ουκρανίας, σε μικρή απόσταση από τα σύνορα με τη Ρωσία. Η Natalia Kolesnik, όπως και πολλοί άλλοι κάτοικοι, είχε μάθει να συνυπάρχει με τους κινδύνους του πολέμου. Μέσα σε όλα τα άλλα είχε να φροντίσει και τις γάτες της γειτονιάς. Δυστυχώς, αυτή τη φορά οι οβίδες σκότωσαν τρεις γυναίκες. Η Natalia Kolesnik ήταν ένα από τα τρία πτώματα που άφησε πίσω ο βομβαρδισμός. Το ένα πτώμα ήταν αγνώριστο. Το δεύτερο ξεχώριζε από το σκισμένο κίτρινο φόρεμα, κοντά σε ένα βομβαρδισμένο παγκάκι. Κοντά στο τρίτο πτώμα υπήρχε ένα κουτί με μισοφαγωμένα φρούτα.

Ο σύζυγος της Natalia ανησυχούσε, ήξερε ότι η γυναίκα του ήταν έξω την ώρα του βομβαρδισμού. Την καλούσε στο κινητό και δεν απαντούσε. Έτρεξε έξω. Είδε το πτώμα της συζύγου του και έπεσε απελπισμένος πάνω της. Δεν ήθελε να πιστέψει ότι η γυναίκα του έφυγε για πάντα. Τη χάιδευε ακόμα και όταν οι νοσηλευτές πήραν το πτώμα της για να το κλείσουν στον ειδικό σάκκο. Ο γιος τους σκούνταγε τον πατέρα του. “Μπαμπά, τελείωσε, έφυγε, είναι νεκρή. Πάμε. Αυτή είναι η μητέρα μου. Μπαμπά, σε παρακαλώ. Πάμε.”

Μπορεί να είναι εικόνα 2 άτομα, παιδί και εξωτερικοί χώροι

Μπορεί να είναι εικόνα 5 άτομα, παιδί και εξωτερικοί χώροι

“Σήκω μπαμπά, είναι η μαμά, σκοτώθηκε, είναι νεκρή”,

Μπορεί να είναι εικόνα εξωτερικοί χώροι

Φωτορεπόρτερ Evgeniy Maloletka @apnews από την πόλη Kharkіv, 8/7/2022