Κυριακή, 11 Μαρτίου 2012 22:38
Προτάσεις αντιμετώπισης της ανεργίας στη ναυπηγοεπισκευή με αξιοποίηση και κατασκευών σε πράσινους τομείς και καινοτόμες κατασκευές
Ημερίδα Διαβούλευσης με πρωτοβουλία του Ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Νίκου Χρυσόγελου
Διαβάστε την εισήγηση του Ν. Χρυσόγελου στην ημερίδα διαβούλευσης ΕΔΩ
Με συμμετοχή μεγάλου αριθμού εκπροσώπων φορέων αλλά και ιδιωτών επιχειρηματιών και εργαζομένων πραγματοποιήθηκε το Σάββατο 10 Μαρτίου ημερίδα διαβούλευσης με θέμα «Προτάσεις αντιμετώπισης της ανεργίας στη ναυπηγοεπισκευή με αξιοποίηση και κατασκευών σε πράσινους τομείς και καινοτόμες κατασκευές». Η ημερίδα συνδιοργανώθηκε από το Βιοτεχνικό Επιμελητήριο Πειραιώς και το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Πειραιώς, με βάση την πρωτοβουλία του Ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων Νίκου Χρυσόγελου για διαβούλευση των φορέων και παρέμβαση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την στήριξη του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου.
Τα συμπεράσματα της ημερίδας θα υποβληθούν από το Νίκο Χρυσόγελο, στα πλαίσια πρωτοβουλίας – παρέμβασης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για τη στήριξη του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου, η οποία θα πραγματοποιηθεί στις Βρυξέλλες στις 27 και 28 Ιουνίου 2012, με συμμετοχή εκπροσώπων ελληνικών φορέων, στελεχών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και νησιωτικών φορέων από άλλες χώρες.
Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά «Η κρίση στην ελληνική ναυπηγοεπισκευαστική βιομηχανία έχει οδηγήσει στην ανεργία το 95% των εργαζομένων, με το 90% των εργασιών να έχει φύγει από τη ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη. Χρειάζεται ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο με στροφή στην πράσινη τεχνολογία και οικονομία καθώς και μια συντονισμένη προσπάθεια να αντιμετωπιστούν ολιστικά οι δομικές αλλαγές που συντελούνται στον χώρο της ναυπηγοεπισκευής. Η στροφή της οικονομίας σε πράσινες κατευθύνσεις και στην καινοτομία πρέπει να είναι το κύριο εργαλείο δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας και κοινωνικά χρήσιμων οικονομικών δραστηριοτήτων. Η Ημερίδα Διαβούλευσης και η παρέμβαση στο Ευρωκοινοβούλιο για στήριξη της στροφής των ναυπηγείων προς πράσινες και καινοτόμες κατασκευές (περιβαλλοντικά αποτελεσματικά πλοία, εξαρτήματα - τμήματα πράσινης τεχνολογίας για ΑΠΕ κ.ά.) εντάσσεται σε μια σειρά από πρωτοβουλίες μου ως Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων για μεταρρύθμιση και αναζωογόνηση κρίσιμων τομέων της οικονομίας και αναπροσανατολισμό των πόρων με στόχο την δημιουργία και τη διατήρηση θέσεων εργασίας που θα στοχεύουν ταυτοχρόνως στη βελτίωση του περιβάλλοντος και στην κοινωνική συνοχή».
Αναλυτικά για την ημερίδα διαβούλευσης:
Ο Νίκος Χρυσόγελος, στην ομιλία του αναφέρθηκε αναλυτικά:
- στην κρίση στην ελληνική ναυπηγοεπισκευαστική βιομηχανία που έχει οδηγήσει στην ανεργία το 95% των εργαζομένων, με το 90% των εργασιών να έχει φύγει από τη ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη, καθώς και στην ανάγκη για ένα νέο αναπτυξιακό μοντέλο με τη στροφή στην πράσινη τεχνολογία και οικονομία καθώς και για μια συντονισμένη προσπάθεια να αντιμετωπιστούν ολιστικά οι δομικές αλλαγές που συντελούνται στον χώρο της ναυπηγοεπισκευής,
- στις πρωτοβουλίες που μπορούν αναληφθούν για την αναζωογόνηση του κλάδου και τη δημιουργία βιώσιμων θέσεων εργασίας, μέσα από συνέργιες μεταξύ φορέων (επιμελητήρια, επαγγελματίες, εργαζόμενοι, περιφέρειες, πανεπιστήμια), αξιοποιώντας και τις δυνατότητες που υπάρχουν σε ευρωπαϊκό επίπεδο για χρηματοδοτήσεις.
Ο Νίκος Χρυσόγελος αναφέρθηκε στην ανάγκη να διαμορφωθεί μέσα από διάλογο ένα κοινό και συγκεκριμένο σχέδιο, με πρωτοβουλίες, χρονοδιαγράμματα και στόχους που θα δώσει τη δυνατότητα να αναπτυχθούν υπηρεσίες υψηλής ποιότητας με δεδομένο ότι ο κλάδος δεν μπορεί να ανταγωνιστεί το χαμηλό κόστος άλλων ναυπηγείων (Τουρκία, Ρουμανία, Άπω Ανατολή). Η απόκτηση τεχνογνωσίας και η κατάλληλη προετοιμασία, μπορεί να προέλθει μέσα και από τη συνεργασία με ελληνικά πανεπιστήμια αλλά και με άλλους ευρωπαϊκούς φορείς. Οι τομείς δραστηριοποίησης των ναυπηγείων μπορεί να αφορούν σε τρία επίπεδα:
(α) Αναζωογόνηση παραδοσιακών δραστηριοτήτων του κλάδου (ναυπηγοεπισκευή), κάτι όμως που απαιτεί αποτελεσματική κεντρική διοίκηση και αλλαγές σε επίπεδο προωθούμενων πολιτικών, που δεν εξαρτώνται μόνο από τους φορείς του κλάδου, καθώς και συμφωνία για συνθήκες εργασιακής ειρήνης.
(β) Προετοιμασία για στροφή του κλάδου σε κατασκευές πλοίων που θα ανταποκρίνονται στις νέες περιβαλλοντικές απαιτήσεις της νέας ευρωπαϊκής νομοθεσίας για μειωμένες εκπομπές οξειδίων του αζώτου, οξειδίων του θείου και διοξειδίου του άνθρακα αλλά και στις ανάγκες σύνδεσης των νησιών με σύγχρονα και κατάλληλα πλοία. Μια τέτοια κατεύθυνση απαιτεί στενή συνεργασία με τις νησιωτικές περιφέρειες.
(γ) Προσθήκη δίπλα στις παραδοσιακές δραστηριότητες των ναυπηγείων νέων, συμπληρωματικών προϊόντων και υπηρεσιών πράσινης καινοτομίας και τεχνολογίας, όπως κατασκευή και συντήρηση πλωτών και κινητών υπεράκτιων κατασκευών για ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, συστημάτων αφαλάτωσης με χρήση ΑΠΕ κα
Ο Νίκος Χρυσόγελος παρουσίασε επιτυχημένα παραδείγματα ανάπτυξης πράσινης τεχνολογίας από ναυπηγεία σε άλλες χώρες (όπως στο Γκντάνσκ -Πολωνία, στο Αμβούργο - Γερμανία, στη Σκωτία, τον Καναδά, και τη Νότια Κορέα). Αναφέρθηκε, επίσης, στις δυνατότητες χρηματοδότησης ερευνητικών και κατασκευαστικών προγραμμάτων πχ για παραγωγή πλοίων με χαμηλές εκπομπές αερίων ρύπων και αερίων του θερμοκηπίου, παραγωγή περιβαλλοντικά αποδοτικών πλοίων ή πλωτών συστημάτων ΑΠΕ, επανένταξης ανέργων στην αγορά εργασίας κα. Οι δραστηριότητες αυτές θα μπορούσαν να χρηματοδοτηθούν με δεδομένο ότι:
- Η Επιτροπή με την πρόσφατη Λευκή Βίβλο για τις Μεταφορές στηρίζει την παραγωγή πλοίων με χαμηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και χρηματοδοτεί ερευνητικά προγράμματα στα οποία συμμετέχουν ναυπηγεία και εταιρείες που δραστηριοποιούνται στη ναυπηγοεπισκευή με αξιοσημείωτο ποσοστό συμμετοχής μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Τα προγράμματα αυτά θέτουν τις βάσεις για την υλοποίηση καινοτόμων ιδεών και την παραγωγή τεχνογνωσίας για νέες πράσινες τεχνολογίες.
- Επενδύσεις για την μετατροπή της παραγωγής των ναυπηγείων και ιδιαίτερα για την παραγωγή περιβαλλοντικά αποδοτικών πλοίων δικαιούνται χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, σύμφωνα με τη νέα πολιτική δανεισμού μεταφορών.
- Το Ευρωπαϊκό Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση ενεργοποιείται από την Επιτροπή έπειτα από αίτηση κράτους-μέλους για να παρέχει αρωγή στους εργάτες που υποφέρουν από τις επιπτώσεις των μεγάλων δομικών αλλαγών στο νεοφιλελεύθερο μοντέλο του παγκόσμιου εμπορίου. Το Ταμείο διέθεσε πόρους 14.18 εκ ευρώ μετά από αίτηση της Δανίας για να επανεντάξει στην αγορά εργασίας των εργατών του ναυπηγείου Odense Steel Shipyard που έχασαν τη δουλειά τους εξαιτίας της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης.
- Από το «Εθνικό Αποθεματικό Απροβλέπτων» μπορεί να χρηματοδοτηθεί η επανένταξη στην αγορά εργασίας, με σωστό όμως σχεδιασμό προς όφελος των ανέργων. (8.000.000 ευρώ)
- Πόροι μπορεί, επίσης, να προέλθουν το Ταμεία Συνοχής και το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, τον επαναπρογραμματισμό των αδιάθετων πόρων του ΕΣΠΑ αλλά και νέες χρηματοδοτήσεις που θα κατευθυνθούν στη δημιουργία θέσεων εργασίας για νέους.
Ας σημειωθεί επίσης ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με ανακοίνωση της στις 7/12/2011, άλλαξε τον κανονισμό ανταγωνιστικότητας όσον αφορά τις κρατικές επιδοτήσεις στην ναυπηγική βιομηχανία και από την 1/1/2012 τις επιτρέπει για 2 χρόνια. Συγκεκριμένα, το πεδίο εφαρμογής επεκτείνεται και περιλαμβάνει επιχορηγήσεις για την καινοτομία και την κατασκευή πλωτών και κινητών υπεράκτιων κατασκευών όπου αποσαφηνίζεται η χρήση τους για εκμετάλλευση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.
Ακολούθησαν παρεμβάσεις από καθηγητές ελληνικών πανεπιστημίων σχετικά με τις δυνατότητες υποστήριξης της στροφής των ναυπηγείων σε πράσινες τεχνολογίες.
(2011). "Staying ahead of the wave: Towards greener, safer, and more competitive waterborne transportation." from http://ec.europa.eu/research/transport/pdf/waterborn_web.pdf
(2011). "European Investment Bank Transport Lending Policy." from http://www.eib.org/projects/publications/eib-transport-lending-policy.htm
(2011). "Πλαίσιο για τις κρατικές ενισχύσεις στη ναυπηγική βιομηχανία ", from http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2011:364:0009:01:EL:HTML
Κυριακή, 11 Μαρτίου 2012 22:13
Δηλώσεις του Ν. Χρυσόγελου στον απόηχο της ημερίδας στις Βρυξέλλες για της κοινωνικές-συμμετοχικές εταιρίες παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ.
Συνέντευξη στον Λύγδα Κώστα από την ERT-World, στον απόηχο της ημερίδας στις Βρυξέλλες για της συμμετοχικές εταιρίες παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ που διοργάνωσε ο νέος ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων. Στόχος της εκδήλωσης να έρθουν σε επαφή ομάδες πολιτών, επαγγελματικές ενώσεις, φορείς της αυτοδιοίκησης, επιστήμονες κ.α. που είτε έχουν ξεκινήσει, είτε ενδιαφέρονται να συμμετάσχουν σε κοινωνικές-συμμετοχικές επιχειρήσεις για αξιοποίηση ΑΠΕ, αλλά και να γνωρίσουν καλύτερα το υπάρχον θεσμικό πλαίσιο σε ευρωπαïκό επίπεδο, την πλούσια εμπειρία από παρόμοιες επιχειρήσεις σε διάφορες χώρες της Ευρώπης, καθώς και τις πιθανές πηγές και μηχανισμούς χρηματοδότησης για τέτοιες προσπάθειες.
Tagged under
Κυριακή, 11 Μαρτίου 2012 22:08
Δήλωση του Ν. Χρυσόγελου για την πρώτη επέτειο της Φουκουσίμα
Tagged under
Πέμπτη, 08 Μαρτίου 2012 23:06
Φουκουσίμα, ένας χρόνος μετά: Να διδαχθούμε από το πάθημα
Ο Νίκος Χρυσόγελος συμμετέχει στις εκδηλώσεις των Πρασίνων στο ευρωκοινοβούλιο.
Ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ ΠΡΑΣΙΝΩΝ, συμμετείχε στην εκδήλωση διαμαρτυρίας που οργάνωσαν οι Πράσινοι έξω από το κτίριο του ευρωκοινοβούλιο αλλά και στις συζητήσεις για τις διάφορες πλευρές της πυρηνικής ενέργειας, στο πλαίσιο των εκδηλώσεων που οργανώνει η Ομάδα των Πρασίνων στο Ευρωκοινοβούλιο για την 1η επαίτιο από την πυρηνική καταστροφή στην Φουκουσίμα.Ως αποτέλεσμα της πυρηνικής καταστροφής στην Φουκουσίμα πριν από ένα χρόνο:
● ελευθερώθηκε στην ατμόσφαιρα, το έδαφος και τη θάλασσα διπλάσια ραδιενέργεια σε σχέση με τις αρχικές εκτιμήσεις,
● το 22% της ραδιενέργειας κατέπεσε στο έδαφος, με τρόπο που καθορίστηκε από την κατεύθυνση και την ένταση των ανέμων αλλά ραδιοισότοπα πέρασαν στην τροφική αλυσίδα ακόμα και στον ωκεανό
● ακόμα και σε απόσταση 45 χιλομέτρων από το συγκρότημα πυρηνικών αντιδραστήρων εντοπίζεται το εξαιρετικά τοξικό πλουτώνιο.
Η πυρηνική καταστροφή στη Φουκοσίμα κατέρριψε τον μύθο ότι η πυρηνική ενέργεια μπορεί να είναι ασφαλής ακόμα και σε σεισμογενείς περιοχές. Η Ιαπωνία ήταν το παράδειγμα που χρησιμοποιούσαν οι υπέρμαχοι της πυρηνικής ενέργειας για να καθησυχάζουν τους πολίτες που ανησυχούσαν από την ανάπτυξη πυρηνικών εγκαταστάσεων. Η καταστροφή αυτή είχε ουσιαστικά προαναγγελθεί, αφού υπήρχαν πολλές προειδοποιήσεις από ειδικούς. Όμως, η ιαπωνική κυβέρνηση επηρεάζεται ακόμα και σήμερα καθοριστικά από την πυρηνική βιομηχανία. Αποτέλεσμα αυτής της επιρροής είναι ότι απέφυγε να ενημερώσει εγκαίρως και σωστά τον πληθυσμό, έστελνε επιστήμονες ακόμα και στις ιδιαίτερα επιβαρημένες περιοχές για να καθησυχάζει τους πολίτες, ενώ απέκρυψε, και συνεχίζει να το κάνει, σημαντικές πληροφορίες. Επομένως, σοβαρά πολιτικά και ηθικά θέματα εγείρονται ακόμα και σήμερα από τον τρόπο που η γιαπωνέζικη βιομηχανία διαχειρίζεται το θέμα. Το ανυπολόγιστο κόστος διατήρησης της πυρηνικής ενέργειας (οικονομικό, υγείας, δημοκρατικού ελλείμματος) είναι ανυπολόγιστο, και καθιστά μια στρατηγική απαλλαγής από την πυρηνική ενέργεια, αναγκαία.
Ο Νίκος Χρυσόγελος δήλωσε σχετικά:
“Η καταστροφή στην Φουκουσίμα συνέβη γιατί δεν διδαχτήκαμε από τα σοβαρά πυρηνικά ατυχήματα, που είχαν συμβεί προηγουμένως στις πιο ανεπτυγμένες χώρες, στις ΗΠΑ, στη Βρετανία, στη Γαλλία, στην (πρώην) Σοβιετική Ένωση. Μάλιστα το 2007 πολλοί επιστήμονες είχαν προειδοποιήσει ότι το περιστατικό σε άλλον πυρηνικό σταθμό της Ιαπωνίας ήταν πιθανόν προάγγελος μιας πιο σοβαρής πυρηνικής καταστροφής. Εκατομμύρια άνθρωποι έχουν ήδη υποφέρει, έχουν ήδη υποστεί βλάβη της υγείας τους ή έχουν χάσει και τη ζωή τους, εξαιτίας της λεγόμενης ειρηνικής χρήσης της πυρηνικής ενέργειας αλλά και των δοκιμών πυρηνικών όπλων σε στρατιώτες – πειραματόζωα ή στον πληθυσμό διαφόρων περιοχών. Οι κυβερνήσεις πρέπει να βοηθήσουν τον πληθυσμό στην ευρύτερη περιοχή της Φουκουσίμα αλλά ταυτόχρονα πρέπει να διδαχθούν από τα παθήματα του παρελθόντος για να μην έχουμε επανάληψη του Τσερνομπίλ και της Φουκουσίμα. Η Ιαπωνία έχει αναγκαστεί να διακόψει προς το παρόν τη λειτουργία των 52 από τους 54 πυρηνικούς αντιδραστήρες και οι άλλοι δύο θα χρειαστεί να κλείσουν μέσα στον Απρίλιο. Είναι μια απόδειξη ότι μπορούμε και πρέπει να ζήσουμε χωρίς πυρηνικούς αντιδραστήρες, καθώς το κόστος της πυρηνικής ενέργειας είναι ανυπολόγιστο, ακόμα και αν δεν συμβαίνει ατύχημα. Επομένως, η χρήση της πυρηνικής ενέργειας, για παραγωγή ενέργειας ή όπλων πρέπει να τελειώσει. Η πυρηνική ενέργεια αποτελεί απειλή, και δεν μπορεί να αποτελέσει μέρος της λύσης. ”.
Οι εκδηλώσεις στο Ευρωκοινοβούλιο γίνονται υπό την αιγίδα της συμπροέδρου της Ομάδας των Πρασίνων RebeccaHarms, που είχε επισκεφθεί προσφάτως την Ιαπωνία, και σε αυτές συμμετείχαν γιαπωνέζοι επιστήμονες, καθώς και άλλων χωρών, ειδικοί σε θέματα πυρηνικής ενέργειας, άνθρωποι της αυτοδιοίκησης από τις περιοχές που επλήγησαν από την πυρηνική καταστροφή καθώς και χωρικοί που αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν την περιοχή τους λόγω των υψηλών επιπέδων ραδιενέργειας.
Η συν-πρόεδρος της Ομάδας των Πρασίνων στο Ευρωκοινοβούλιο RebeccaHarms δήλωσε:
“Εδώ και ένα χρόνο, η κατάσταση στην Φουκουσίμα δεν τελεί "υπό έλεγχο". Tο εργοστάσιο αλλά και η γύρω περιοχή, πολύ πέρα από τα 20 χλμ της ζώνης αποκλεισμού, πλήττονται από υψηλά επίπεδα ραδιενέργειας με τους κατοίκους να αισθάνονται πλήρως εγκαταλελειμμένοι. Η Ιαπωνία θα πρέπει να ηγηθεί πρωτοβουλίας για μια διεθνή ομάδα δράσης η οποία θα είναι καλύτερα εξοπλισμένη για να αντιμετωπίσει συντονισμένα τις επιπτώσεις της καταστροφής με την σταθεροποίηση των αντιδραστήρων και την απορρύπανση της περιοχής, προστατεύοντας έτσι τις τοπικές κοινωνίες. Σήμερα, μόνο η Διεθνής Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας έχει πρόσβαση και παρέχει μια πολύ κακή υπηρεσία στην Ιαπωνία υποβαθμίζοντας τις επιπτώσεις του ατυχήματος. Το κόλπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, να παρουσιάζει την καταστροφή ως ένα πρόβλημα της τεχνολογίας και της κουλτούρας ασφάλειας της Ιαπωνίας, είναι φτηνό και εξυπηρετεί μόνο τα συμφέροντα της πυρηνικής βιομηχανίας αντί να ενδιαφέρεται για την ασφάλεια των κατοίκων. Η Ευρώπη θα πρέπει να ενεργεί με βάση τα συμφέροντα των πολιτών της, θέτοντας ως πρώτη προτεραιότητα την ασφάλειάτους αντί να υπηρετεί την πιο ανεύθυνη βιομηχανία. Εμείς στην Ευρώπη πρέπει επίσης να μάθουμε από τις επιπτώσεις του ατυχήματος στη Φουκουσίμα. Τα Ευρωπαϊκά τεστ κοπώσεως δεν έχουν κάνει τίποτα για να μειώσουν τους κινδύνους της πυρηνικής ενέργειας. Αντιθέτως αποτελούν μέρος μιας στρατηγικής η οποία διασφαλίζει ότι η πυρηνική βιομηχανία μπορεί να συνεχίσει με τις προϋπάρχουσες τακτικές.Μόνο όταν αυτή η τεχνολογία υψηλού κινδύνου εγκαταλειφθεί, θα μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι δεν θα υπάρξουν άλλες πυρηνικές καταστροφές, όπως αυτή της Φουκουσίμα”.
Δείτε:
1. Το μήνυμα πράσινων ευρωβουλευτών (Για ελληνικούς υπότιτλους πατήστε cc). http://www.youtube.com/watch?v=duSfBdDkIdE&feature=youtu.be
2. Το βίντεο από την ημερίδα που οργάνωσαν οι Ευρωπαίοι Πράσινοι στο Ευρωκοινοβούλιο την Τετάρτη 7 Μαρτίου για την 1η επέτειο από την καταστροφή της Φουκοσίμα, που παρακολούθησαν και οι προσκεκλημένοι του Ν. Χρυσόγελου από την Ελλάδα. http://www.greenmediabox.eu/archive/2012/03/07/fukushima/
3. Φωτογραφίες από τις εκδηλώσεις που οργάνωσαν οι Ευρωπαίοι Πράσινοι.
Δείτε τις παρουσιάσεις από τις εκδηλώσεις που πραγματοποιήθηκαν στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από την ομάδα των Πράσινων:
Jan Beranek (Greenpeace): Sustainable Energy Future
Kawasaki Akira (Peace Boat): The Fukushima Nuclear Accident and Japanese Public Opinion
Keith Baverstock (Department of Environmental Science University of Eastern Finland): The Fukushima accident: source term and consequences
Keith Baverstock (Department of Environmental Science University of Eastern Finland): The Fukushima accident: source term and consequences
Masashi Goto (Doctor of Engineering, President of APAS, Former nuclear power plant design engineer): Earthquake, Tsunami and Fukushima Daiichi NPP Accident: Can Accidents Be Avoided ?
Mycle Schneider (International Consultant on Energy and Nuclear Policy, Paris, France): The Status of Nuclear Power in the World Before and After Fukushima
Tagged under
Τρίτη, 06 Μαρτίου 2012 21:50
Πρόσκληση σε Ημερίδα Διαβούλευσης με θέμα «Εναλλακτικές προτάσεις αντιμετώπισης της ανεργίας στη ναυπηγοεπισκευή με αξιοποίηση κατασκευών, σε πράσινους τομείς και καινοτόμες κατασκευές»
Ο Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος σας προσκαλεί σε ημερίδα διαβούλευσης με θέμα “Εναλλακτικές προτάσεις αντιμετώπισης της ανεργίας στη ναυπηγοεπισκευή με αξιοποίηση κατασκευών, σε πράσινους τομείς και καινοτόμες κατασκευές», που συνδιοργανώνουν το Βιοτεχνικό και το Επαγγελματικό Επιμελητήριο Πειραιώς, το Σάββατο 10 Μαρτίου και ώρα 10.00 πμ, στο κτίριο του Βιοτεχνικού Επιμελητηρίου Πειραιά (Καραίσκου 111 – Δείτε σχετικά την πρόσκληση και τον χάρτη της περιοχής).
Τα συμπεράσματα της ημερίδας θα υποβληθούν από το Νίκο Χρυσόγελο, στα πλαίσια πρωτοβουλίας - παρέμβασής του στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για τη στήριξη του ναυπηγοεπισκευαστικού κλάδου. Προγραμματίζει, επίσης ημερίδα, στις Βρυξέλλες στις 28 Ιουνίου 2012, με τη συμμετοχή εκπροσώπων ελληνικών φορέων, στελεχών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και φορέων του ναυπηγοεπισκευαστικού / ναυπηγικού τομέα από άλλες χώρες.
Η στροφή των ναυπηγείων προς πράσινες και καινοτόμες κατασκευές (περιβαλλοντικά αποτελεσματικά πλοία, κατασκευή εξαρτημάτων - τμημάτων πράσινης τεχνολογίας για ΑΠΕ κα)» μπορεί να ενταχθεί σε ένα σχέδιο πράσινης μεταρρύθμισης και αναζωογόνησης κρίσιμων τομέων της οικονομίας και αναπροσανατολισμού των πόρων με στόχο να διασφαλιστεί ή να αυξηθεί η απασχόληση.
Με εκτίμηση,
Νίκος Χρυσόγελος
Ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων
__________________________
H Μαζί με την πρόσκληση εστάλλει από τους διοργανωτές και το πιο κάτω κείμενο σαν σύντομη επεξήγηση της ημερίδας. Μπορείτε να δείτε και στο site του ΒΕΠ http://www.bep.gr/
Διαβούλευση για ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ σχετικά με την ΝΑΥΠΗΓΟΕΠΙΣΚΕΥΗ.
H οικονομική κρίση που έχει κτυπήσει όλους μας, έχει ιδιαίτερα δυσμενή αποτελέσματα στον ναυπηγοεπισκευαστικό κλάδο στον οποίο η ανεργία έχει ξεπεράσει κάθε όριο. Με πάνω από 90% ανεργία στην ΝΕΖ και με τα άλλα ναυπηγεία μας είτε να υπολειτουργούν είτε να είναι έτοιμα να
Tagged under
Τρίτη, 06 Μαρτίου 2012 18:53
Στοπ στο νομοσχέδιο για το Ελληνικό! Μητροπολιτικό Πάρκο τώρα!
Ο Νίκος Χρυσόγελος συνυπογράφει μαζί με άλλους 32 ευρωβουλευτές κείμενο που ζητά άμεση ανάκληση του νομοσχεδίου για το Ελληνικό
Ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος ένωσε τη φωνή του από κοινού με αρκετούς ευρωβουλευτές των Πράσινων καθώς και της Αριστεράς (συνολικά 33), μεταξύ των οποίων και ο συμπρόεδρος του Ευρωπαïκού Πράσινου Κόμματος, Ντανιέλ Κον Μπεντίτ, καθώς και ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Ενωτικής Αριστεράς, Λόταρ Μπίσκυ, ζητώντας την άμεση ανάκληση του νομοσχεδίου για το Ελληνικό. Στο νομοσχέδιο προτείνεται η πολεοδόμηση του χώρου του πρώην Αεροδρομίου και της παράκτιας ζώνης, με σκανδαλώδεις όρους δόμησης, με όλες σχεδόν τις Χρήσεις Γης να επιτρέπονται, και με το να αναιρείται η προστασία αιγιαλού και παραλίας από τη δόμηση και την εκμετάλλευση. Καμία δέσμευση για τους χώρους πράσινου δεν υπάρχει ενώ πουθενά δεν αναφέρεται ότι το πάρκο αυτό θα είναι κοινόχρηστο. Βρισκόμαστε λοιπόν αντιμέτωποι, για πρώτη φορά, με την εκποίηση δημόσιου χώρου χωρίς όρους, και με την καταστρατήγηση όλων των νόμιμων κανόνων και διαδικασιών σχεδιασμού. Να σημειωθεί ότι η συνέχιση της δόμησης στην Αττική είναι αντίθετη και με τις αρχές του Ρυθμιστικού Σχεδίου, διότι υποβαθμίζει το περιβάλλον και το κυκλοφοριακό της. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο χώρος του Ελληνικού είναι ο τελευταίος μεγάλος ελεύθερος χώρος-απόθεμα για δημιουργία του αναγκαίου πράσινου στην Αττική, ιδιαίτερα μετά την καταστροφική πυρκαγιά της Πάρνηθας. Αν κτισθεί χωρίς να υπάρχει ανάγκη, θα χαθεί για πάντα η ελπίδα δημιουργίας ενός πραγματικού Μητροπολιτικού Πάρκου.
«Η οικονομική κρίση δεν μπορεί να είναι άλλοθι για περαιτέρω υποβάθμιση των συλλογικών αγαθών. Η λογική αυτή θα μας κάνει 2 φορές φτωχότερους», δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος. «Σε μια ευρωπαïκή πρωτεύουσα με τόσο χαμηλά επίπεδα πράσινου, η δημιουργία του Μητροπολιτικού Πάρκου του Ελληνικού, δεν αποτελεί πολυτέλεια αλλά ανάγκη. Η επιπλέον, όμως, δόμηση στο Ελληνικό δεν είναι άστοχη μόνο για περιβαλλοντικούς λόγους αλλά και για κοινωνικούς - οικονομικούς. Σήμερα υπάρχουν εκατοντάδες χιλιάδες απούλητα διαμερίσματα και κτήρια, αποτέλεσμα μιας κατασκευαστικής φούσκας που συνέβαλλε στην κρίση. Όλη η προσπάθεια πρέπει να δοθεί στην οικολογική, αισθητική, ενεργειακή και κοινωνική αναβάθμιση των περιοχών που είναι πιο υποβαθμισμένες στην Αττική, ώστε να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας, να στηριχθεί η πράσινη στροφή του κατασκευαστικού τομέα και να αναβαθμιστεί η ποιότητα ζωής των πολιτών. Στηρίζοντας λοιπόν την προσπάθεια των δημάρχων Ελληνικού, Αργυρούπολης, Αλίμου και Γλυφάδας, συμμετείχα και εγώ μαζί με τον συνάδελφο Νίκο Χουντή στη συλλογή υπογραφών από τους ευρωβουλευτές, ώστε να στέιλουμε ένα σαφές μήνυμα για να σταματήσει η προσπάθεια οικοπεδοποίησης του τελευταίου μεγάλου ελεύθερου χώρου της Αττικής στο όνομα των δημοσιονομικών προβλημάτων της χώρας. Είναι όχι μόνο υπόθεση των ελλήνων αλλά και των ευαισθητοποιημένων ευρωπαίων πολιτών να αγωνιστούν για τη μεταστροφή των πολιτικών αυτού του είδους σε πραγματικά πράσινη κατεύθυνση. Χρειαζόμαστε πράσινες ιδέες και πρακτικές, όχι περισσότερο τσιμέντο και περισσότερα άδεια κτήρια στην Αττική. Η αντιμετώπιση του δημοσιονομικού χρέους δεν πρέπει να γίνει με εκτίναξη του ήδη τεράστιου στη χώρας μας περιβαλλοντικού χρέους».
(Ακολουθεί το πλήρες κείμενο που συνυπέγραψαν οι 33 ευρωβουλευτές)
Το υπουργείο Περιβάλλοντος κατέθεσε νομοσχέδιο στις 16 Φεβρουαρίου, σύμφωνα με το οποίο η έκταση του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού και η ακτή του Αγίου Κοσμά εκποιούνται με fasttrack διαδικασίες σε άγνωστους -μέχρι τώρα- επιχειρηματίες.
Σύμφωνα με το νομοσχέδιο:
· Στα 4.200 στρέμματα προβλέπονται χρήσεις αμιγούς και γενικής κατοικίας, επιχειρηματικά πάρκα, ουρανοξύστες, ξενοδοχεία, καζίνο, γραφεία, τράπεζες και υποδομές μεταφοράς. Ακόμα θα γίνει επέκταση της ακτής στη θάλασσα.
· Στα υπόλοιπα 2.000 στρέμματα θα φτιαχτούν δρόμοι, πλατείες, κτίρια δημόσιας χρήσης, καθώς και ένα «πάρκο» όπου θα προβλέπονται χώροι τουρισμού-αναψυχής, αθλητισμού, πολιτισμού, κοινωφελών λειτουργιών και πρότυπων αστικών υποδομών
· Το σχεδιασμό για όλα τα παραπάνω θα τα υλοποιήσουν οι επιχειρηματίες, οι οποίοι θα έχουν την εξουσία να προκαλούν την έκδοση υπουργικών αποφάσεων.
Για να προχωρήσουν όλα τα παραπάνω το νομοσχέδιο προβλέπει ειδικές διαδικασίες εξπρές για τις οικοδομικές άδειες, κατεδαφίσεις των λιγοστών κτιρίων, την έξωση όλων των δημόσιων και κοινωνικών υπηρεσιών εντός του ευρύτερου χώρου κάτι που αντιτίθεται στο ελληνικό Σύνταγμα και δίκαιο.
Είμαστε αντίθετοι σε αυτό το επικίνδυνο αντιπεριβαλλοντικό νομοσχέδιο, που καταστρέφει το μέλλον των επόμενων γενιών και θέτει σε κίνδυνο την υγεία των πολιτών και την αξιοπρέπειά τους.
Στηρίζουμε την πρόταση των Δημάρχων Ελληνικού, Αργυρούπολης, Αλίμου και Γλυφάδας, η οποία στοιχειοθετείται σύμφωνα με τις μελέτες του Πολυτεχνείου Αθηνών. Υποστηρίζουν τη δημιουργία Μητροπολιτικού Πάρκου υψηλού πρασίνου με ήπιες πολιτιστικές, αθλητικές και άλλες κοινωνικές υποδομές, ως εναλλακτικό μοντέλο πραγματικής ανάπτυξης, φιλικής προς το περιβάλλον, προς όφελος των πολιτών του λεκανοπεδίου.
Για αυτό υποστηρίζουμε το αίτημά τους για την άμεση ανάκληση του νομοσχεδίου.
Οι ευρωβουλευτές που υπέγραψαν είναι οι εξής:
- Besset Jean Paul, VERTS-ALE, France/Γαλλία
- Bisky Lothar, President of GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Canfin Pascal, VERTS-ALE, France/Γαλλία
- Chountis Nikolaos, GUE-NGL, Greece/Ελλάδα
- Chrysogelos Nikolaos, VERTS-ALE, Creece/Ελλάδα
- Cohn – Bendit Daniel, President of VERT-ALE, France/Γαλλία
- De Jong Dennis, GUE-NGL, Netherlands/Ολλανδία
- Ernst Cornelia, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Giegold Sven, GUE-ALE, Germany/Γερμανία
- Gustafsson Mikael, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Handel Thomas, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Jadot Yanick, GUE-ALE, France/Γαλλία
- Klute Jurgen, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Le Hyaric Patrick, GUE-NGL, France/Γαλλία
- Liotard Kartika, GUE-NGL, Netherlands/Ολλανδία
- Losing Sbine, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Lunacek Ulrike, VERTS-ALE, Austria/Αυστρία
- Matias Marisa, GUE-NGL, Portugal/Πορτογαλία
- Melenchon Jean-Luc, GUE-NGL, France/Γαλλία
- Meyer Willy, GUE-NGL, Spain/Ισπανία
- Murphy Paul, GUE-NGL, Ireland/Ιρλανδία
- Portas Miguel, GUE-NGL, Portugal/Πορτογαλία
- Ransdorf Miloslav, GUE-NGL, Czech Repablic/Τσεχία
- Rivasi Michele, VERTS-ALE, France/Γαλλία
- Ruehle Heide, VERTS-ALE, Germany/Γερμανία
- Schlyter Carl, GUE-ALE, Sweden/Σουηδία
- Scholz Helmut, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Staes Bart, VERTS-ALE, Belgium/Βέλγιο
- Tavares Rui, VERTS-ALE, Portugal/Πορτογαλία
- Triantaphyllides Kyriakos, GUE-NGL, Cyprus/Κύπρος
- Vergiat Marie-Christine, GUE-NGL, France/Γαλλία
- Wils Sabine, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
- Zimmer Gabi, GUE-NGL, Germany/Γερμανία
Tagged under
Δευτέρα, 05 Μαρτίου 2012 14:43
Ευρωπαϊκή Επιτροπή: Θέμα της ελληνικής κυβέρνησης ο ΦΠΑ στα νησιά.
Αναγκαία η στοχευμένη αξιοποίηση των ευρωπαϊκών εργαλείων για την αντιμετώπιση των δυσκολιών των νησιωτικών περιοχών
Στην Ελλάδα πετάει το μπαλάκι τυχόν κατάργησης του μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά του Αιγαίου ο επίτροπός της ΕΕ κ. Šemeta σε ερώτηση που είχε καταθέσει ο Μ. Τρεμόπουλος, πρώην ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων. Στην απάντηση της Επιτροπής, που παραδόθηκε στο νέο ευρωβουλευτή των Οικολόγων Πράσινων, Νίκο Χρυσόγελο, τονίζεται ότι όσον αφορά στην απόφαση του μέτρου μειωμένου ΦΠΑ στα νησιά «εμπίπτει στην αρμοδιότητα των ελληνικών αρχών να αποφασίσουν κατά πόσο θα συνεχίσουν να κάνουν χρήση της» καθώς η ίδια δεν παίρνει θέση σε αυτό το θέμα. Κατά τoν κ. Šemeta, «οι μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ αποδείχθηκαν λίαν περιορισμένης εμβέλειας μέσο αναδιανομής», κι επισημαίνει ότι απευθείας και καλά στοχευμένες μεταφορές πόρων μπορεί να είναι αποτελεσματικότερος τρόπος για την αντιμετώπιση των περιφερειακών εισοδηματικών ανισοτήτων.
Με δεδομένη την αδυναμία γενίκευσης των διαφορετικών προκλήσεων που αντιμετωπίζουν τα νησιά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην απάντησή της επισημαίνει:
● Χρηστή διακυβέρνηση, η καλύτερη δυνατή αξιοποίηση της ολοκληρωμένης εδαφικής/χωροταξικής ανάπτυξης και η βέλτιστη χρήση του δικού τους χωροταξικού δυναμικού είναι ζωτικής σημασίας για τα νησιά.
● Η πρόταση της Επιτροπής για την μελλοντική πολιτική συνοχής μέσω του Κοινοτικού Στρατηγικού Πλαισίου (CommunityStrategicFramework) και των Συμβάσεων Συνεργασίας (Partnershipcontracts) οδηγεί στην ανάγκη εντοπισμού των χωροταξικών/ εδαφικών προκλήσεων/κλειδιών.
ΟΕπίτροπος καταλήγει καλώντας την Ελλάδα να χρησιμοποιήσει τα εργαλεία που της προσφέρονται καθώς «Το άρθρο 10 της πρότασης Κανονισμού για το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης ορίζει ότι τα επιχειρησιακά προγράμματα που καλύπτουν περιοχές με σοβαρά και μόνιμα μειονεκτήματα, πρέπει να αποδίδουν ιδιαίτερη προσοχή στην αντιμετώπιση των ειδικών δυσκολιών των εν λόγω περιοχών. Τα νεοσυσταθέντα κοινοτικά εργαλεία τοπικής ανάπτυξης θα μπορούσαν επίσης να διευκολύνουν περαιτέρω την νησιωτική ανάπτυξη»
Ο Νίκος Χρυσόγελος, νέος ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων έκανε την παρακάτω δήλωση: «Η απάντηση του Επιτρόπου καταρρίπτει το μύθο που προωθείτο εσωτερικά, ότι η ΕΕ ζητά απαραιτήτως την κατάργηση του μειωμένου ΦΠΑ στο Αιγαίο. Είναι στο χέρι της Ελλάδας η προώθηση αναπτυξιακών πολιτικών για τα νησιά, με συντονισμένη περιφερειακή πολτική, αξιοποιώντας τα τοπικά κεφάλαια και τα συγκριτικά πλεονεκτήματα των νησιών μας. Για μας τους Οικολόγους Πράσινους είναι απαραίτητη η μεταρρύθμιση της περιφερειακής πολιτικής στα νησιά μας σε πράσινη κατεύθυνση, αντί για διάλυση της παραγωγικής βάσης ως αποτέλεσμα άδικων και αναποτελεσματικών, περιοριστικών και εισπρακτικών μέσων. Η έμφαση πρέπει να δοθεί σε αλλαγές στους τομείς των κατασκευών, του τουρισμού, της πρωτογενούς παραγωγής, της ενέργειας και της ναυπηγοεπισκευαστικής δραστηριότητας ώστε να αναζωογονηθούν αλλάζοντας και λειτουργώντας προς όφελος της τοπικής κοινωνίας, της απασχόλησης – ιδιαίτερα των νέων – και της μακροχρόνιας διατήρησης του μοναδικού φυσικού και πολιτιστικού μας πλούτου. Οι Περιφερειακές Αρχές και τα Περιφερειακά Συμβούλια πρέπει να συνεργαστούν στενά με τους κοινωνικούς και επαγγελματικούς φορείς ώστε να διαμορφώσουν άμεσα σχέδια περιφερειακής ανάπτυξης, με πυλώνες την βιωσιμότητα, την κοινωνική συνοχή και την απασχόληση. Η έγκαιρη και κατάλληλη προετοιμασία των περιφερειών για τη νέα προγραμματική περίοδο 2014-2020, είναι θέμα επιβίωσης αφού πλέον φαίνεται ότι δρομολογούνται σημαντικές αλλαγές στις ευρωπαϊκές πολιτικές περιφερειακής ανάπτυξης αλλά και συνοχής: θα υπογράφονται Συμβόλαια Συνεργασίας με την ΕΕ με στόχο να αναγνωρίζονται καλύτερα οι ανάγκες και τα χαρακτηριστικά / ιδιαιτερότητες κάθε περιφέρειας, αλλάζουν οι κανονισμοί του Ταμείου Συνοχής και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, δημιουργείται το Ευρωπαϊκό Ταμείο Θαλάσσιας κι Αλιευτικής Πολιτικής, ενώ προσαρμόζονται και τα υπόλοιπα ταμεία στους νέους άξονες ευρωπαϊκής πολιτικής υπό ένα κοινό Ευρωπαϊκό Κοινοτικό Στρατηγικό Πλαίσιο. Οι ευρωπαϊκές πολιτικές αλλάζουν κι αυτό απαιτεί καλύτερη οργάνωση των περιφερειών, διάλογο, ενσωμάτωση στην ευρωπαϊκή διαδικασία ώστε να μπορούν να επωφεληθουν όλες οι περιοχές, ιδιαίτερα οι νησιωτικές κι ορεινές και γενικότερα όσες αντιμετωπίζουν τα μεγαλύτερα προβλήματα συνοχής»
Ακολουθεί η πλήρης απάντηση του Επιτρόπου καθώς και η ερώτηση:
E-012627/2011
Απάντηση του κ. Šemeta εξ ονόματος της Επιτροπής
(2.3.2012)
1. Σύμφωνα με το άρθρο 120 της οδηγίας για το ΦΠΑ [1], η Ελλάδα επιτρέπεται να εφαρμόζει συντελεστές έως 30% χαμηλότερους από τους αντιστοίχως επιβαλλόμενους στην ηπειρωτική Ελλάδα, για τους νομούς Λέσβου, Χίου, Σάμου, Δωδεκανήσου και Κυκλάδων και στα νησιά Θάσος, Βόρειες Σποράδες, Σαμοθράκη και Σκύρος.
Δεδομένου του προαιρετικού χαρακτήρα της εν λόγω διάταξης, εμπίπτει στην αρμοδιότητα των ελληνικών αρχών να αποφασίσουν κατά πόσο θα συνεχίσουν να κάνουν χρήση της.
2. Αυτή η ερώτηση πρέπει να απευθυνθεί στις εθνικές αρχές.
Σε γενικές γραμμές, οι μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ αποδείχθηκαν λίαν περιορισμένης εμβέλειας μέσο αναδιανομής [2]. Επιπλέον, όταν αναφέρονται σε συγκεκριμένη περιοχή, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διαιτησία κατά την αγορά αγαθών και υπηρεσιών. Οι άμεσες και καλά στοχευμένες μεταβιβάσεις μπορεί να είναι αποτελεσματικότερος τρόπος για την αντιμετώπιση των περιφερειακών εισοδηματικών ανισοτήτων.
3. Τα νησιά αντιπροσωπεύουν το 4,3% του συνολικού πληθυσμού της ΕΕ και είναι δύσκολο να διατυπωθούν γενικεύσεις για όλα τους δεδομένου ότι αντιμετωπίζουν διαφορετικές προκλήσεις. Το άρθρο 174 της ΣΛΕΕ δεν σημαίνει κατ' ανάγκη την αυτόματη απόδοση της πρόσθετης χρηματοδοτικής στήριξης από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στοιχεία όπως η χρηστή διακυβέρνηση, η ολοκληρωμένη χωροταξική ανάπτυξη και η καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του ιδίου χωροταξικού δυναμικού είναι ζωτικής σημασίας. Η πρόταση της Επιτροπής για τη μελλοντική πολιτική συνοχής ορίζει ότι το Κοινοτικό Στρατηγικό Πλαίσιο (CommunityStrategicFramework) και οι Συμβάσεις Εταιρικής Σχέσης (PartnerContracts) θα πρέπει να εντοπίζουν τις βασικές χωροταξικές προκλήσεις. Το άρθρο 10 της πρότασης κανονισμού για το ΕΤΠΑ ορίζει ότι τα επιχειρησιακά προγράμματα που καλύπτουν περιοχές με σοβαρά και μόνιμα μειονεκτήματα πρέπει να αποδίδουν ιδιαίτερη προσοχή στην αντιμετώπιση των ειδικών δυσκολιών των εν λόγω περιοχών. Τα νεοσυσταθέντα κοινοτικά εργαλεία τοπικής ανάπτυξης θα μπορούσαν επίσης να διευκολύνουν περαιτέρω την ανάπτυξη στα νησιά.
[1] Οδηγία 2006/112/ΕΚ του Συμβουλίου, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας, ΕΕ 2006, L 347/1
(Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης)
Θέμα: Μειωμένοι συντελεστές ΦΠΑ και νησιωτικότητα
Εξαιτίας των ποικίλων μειονεκτημάτων τους, και ιδιαιτέρως της απομόνωσης ή του περιορισμένου μεγέθους τους, τα νησιά είναι περιοχές που δεν ευνοούνται σε εδαφικό επίπεδο, και πολύ συχνά σε οικονομικό και κοινωνικό. Το άρθρο 174 της Συνθήκης της Λισαβόνας [1], που καθορίζει το αντικείμενο της οικονομικής, κοινωνικής και εδαφικής συνοχής, αναγνωρίζει αυτό το γεγονός και τονίζει ότι ειδική προσοχή πρέπει να δοθεί στα νησιά, με δράσεις που θα μειώσουν την καθυστέρηση στην ανάπτυξη αυτών των λιγότερο ευνοημένων περιοχών και θα συμβάλουν στην κοινωνική συνοχή.
Στην Ελλάδα, ως τώρα, σύμφωνα με το αρ. 17, παρ. 4 του Ν. 2093/1992 [2], σε όλα τα νησιά των περιφερειών Νοτίου και Βορείου Αιγαίου καθώς και στα νησιά των Βορείων Σποράδων, τη Σκύρο, τη Σαμοθράκη και τη Θάσο, εφαρμόζονται συντελεστές ΦΠΑ μειωμένοι κατά 30 % σε σχέση με αυτούς της υπόλοιπης Ελλάδας. Σύμφωνα με δημοσιεύματα [3,4], το Υπουργείο Οικονομικών προσανατολίζεται στην κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ για τα νησιά του Αιγαίου καθώς και όλων των ευνοϊκών φορολογικών ρυθμίσεων για τους φορολογούμενους που διαμένουν μόνιμα σε μικρά ελληνικά νησιά με πληθυσμό μέχρι 3 100 κατοίκους.
Ερωτάται η Επιτροπή:
|
1.
|
Αποτελεί θέση της Επιτροπής και του εκπροσώπου της στην τρόικα η κατάργηση των μειωμένων συντελεστών ΦΠΑ και των ειδικών φορολογικών ρυθμίσεων στα νησιά του Αιγαίου;
|
|
2.
|
Έχουν μελετηθεί οι επιπτώσεις από μια τέτοια κίνηση σε θέματα τοπικής οικονομίας, τουρισμού, κοινωνικής συνοχής και απασχόλησης;
|
|
3.
|
Σε τι περαιτέρω ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη στήριξη των νησιωτικών κοινωνιών που πλήττονται ιδιαίτερα στην κρίσιμη αυτή περίοδο της οικονομικής κρίσης;
|
Tagged under
Κυριακή, 04 Μαρτίου 2012 12:46
Η Ελληνική Κρίση και η Πράσινη Έξοδος από την Κρίση
Greek Crisis and a green way out
Nikos Chrysogelos,
Member of the European Parliament - Greens/EFA
You can download the pdf version of the article by pressing here
Summary
In order to face the crisis, the political institutions, the European structures and the Greek society have to accept part of the blame that corresponds to each one of them respectively. We need well designed policies which will treat the causes of the crisis in a holistic way, succeed in fiscal consolidation strengthening simultaneously social cohesion and solidarity and compensating for the loss of income through the upgrading of social infrastructures, the green turn of the economy and job creation especially for young people. The punishment of Greece, unfair in any case, will result to serious financial and social repercussions for the rest of Europe. Greece needs the cooperation and solidarity of its European counterparts in order to face its own structural problems. The perpetuation of the structural problems of the Euro-zone instead of the implementation of policies for a more just Europe and economic and social unification will increase euro-scepticism and populism, two of the most serious threats to Europe today.
The reform needed to change Greece requires a cohesive plan constituting an alternative policy in a different direction compared to the one implemented today, one which has society as its core. It also requires the necessary time to ensure the changes and reforms can take place. Policies with a time span of a few months based on budget cuts and non-targeted austerity lead to destruction of viable economic activity further deepening of the fiscal crisis, in a vicious cycle anyone can ascertain inspecting the results of these policies in the real economy and society.
The crisis and its causes
Green Ecologists had already raised the issue of the multi-level crisis facing Greece and Europe as early as 2008 during our campaign for the European Parliament elections, where our main campaign message had been “green solution to the crisis, for the economy, society and the environment”.
Greece faces a deep crisis which is not only a crisis of debt, deficits or even a fiscal crisis but a crisis of choice of a model for economic development, social organisation and dominant values. The political system of the country is primarily responsible for the intensity of the crisis, as it has been shaped through customer relations and corruption, since it was unable to foresee the crisis as well as to face it timely through efficient and socially just means. The deficits and the debt are the symptoms and not the causes of the deep crisis.
However the crisis is connected to the structural problems of the Euro-zone, i.e. the promotion of a common currency without a common tax, economic and social policy. Even though the debate is premised on the deficits and the debt, lip service is paid to the main fiscal problem, the balance of trade deficit, i.e. the steep rise in imports and the dramatic reduction or mismatch of exports, as a result of easy lending, unsustainable consumption models and the inability of survival of many economic activities that had to face the invasion in the Greek market of cheap products by countries in Eastern Europe and mainly China (clothing, electronics) as well as consumer products from the trade surplus European North (vehicles, appliances, digital technology products). Regional policies did not manage to reduce the gap in countries with a trade surplus (i.e. Germany, the Netherlands) and countries with a trade deficit (i.e. Greece, Portugal). The global financial crisis made the financial bubble burst.
The lack of leadership in Europe and of a European plan which would develop and implement in a timely, efficient manner a European strategy with a vision to resolve the crisis in the Euro-zone and in the countries of the south has led to the high cost of rescue packages and to the rise of euro-scepticism and populism, both in the countries of the north and the south in Europe.
The results of the implemented policy
What needs to be implemented in order to face the crisis in a timely and cost effective manner?
To recognize both the unsustainability of Greece’s economic model as well as the structural problems of the current design of the common currency adopted by different economies and societies but, without the fiscal tools required to face the inequalities intrinsic to a successful common currency area. An economy based on borrowing to satisfy high consumption based on imports and services could not be viable.
To promote policies which would reduce the current account deficit (imports – exports) as well as the government deficit and debt through a structured reform of the economy combined with green innovation (i.e. reducing oil dependence, energy efficient buildings, investment in green public transport) and through a change in values ( change of consumer values, choice of sustainable products and services, social solidarity, defending public goods and the public interest). Greece is the most oil dependent country in Europe, spending 10-12 billions of euros to import oil, while it imports 10% of the electric energy produced by the Kozloduy nuclear power plant in Bulgaria.
To promote public debate in order to foster participation in shaping reform policies. To create a coherent, long-term plan with targets and timetables, which will be feasible and agreed upon or at least have the consent by the majority. There is no reform which can succeed against the wishes of society. This debate has not been promoted not only among the political parties which formed the coalition government but also between the other parties too and even more importantly with social and labor forces in order to agree upon the exit strategy and commit to the resolution of these problems; a kind of a new social contract for sustainable prosperity.
To promote policies and structural changes which would be socially just and balanced, in order to raise the living standards of all citizens, without necessarily offering higher personal income but by ensuring the reduction of inequality, securing public services and goods, targeting long-term prosperity, as well as social and inter-generational solidarity. Financial problems could be confronted by upgrading the social and environmental infrastructure, tackling tax evasion and by reducing spending and red-tape, the main causes of deficits. For example, the national healthcare system employs a large number of doctors in bureaucratic procedures that afflict citizens and inflate corruption, whereas at the same time there are major shortages of nursing personnel as well as medical doctors in the regions, particularly in the islands and rural areas, in hospitals and social infrastructures.
To reorganize and restructure public administration based on social responsibility and environmental protection and to turn it to an ally of green innovation and sustainability.
To address corruption at all levels (from politics and business to the daily level) as well as tax avoidance / evasion by large segments of the population. Tens of billions of euros have been transferred abroad especially in tax havens in recent years. It is estimated that micro-and macro-corruption costs the country and its citizens over 20 billion euros annually.
To reduce drastically the costs of armament (defense spending on weapons), guaranteeing the Greek borders by European institutions and policies of good neighborliness. Greece has been the largest importer of conventional weapons in Europe and its military spending, the highest in the European Union, is widely accepted as one of the main reasons for the parlous state of its finances: from 1988 to 2008 Greece has spent on armament programs of about 98 billions €, when debt now amounts to 360 billions €.According to NATO stats, defence expenditures as a percentage of GDP in 2009 is 1.4% for Germany and 2.9 for Greece. According to SIPRI MILEX data in 2009 it is again 1.4% for Germany but 3.2% for Greece. Greek military spending by GDP in 2009 ranks Greece highest in EU, and second only to the USA (5,4%) among NATO countries. It remained over 7 bi. Euros in 2010.
The policies promoted through troika's requirements have failed to eliminate the deficit while at the same time exploded the debt level by turning a fiscal crisis and finally to a deep economic and social crisis. Judged by their effects, troika's policy prescriptions proved ineffective and inappropriate, not only politically and ideologically but also economically.
Following a harsh austerity policy the results are:
(A) A great depression for Greece (and in fact any developed country in the post war era), eroding the productive base of the country and the economy, destroying even firms that were competitive and profitable. The crisis has moved from the public to the private sector especially in Small and Medium Enterprises.
Annual changes of the Gross National Product (GNP / GNP) (% on constant prices)
2008: -0.2%
2009: -3.2%
2010: -3.5%
2011: -6.8% (estimate)
Source: ELSTAT
.
.
.
(B) High levels of deficits despite restrictive policies. The 2011 deficit is at the level of 2008 when the crisis started, having in the meantime increased rather than decreased as a result of current policies.
Budget deficit (as% of GDP)2008: -9.8%
2009: -15.8%
2010: -10.6%
2011: -9.6%
2012: -7.6% (target)
Source: Eurostat government finance statistics and 2012 Greek National Budgets
.
(C) An explosion of public debt became unsustainable and requires both a significant "haircut" and other important figures to return by 2020 again to unsustainable levels, at all cases higher than the beginning of the current cycle of crisis. Public debt in 2008 was 113% of GDP, after applying the PSI + it is indented to drop ... to 120%.
.
Public debt (as% of GDP)
2008: 113%
2009: 129.3%
2010: 144.9%
2011: 162.8% (estimate)
2012: 198.3% (forecast)
2012: 145.5% (forecast after applying PSI)
2020: 120% (target)
Source: AMECO Database and 2012nGreek National Budget
.
(D) Dramatic, horizontal reduction of household income by 25-30% (2011) with plans for further reduction by 5-7% in 2012. It is impossible for a worker to provide for his/her family with an income of around 700 Euros, when basic social infrastructure already weak is collapsing duw to austerity. Typically, despite the public health system Greece has the highest private healthcare cost of about 45% and the average household spends annually on average about 3,000 euros on healthcare,. The crisis has led to an increase in medical treatment in the public hospitals by 30%, while health spending has declined by 20% or more and there are significant shortages and cutbacks in medical and nursing staff. An average family spends a minimum of 500-700 per month for transportation, energy, telephone, water, and is burdened with significant costs for health related expenses, insurance funds and education.
As a result, an increase of the population living below poverty line is recorded by more than 20,9%[1]). The European Union violates its own social values, which are reflected in Articles 2 and 3 of the Treaty on European Union, and the objectives of poverty alleviation in the "EU 2020 Strategy" promoting measures that increase rather than reduce poverty, in the name of fiscal consolidation. Greece is one of the countries with the greatest social and income inequalities, mainly because of tax fraud, tax evasion and corruption.
(E) Increasing unemployment in the level of 1960s, when a large proportion of the population was forced to migrate, while migration trends made its return over the past year, particularly among young people, especially graduates. Particularly dramatic is the increase in youth unemployment, in which about one out of two is long-term unemployed.
.Evolution of unemployment (Figures for November of each year)
2007: 7.6%
2008: 7.8%
2009: 10.6%
2010: 13.9%
2011: 20.9%
Source: NSS
.
Evolution of unemployment among young people, aged 15-24
2007: 21.5%
2008: 22.4%
2009: 27.8%
2010: 35.6%
2011: 48.0%
Source: ELSTAT (LFS)
.
.
(F) Dissolution of public administration and local government
Usually a lot of discussions are taking place about Greece's large public sector. In fact the evidence suggests that the size of the Greek public sector (employing about a quarter of the workforce) is close to the European average. The main problem is inefficiency and poor organization, personnel concentration on legacy bureaucratic structures while social and environmental protection are understaffed or non-existent.
..
Regarding the distribution of employees by department, the largest percentage obtained by the following entities:
Ministry of Education: 208 082 (ie 28.7% of government payroll)
Regional and Local level: 129 396 (ie 17.8% of payroll)
Ministry of Health: 105. 124 (ie 14.5% of payroll)
Ministry of National Defense: 95 686 (13.2%)
Citizen Protection Ministry: 76 292 (10.5%)
.
.
(G) Cuts of wages, pensions and unemployment led to increased costs for the reinforcement of public pension and social insurance funds
Greek state's reduction of public spending, which is achieved mainly through forcible cuts on wages, pensions and social benefits, are outweighed by the required increased costs for the reinforcement of public pension funds - especially of the Social Insurance Organization (IKA) - that are in danger of collapsing because of reduced revenues from contributions due to rising unemployment and lower wages. The need for additional measures is already being discussed in hope of saving 1.1 billion Euros by the end of 2012, thus leading to an even greater recession.
Booming unemployment and cuts on wages-pensions have led to increased costs on the January-February 2012 state budget, while it was already projected to decline by 8%, mainly due to the excess of primary expenditure by 774 million for social insurance, health care and social protection, along with a grant to IKA of 619 million Euros in order for it to compensate the drop in revenues from insurance contributions. These spending increases have surpassed the significant reduction of the remaining expenses categories by 568 million Euros, compared with the same period of 2011, which originated from reduced spending for salaries and operating costs to the public.
Greece's way out of the crisis requires changes at three levels:
- European level: reform of the EU and the euro zone, formulate a common economic policy and relevant governance structures, demonstrating genuine European solidarity to promote the necessary changes, furthering political integration of the EU and providing the necessary tools to revive the economy (Eurobonds, increase EU budget, provide technical assistance on reform, etc). Support countries in the south to achieve within a reasonable timeframe the necessary political, social, economic and financial reforms, with the society as an ally, not as a target.
- National level: change the current destructive policy and formulate, through a dialogue with the society, a plan of reforms that will at the same time achieve shifting of the economy towards a green direction, sustainability and social cohesion, improve public finances, creation of a substantial number of new jobs This requires activation of society's vivid forces, re-prioritization of values, green and social innovation as well as rational use of European funds.
- Regional-local level: shape a Strategic Plan for Sustainability, Social Cohesion, Convergence and Employment 2012-2020, which EACH region will process and which will be fused to compose the overall national plan along national policies.
If we want to address the crisis and deal with what got us into this, we need to learn from our mistakes and consciously change values, bring forward new political and social priorities. The Greek society now has to pass from the period of anger and protest, in a conscious effort to synthesize from the bottom an alternative plan to exit from the current impasse, making choices about the future but also for the role it wants to play in Europe.
In the coming years, social prosperity can no longer rely on income and personal goals, we still need to configure as a society a new strategy emphasizing in the development of social and environmental infrastructure as a mean to counterbalance a substantial part of our removed monetary income. A targeted improvement of social infrastructures, health services, transportation, education, housing can "replace" the income that has been violently removed during the past two years of austerity. Moreover, the shift of the economy towards a green direction and innovation should be the main tool for creating new jobs and socially useful economic activities.
Administrative reform: Reform of public administration so as to become flexible, cost- socially-environmentally efficient for the benefit of citizens and public interest. This goal requires cooperation with public servants, the utilization of special assistance and suggestions by civil society organizations, in a plan to improve skills of human resources and redesign outdated structures based on current best practices from European countries. Encourage initiatives from the bottom in conjunction with a zero-tolerance policy against corruption, will reduce wastefulness, partisanship, the patronage and inefficiency in the public sector. There is no way out of the crisis by dissolving the public administration and mass layoffs envisaged in the current plan, without even a prospect of employment in a decent position based on corresponding qualifications. Reducing the number of civil servants could be achieved through development of the third, social sector, and by removing the permanent governmental job-status through voluntary incentive schemes and they can consequently start working through social cooperatives, along with unemployed young people and unemployed people from the private sector, creating a new relationship of co-working with the public sector. This would allow for reorganization of the administration, tapping the potential of workers who feel trapped in a bureaucratic public sector today, employment of young people who are unemployed as well as supplement worker's incomes through new funding sources.
Strengthening social and environmental infrastructure while addressing the financial problems (deficit, debt, current account balance)
Promoting a strategic plan of contemporary social solidarity, focusing on results, supporting those in need which is not confined to a bureaucratic and wasteful approach.
· Strategy formulation and prioritization of available European funds in order to balance the loss of income through the improvement of social and environmental infrastructure (in health, education, social solidarity, quality of life in neighborhoods, transportation etc.) so they can all make a decent living, even if the family monetary income has fallen sharply.
· Create a modern social safety net for people and groups (especially the young, elderly and unemployed) who are now at risk of social exclusion and marginalization.
Rehabilitation of public trust on society - state - new political system
Consultation on society and the institutions of the country for a substantial reform on the functioning of institutions, consolidate and change the political system, constitutional mandate of change towards participatory democracy
· Create a sense of fairness with just but swift punishment of those who abuse public office to get richer themselves.
· Tackling tax evasion - tax fraud, control of all managers' and executives' property and party-political executives who participated in one way or the other assignments in public works and supplies. Return to the Treasury all property that was illegally acquired.
· Initiative on a European level for the taxation of private property over a certain level, as proposed by the ongoing joint initiative of Greek and German greens.
· Set up of an audit committee by decision of the Parliament so as to gather information and seek causes and choices that led the country into bankruptcy and will seek what part of the debt can be described as odius and which part is due to strategic wrong choices.
· Freezing of armament procurement programs for the next 5 years backed by a guarantee of Greece's borders and sovereign rights by the EU - agreements with neighboring countries.
Green forms of economy, innovation, green investments
Formulation, through dialogue, of a plan to reform the economy at national, regional and local level, and creation of terms and conditions for green innovation for attracting socially responsible, green investments, especially by SMEs and social enterprises. Returning to perceptions of the 50s and 60s vis a vis environmental protection, will only result in adding an even greater financial debt of environmental degradation and clean-up costs.
Redirecting economy and resources:
Ø Revitalizing the countryside by promoting organic agriculture and livestock farming and forms of eco-and agro-tourism while developing modern and flexible social infrastructure (health, education, solidarity)
Ø Sustainable forms of fishing and marine protected areas to restore marine biodiversity and to create additional income for fishermen and island communities
Ø Sustainable management of waste, water and natural resources and sustainable management of NATURA areas. Extensive programs for the rehabilitation of biodiversity.
Ø Redirecting the construction sector towards improving existing infrastructure especially energy upgrade of existing buildings
Ø Promotion of renewables through "collective enterprises" and SMEs with a view to detoxification from fossil fuels, particularly from large oil imports and localization of major capital exported today for oil import.
Ø Support innovation in SMEs to enhance value added and competitiveness while ensuring adequate financing.
Ø Green interventions in the urban environment, green neighborhoods, which will target the social integration of vulnerable social groups and immigrants.
· Re-prioritization of works in order to promote particular projects and programs that create jobs, support the shift to green forms of economy, encourage the connection between various economic sectors (eg tourism, production of quality organic products), creating social and environmental infrastructure which are necessary for citizens and the protection of the environment), contribute to social cohesion and the elimination of discrimination and social exclusion.
· Trying to keep available local capital that could develop local activities and create jobs in the community, recycling of resources that each society has. An example of localization of the economy is by shifting energy production from fossil fuels to renewable energy coupled with energy saving initiatives. This conversion can be done in a way that will provide benefits to local communities by pursuing "green projects" that utilize renewable energy through local collective enterprises to create job opportunities for young people and decentralization, to reinvest back into local economy funds currently spent for oil imports.
· Reform the tax system, in directions that will boost employment, green and social innovation, promotion of local, quality and green products at local / regional level (eg lower VAT on products coming from shorter distances, produced using renewable and environmentally responsible processes, removing currently excessive taxes on labor etc) in order to simultaneously achieve reductions of environmental pressures and fighting outrageous unemployment levels especially among the young.
[1] European Trade Union Institute, 2011, Inequality, poverty and the crisis in Greece. Authored by Manos Matsaganis and Chrysa Leventi (Athens University of Economics and BusinessAvailable at http://www.etui.org/Publications2/Policy-Briefs/European-Economic-and-Employment-Policy/Inequality-poverty-and-the-crisis-in-Greece
Tagged under
Κυριακή, 04 Μαρτίου 2012 20:10
Οικολογική αναγέννηση πόλεων, ευκαιρία για απασχόληση, κοινωνική συνοχή, βελτίωση περιβάλλοντος και καθημερινότητας πολιτών
Εισήγηση του Νίκου Χρυσόγελου σε ημερίδα του Δήμου Θεσσαλονίκης
“Η οικολογική αναγέννηση των πόλεων, είναι μέρος της λύσης για διέξοδο από την κρίση. ”, δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, σε ημερίδα που διοργάνωσε ο Δήμος Θεσσαλονίκης για την υποψηφιότητα της Θεσσαλονίκης ως “πράσινης πρωτεύουσας” για το 2014.Ο Νίκος Χρυσόγελος στην ομιλία του τόνισε ότι υποστηρίζει την υποψηφιότητα της Θεσσαλονίκης για “πράσινη πρωτεύουσα” το 2014 γιατί ο στόχος αυτός θα τη βοηθήσει να αποκτήσει μια πιο συγκεκριμένη εικόνα για την κατάσταση της πόλης από περιβαλλοντική και κοινωνική άποψη καθώς και να διαμορφώσει και να προωθήσει ένα σχέδιο αλλαγών με στόχο τη βελτίωση των περιβαλλοντικών επιδόσεων της , την ενδυνάμωση της κοινωνικής συνοχής και την ανάπτυξη νέων, βιώσιμων οικονομικών δραστηριοτήτων αλλά και ευκαιριών απασχόλησης.
Απαιτούνται, όμως:
● μια ξεκάθαρη λογική για τη συμμετοχή των φορέων της πόλης στη διαβούλευση για τη διαμόρφωση ενός συνεκτικού σχεδίου αλλαγών, ενεργειών και προγραμμάτων με σκοπό την οικολογική και κοινωνική αναζωογόνηση της πόλης,
● ρόλος στην κοινωνία των πολιτών και στους νέους,
● συνοχή στις επιμέρους πολιτικές (περιβαλλοντικές παρεμβάσεις, προστασία κλίματος, πολεοδομικές ρυθμίσεις, ενεργειακή πολιτική, πολιτική για απόβλητα και νερό, κοινωνική συνοχή, ανάπτυξη κοινωνικά και περιβαλλοντικά υπεύθυνων οικονομικών δραστηριοτήτων και θέσεων απασχόλησης, ανάπτυξη πράσινης-κοινωνικής καινοτομίας, βιώσιμες δημόσιες προμήθειες αγαθών και υπηρεσιών.
Η χρηματοδότηση των παρεμβάσεων σε κάθε πόλη που θέλει να στραφεί προς την πράσινη κατεύθυνση, μπορεί να προέλθει από:
► Επαναπρογραμματισμό των υπαρχόντων χρηματοδοτήσεων στο ΕΣΠΑ και σε επιχειρησιακά έργα με στόχο να χρηματοδοτηθούν έργα που μπορούν να γίνουν σε τοπικό επίπεδο, προς όφελος της τοπικής οικονομίας, της δημιουργίας θέσεων εργασίας και της βελτίωσης της ποιότητας ζωής των πολιτών,
► Επαν-ιεράρχηση των αναγκαιοτήτων με βάση της σημερινές πραγματικότητες (χρέος, έλλειμμα, υψηλή ανεργία ιδιαίτερα μεταξύ των νέων
► Μεταρρύθμιση του φορολογικού συστήματος ώστε αφενός να χρηματοδοτείται η ανάπτυξη ενός δικτύου προστασίας των πιο ευάλωτων κοινωνικών ομάδων στις πόλεις αλλά και της ενθάρρυνσης της στροφής της τοπικής οικονομίας προς πιο βιώσιμες μορφές, ιδιαίτερα προς μορφές κοινωνικής οικονομίας
► Τοπικοποίηση των κεφαλαίων που σήμερα χρησιμοποιούνται για την εισαγωγή ορυκτών καυσίμων, αγαθών και υπηρεσιών
► Ανάπτυξη νέων οικονομικών και φορολογικών εργαλείων
Δείτε σε βίντεο την εισήγηση του Ν. Χρυσόγελου:
Tagged under
Σάββατο, 03 Μαρτίου 2012 11:59
Συνέντευξη τύπου στη Θεσσαλονίκη για τη φορολογική μεταρρύθμιση
Συνέντευξη Τύπου έδωσαν ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος, η συν-εκπρόσωπος Τύπου Ελεάννα Ιωαννίδου και ο περιφερειακός σύμβουλος Κ. Μακεδονίας Μιχάλης Τρεμόπουλος, στη Θεσσαλονίκη με θέμα τη φορολογική μεταρρύθμιση.
Ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος ανέφερε ότι:
Χρειαζόμαστε μια φορολογική μεταρρύθμιση που να είναι κοινωνικά δίκαιη, αποτελεσματική και να έχει σαν στόχο την αναζωογόνηση της οικονομίας, τη μεταστροφή της προς πράσινη κατεύθυνση και την κοινωνική συνοχή. Σήμερα βιώνουμε μια καταιγίδα μέτρων που όμως δεν έχει καμία στόχευση παρά μόνο εισπρακτική. Από την άλλη ο τρόπος που ασκείται σήμερα η φορολογική πολιτική εμποδίζει την επιχειρηματική δραστηριότητα και κυρίως την εργασία. Αυτό που προτείνουμε οι Οικολόγοι Πράσινοι και γενικότερα οι Πράσινοι σε ευρωπαϊκό επίπεδο είναι η φορολόγηση της μεγάλης περιουσίας, από ένα ύψος και πέρα με ενιαίο τρόπο, η εισαγωγή νέων εργαλείων όπως η φορολόγηση των χρηματιστηριακών συναλλαγών, που αποφέρουν σημαντικά κέρδη αλλά δεν φορολογούνται συνήθως καθώς και τη διαφοροποίηση του ΦΠΑ έτσι ώστε δραστηριότητες που είναι κοινωνικά και περιβαλλοντικά υπεύθυνες να έχουν μικρότερο συντελεστή σε αντίθεση με δραστηριότητες που είναι
