Οι Πράσινοι στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ζητούν:

1. ΜΙΑ ΔΙΚΑΙΗ ΚΑΠ
20% των γεωργικών εκμεταλλεύσεων εξακολουθούν να λαμβάνουν το 80% του συνόλου των άμεσων ενισχύσεων στο πλαίσιο της ΚΑΠ.

Σε όλα τα κράτη μέλη, ένας περιορισμένος αριθμός μεγάλων κυρίως αγροτοβιομηχανικών παραγωγών εισπράττουν περισσότερα από €300,000 ετησίως- κυρίως για να είναι περισσότερο ανταγωνιστικοί και να αναπτυχθούν. Στη Γαλλία, οι 160 μεγαλύτερες γεωργικές εκμεταλλεύσεις εισπράττουν €123 εκατομμύρια, το ίδιο ποσό που εισπράττουν συνολικά οι 100,000 μικρότεροι Γάλλοι γεωργοί. Ένα κρίσιμο βήμα για να αντιμετωπιστεί τούτο θα ήταν να τεθεί ένα ανώτατο όριο για τις ενισχύσεις ανά γεωργική εκμετάλλευση στο επίπεδο των €100,000 ανά έτος. Αυτό θα επέτρεπε να αναδιανεμηθούν €7 δισ. μεταξύ κρατών μελών και γεωργών. Αυτά τα χρήματα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την μετάβαση προς τη βιώσιμη γεωργία και τη μακροπρόθεσμη απασχόληση στις αγροτικές οικονομίες. Είναι επίσης αναγκαίο να εγκαταλειφθούν πλήρως οι αθέμιτες εμπορικές πρακτικές όπως οι εξαγωγικές επιδοτήσεις. Αντιθέτως, το δικαίωμα όλων στη διατροφή πρέπει να πραγματωθεί μέσω τοπικών συστημάτων τροφίμων στις αναπτυσσόμενες χώρες και δίκαιων συνθηκών εμπορίου. Η δικαιοσύνη και η αλληλεγγύη θα πρέπει να είναι τα θεμέλια της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η ΚΑΠ αποτελεί θεμελιώδες στοιχείο της ευρωπαϊκής επισιτιστικής ασφάλειας και της πολιτικής ολοκλήρωσης. Πρέπει εκ νέου να καταστεί το βασικό κοινωνικό συμβόλαιο ανάμεσα στους γεωργούς και τους πολίτες.  

2. ΜΙΑ ΠΡΑΣΙΝΗ ΚΟΙΝΗ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Η ΚΑΠ πρέπει να προωθεί την αμειψισπορά και όχι να δημιουργεί κίνητρα για μονοκαλλιέργειες

Η ΚΑΠ πρέπει να μεταρρυθμιστεί ώστε να βοηθήσει τους γεωργούς και τους πολίτες να επιλέξουν τη βιώσιμη γεωργία και διατροφή. Η βιολογική καλλιέργεια πρέπει να καταστεί πρόδρομος για τη γεωργία του μέλλοντος και δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως προνόμιο των λίγων. Η ΚΑΠ πρέπει να προωθεί την αμειψισπορά και όχι να δημιουργεί κίνητρα για μονοκαλλιέργειες. Κάτι τέτοιο θα συνεισέφερε στη μείωση της χρήσης φυτοφαρμάκων και λιπασμάτων και κατά συνέπεια στη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου που συνδέονται με τη γεωργία. Η διαχείριση της βιοποικιλότητας στη γεωργία, η βελτίωση της γονιμότητας του εδάφους, η προστασία των υδάτων και η καλή διαβίωση των ζώων πρέπει να αποτελέσουν τη βάση για μακροπρόθεσμη παραγωγικότητα και επισιτιστική ασφάλεια. Οι αγελάδες χρειάζονται καλή βοσκή και εγχώριες πρωτεΐνες, όχι ζωοτροφή από εισαγόμενους γενετικά τροποποιημένους σπόρους σόγιας. Χρειάζεται ισορροπία ανάμεσα στο μέγεθος των κοπαδιών και στην έκταση γης που μπορεί να τα συντηρήσει με βιώσιμο τρόπο, αντί να συνωθούνται τα ζώα μέσα σε στενόχωρα εργοστάσια και κλουβιά. «Πρασίνισμα» της ΚΑΠ σημαίνει σταδιακή κατάργηση όλων των μη βιώσιμων πρακτικών γεωργίας που βασίζονται στις εισαγόμενες ζωοτροφές, το πετρέλαιο, τα φυτοφάρμακα και τα αντιβιοτικά. Θέλουμε συστήματα γεωργίας και τροφίμων που να είναι φιλικά προς τον άνθρωπο και τη φύση.

3. ΜΙΑ ΝΕΑΝΙΚΗ ΚΑΠ
Περισσότερα από 7 εκατομμύρια γεωργών θα εξαφανιστούν μέσα στα επόμενα 10 χρόνια

Μια πολιτική γερνάει μόνον όταν οι νέες ιδέες αγνοούνται. Οι νέοι έχουν εξαφανιστεί από τον τομέα της γεωργίας και τις αγροτικές κοινότητες διότι το

Παρασκευή 8 Μαρτίου, 10 π.μ.

Αίθουσα Περιφερειακού Συμβουλίου,

Περιφέρεια Θεσσαλίας

10:30 – 11:00 Έναρξη – Χαιρετισμοί

11:00 – 11:15 Δημήτρης Παπακωνσταντίνου, Εκπρόσωπος Θεματικής Ομάδας Γεωργίας των Οικολόγων Πράσινων  "Η αναγκαιότητα της αναθεώρησης της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής"

11:15 – 11:30 Εκπρόσωποι Αγροτικών Συνεταιρισμών – Νέοι αγρότες “Τα προβλήματα της Ελληνικής Γεωργίας από την εφαρμογή της ΚΑΠ ”

11:30 – 11:45 Βασίλης Μπέλλης, Γενικός Γραμματέας ΔΣ Ενεργειακής Συνεταιριστικής Εταιρείας Καρδίτσας. “Έχουν θέση οι Συνεταιριστικές Επιχειρήσεις στη νέα ΚΑΠ;”

11:45 – 12:00 Δημήτρης Κουρέτας, Καθηγητής Φυσιολογίας Ζωικών Οργανισμών στο τμήμα Βιοχημείας- Βιοτεχνολογίας του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. “Η καινοτομία ως μέσο εισαγωγής φιλοπεριβαλλοντικών πρακτικών στην γεωργία”

12:00 – 12:30 Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων “Η πρόταση των Πράσινων για την αναμόρφωση της ΚΑΠ"

12:30 – 13:00 Παρεμβάσεις – Ερωτήσεις από φορείς – συμμετέχοντες - Διατύπωση θεμάτων – προτάσεων για διαβούλευση

13:00 – 13:15 Διάλειμμα

13:15 – 13:30 Δημήτρης Γούσιος, Καθηγητής Τμήματος Μηχανικών Χωροταξίας, Πολεοδομίας και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας “Προτάσεις για την εφαρμογή πολιτικών ολοκληρωμένης ανάπτυξης του αγροτικού χώρου ”

13:30 – 15:00 Στρογγυλό τραπέζι εργασίας και διαβούλευσης για τα  θέματα που έχουν διατυπωθεί.

Παρακολουθείστε το δελτίο ειδήσεων του Rodopi Channel της Παρασκευής 1/3/2013 στο οποίο ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος μεταξύ άλλων μιλά για το θέμα των χρυσωρυχείων ως ευρωπαικό ζήτημα το οποίο θέτει το ερώτημα κατά πόσοι οι τοπικές κοινωνίες έχουν την δυνατότητα να αποφασίζουν για το μέλλον τους και η κεντρική εξουσία να σέβεται τις αποφάσεις τους.

Διαβάστε τη συνέντευξη απομαγνητοφωνημένη:

Ερώτηση: Είστε στην Αλεξανδρούπολη, με αφορμή τη συνεδρίαση των θαλάσσιων περιοχών, ήταν πολύ ενδιαφέρουσα αυτή η συνεδρίαση, σηματοδοτήθηκε από υψηλόβαθμα υπουργικά στελέχη, τόσο της χώρας μας όσο και της Γαλλίας. Δώστε μας ένα πλαίσιο αυτής της συνάντησης και όσων διημείφθησαν.

Απάντηση: Είναι πολύ σημαντικό να υπάρχει συνεργασία μεταξύ των Περιφερειών, ιδιαίτερα αυτών των Περιφερειών που είναι θαλάσσιες και παράκτιες και νησιωτικές φυσικά. Αυτή η συνδιάσκεψη των παράκτιων , θαλάσσιων Περιφερειών της  Ευρώπης έχει συμμετέχοντες γύρω στους 250 φορείς Περιφερειών. Και αυτό κάνει πολύ ενδιαφέρουσα αυτή τη συνεργασία γιατί και τα θέματα που συζητιούνται έχουν να κάνουν με τα προβλήματα αν θέλετε, και με τις στρατηγικές, όπως είναι οι μεταφορές, όπως είναι τα θέματα της ενέργειας, όπως είναι η πολιτική συνοχής. Βέβαια και για μένα είχε πολύ μεγάλο ενδιαφέρον γιατί είμαι ένας από τους Αντιπροέδρους Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης, ασχολούμαι πολύ με τα θέματα των πολιτικών συνοχής αλλά και με τα θέματα των θαλάσσιων μεταφορών , τα θέματα της ενέργειας και πως συνδυάζονται αυτά, και γενικότερα για την περιφερειακή πολιτική. Νομίζω ότι σαν κοινωνία, σαν Ελληνική κοινωνία, χρειαζόμαστε πολύ τη συνεργασία, την ανταλλαγή καλών πρακτικών και την ανταλλαγή εμπειριών. Έτσι ώστε να περάσουμε σε ένα επίπεδο καλύτερου σχεδιασμού των περιφερειακών πολιτικών και να βρούμε και λύσεις για προβλήματα τα οποία έχουν κι άλλες Περιφέρειες και μέσα από τη συνεργασία μπορούμε να τα λύσουμε.

Ερώτηση: Ποιες είναι οι κοινές διαδρομές, οι κοινοί τόποι των Περιφερειών που συμμετείχαν σε αυτή τη σύσκεψη;

 Απάντηση: Καταρχήν νομίζω ότι οι Περιφέρειες, επειδή είναι πιο κοντά στους πολίτες, καταλαβαίνουν ότι οι πολιτικές αυτές που εφαρμόζονται σήμερα κι επικεντρώνουν πάρα πολύ στη λιτότητα, δε λύνουν το πρόβλημα αλλά επιβαρύνουν την κατάσταση και δημιουργούν πολλά προβλήματα και στην κοινωνική συνοχή και σα μοντέλο της οικονομίας και δημιουργούν και ανεργία. Μέσα από τις προτάσεις που συζητάν αυτές οι Περιφέρειες, υπάρχουν λύσεις. Για παράδειγμα, ένα από τα θέματα το οποίο συζητιέται είναι οι βιώσιμες μεταφορές και οι συνδέσεις οι ακτοπλοϊκές, οι συνδέσεις μεταξύ των περιοχών και πως οι Περιφέρειες μπορούν να επηρεάσουν τη λήψη των αποφάσεων σε ευρωπαϊκό επίπεδο. Εμείς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και φυσικά και η δικιά μας η ομάδα αλλά και εγώ προσωπικά, έχουμε μια πολύ στενή συνεργασία με όλους τους φορείς, γιατί πράγματι, όταν λαμβάνονται πολιτικές αποφάσεις, αυτές πρέπει να γίνονται με έναν συμμετοχικό τρόπο. Δηλαδή δεν μπορεί κάποιος να αποφασίζει μόνος του, ακόμα και στο Κοινοβούλιο, αλλά θα πρέπει να έχει γνώση των προτάσεων, των απόψεων των Περιφερειών, των φορέων των κοινωνικών, των επαγγελματικών, μετά θα γίνει συζήτηση στις διάφορες επιτροπές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, είτε η επιτροπή ασχολείται με την περιφερειακή ανάπτυξη, είτε η επιτροπή μπορεί να ασχολείται με την απασχόληση, με τις μεταφορές, υπάρχουν 22 επιτροπές στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, και θα γίνουν και ψηφοφορίες, θα γίνει η διαβούλευση μεταξύ των πολιτικών ομάδων, και στο τέλος θα πάμε σε ψηφοφορία στην ολομέλεια, που θα είναι το επιστέγασμα όλης αυτής της συμμετοχικής διαδικασίας. Αυτό λοιπόν το μοντέλο πρέπει και στη χώρα μας να το εφαρμόσουμε ώστε να λαμβάνονται πιο ισορροπημένες και πιο σωστές πολιτικές αποφάσεις. Απ’ την άλλη μεριά, σε αυτό το μοντέλο υπάρχει πολύ μεγάλος χώρος γι αυτό που λέμε «κοινωνία των πολιτών». Οι διάφοροι φορείς οι οποίοι καταθέτουν τις δικές τους προτάσεις, τις δικές τους αποχρώσεις και όλη αυτή η σύνδεση βοηθάει να βγαίνουν καλύτερες πολιτικές αποφάσεις. Φυσικά υπάρχουν πολιτικές αντιπαραθέσεις, γι αυτό υπάρχουν πολιτικά κόμματα διαφορετικά, γιατί προτείνουν διαφορετικές λύσεις. Αλλά αυτό δε σημαίνει ότι πρέπει να είμαστε σε ένα συνεχή πόλεμο μεταξύ μας, αλλά θα πρέπει να τεκμηριώνουμε τις πολιτικές μας απόψεις, να προσπαθούμε να βρούμε ποια είναι τα σημεία τα οποία είναι κοινά και βέβαια στα άλλα οι ψηφοφορίες δείχνουν ποια είναι η πλειοψηφούσα άποψη.

Ερώτηση: Τώρα πάμε σε ένα θέμα που έχει πολύ σημαντικό  ενδιαφέρον τοπικό, τελείτε σε γνώση, είναι συγκεκριμένες οι θέσεις οι οποίες διατυπώνετε από καιρού εις καιρόν αλλά δεν διαφοροποιούνται από τις αρχικές σας τοποθετήσεις, σχετίζεται με το χρυσό και από τι γνωρίζω πρόσφατα, πολύ πρόσφατα χρονικά, είχατε και μία σχετική συνάντηση στο περιθώριο αυτής της διάσκεψης με τη Διανομαρχιακή Επιτροπή κατά της μεταλλουργίας χρυσού. Θα ήθελα λοιπόν εδώ να δούμε τις απόψεις σας με αφορμή τις τελευταίες εξελίξεις, που σχετίζονται αφ ενός με τη θέση,  τοποθέτηση και άποψη που εξέφρασε ο Πρωθυπουργός, ότι πρόκειται να δώσει το πράσινο φως, προφανώς μέσα σε δέκα μέρες. Ήδη από την προηγούμενη Δευτέρα είναι δρομολογούμενες οι εξελίξεις για το θέμα του χρυσού και της εταιρίας που δραστηριοποιείται στο Πέραμα του Έβρου. Και αφετέρου, τις μεγάλες κινητοποιήσεις που ήδη δρομολογούνται και θα υλοποιηθούν τη Δευτέρα το μεσημέρι,  στη μία η ώρα,  στην Αλεξανδρούπολη.

Απάντηση: Πράγματι, και στην Διανομαρχιακή Επιτροπή των κινήσεων των πολιτών και στον Δήμαρχο και στον Περιφερειάρχη, με τους οποίους είχα συζητήσεις και γι αυτά τα θέματα, έχω εκφράσει την πλήρη υποστήριξη και την προσωπική μου και των Οικολόγων Πράσινων στα θέματα της κινητοποιήσεως των πολιτών εναντίον των σχεδίων για  εξορύξεις  χρυσού και εδώ στην περιοχή αλλά και σε άλλες περιοχές στην Ελλάδα. Νομίζω ότι το θέμα είναι πάρα πολύ μεγάλο και αφορά και την Ευρώπη, γιατί μιλάμε για μια σειρά θεμάτων που δημιουργούν πολιτικά, οικονομικά και περιβαλλοντικά προβλήματα. Το έχουμε θέσει πολλές φορές. Δεν είναι οποιαδήποτε επένδυση η επένδυση του χρυσού. Συνδέεται με τη χρήση κυανίου αλλά και γενικώς, ο τρόπος που έχει μεθοδευτεί όλη αυτή η υπόθεση, είναι πραγματικά ένα πολιτικό σκάνδαλο. Θα έλεγα, μία έκταση, όπως παραχωρήθηκε στη Χαλκιδική, τριακοσίων χιλιάδων στρεμμάτων, με ένα αντίτιμο της τάξης των έντεκα εκατομμυρίων, ένας οποιοσδήποτε πολίτης μπορεί να καταλάβει ότι αυτό αποτελεί πράγματι ένα οικονομικό σκάνδαλο. Τόσο μεγάλες εκτάσεις που είναι μάλιστα και δασικές, δεν μπορεί να παραχωρούνται με ένα ευτελιστικό τίμημα. Δεύτερον, οι μεταλλευτικές εταιρίες, και στην Ελλάδα αλλά και σε άλλες χώρες, δυστυχώς, δεν είναι υποχρεωμένες να δώσουνε μεταλλευτικά δικαιώματα. Δηλαδή δεν αφήνουν τίποτα στις τοπικές κοινωνίες. Το ξέρετε πολύ καλά. Άρα όλη αυτή η φιλολογία ότι θα ωφεληθούν οι τοπικές κοινωνίες είναι ψεύτικη, είναι ακριβώς για να προωθήσει τα συμφέροντα των εταιριών. Και βέβαια υπάρχουν τα σοβαρά περιβαλλοντικά προβλήματα, και το γεγονός ότι μια τέτοια επένδυση δεν μπορεί να είναι συμπληρωματική σε ένα διαφορετικό μοντέλο  περιφερειακής ανάπτυξης, είναι ανταγωνιστική, ανταγωνίζεται, καταστρέφει δηλαδή το μοντέλο ανάπτυξης που μπορεί να ακολουθήσει μια περιοχή. Αυτό που λέμε εμείς, και ως Πράσινοι αλά νομίζω και πολύ οργανωμένα και σωστά οι Κινήσεις Πολιτών και οι φορείς της περιοχής, και στις άλλες περιοχές, είναι ότι μπορούμε να ακολουθήσουμε ένα διαφορετικό μοντέλο ανάπτυξης, «βιώσιμης» το λέμε εμείς, το οποίο θα είναι συμβατό με την κοινωνική συνοχή, δηλαδή τα οφέλη να είναι στην κοινωνία, θα δημιουργεί θέσεις εργασίας και θα προστατεύει το περιβάλλον. Αυτό είναι το ζητούμενο, αυτό τονίζεται σε όλες τις αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Υπάρχει σε πολλές ευρωπαϊκές πολιτικές, όταν μιλάμε για πράσινη οικονομία, όταν μιλάμε για θέσεις εργασίας σε αυτούς τους τομείς. Αυτό μπορεί να υποστηριχθεί στην επόμενη προγραμματική περίοδο – 2014-2020 – με προτάσεις τεκμηριωμένες και συστηματικές από τους τοπικούς φορείς. Άρα λοιπόν δεν υπάρχει κανένας λόγος να δεσμευτεί η τοπική κοινωνία σε ένα σχέδιο το οποίο είναι καταστροφικό από άποψη οικονομική και κοινωνική και περιβαλλοντική.

Ερώτηση: Εδώ έχουμε όμως κύριε Χρυσόγελε  το εξής παράδοξο: να μην ερωτώνται οι τοπικές κοινωνίες για τις διαθέσεις, τις προθέσεις της κυβέρνησης, και μάλιστα το επιχείρημα το οποίο, κατά την άποψή μου, ψευδεπίγραφα προβάλλεται, είναι ότι η χώρα μας έχει ανάγκη από ανάπτυξη. Και αυτή εντάσσεται στο πλαίσιο των αναπτυξιακών πρωτοβουλιών που έρχονται από ξένες χώρες και για τη χώρα μας και για την περιοχή μας.

Απάντηση: Ναι, γι αυτό πολλές φορές  θα έχετε ακούσει, και στις δικές μου συνεντεύξεις και σε δελτία τύπου, ότι επικρίνω αυτή τη λογική που μας επιστρέφει στη δεκαετία του ’50 και του  ’60.  Και στη σημερινή και στη χθεσινή συνάντηση στα πλαίσια της διεθνούς αυτής συνάντησης των Περιφερειών, υπήρχε μια μόνιμη συζήτηση ότι οι Περιφέρειες πρέπει να συνδιαμορφώσουνε τις εξελίξεις στην περιοχή τους. Όταν μιλάμε για την περίοδο 2014 – 2020 και εμείς ως πολιτική ομάδα και εγώ προσωπικά αλλά και όλοι οι Ευρωβουλευτές ζητάνε οι Περιφέρειες να έχουν καθοριστικό λόγο και ρόλο στη διαμόρφωση του μοντέλου ανάπτυξης. Δεν μπορεί λοιπόν σε όλη την Ευρώπη να συζητάμε ότι πρέπει να είναι συνδιαμορφωτές του μέλλοντός τους οι πολίτες, οι κοινωνικοί φορείς και οι Περιφέρειες, και εδώ μία εξουσία κεντρική που σε τελευταία ανάλυση δεν έχει πια την πολιτική νομιμοποίηση, γιατί υπάρχει μεγάλη αμφισβήτηση, για όλα αυτά που έγιναν τα προηγούμενα χρόνια, αλλά και αυτά που συνεχίζουν να γίνονται σήμερα, να αποφασίζει αυταρχικά για το μέλλον των πολιτών, που δεν είναι ένα στιγμιαίο μέλλον, δηλαδή κάτι που θα γίνει τώρα, και εντάξει, δεν επηρεάζει τον κόσμο. Θα τον επηρεάζει,  θα επηρεάσει τη ζωή του, για πολλές δεκαετίες. Άρα λοιπόν, αυτό το μοντέλο πρέπει να καταγγελθεί. Γι αυτό είπα ότι είναι ένα αυταρχικό μοντέλο λήψης αποφάσεων που πρέπει και σε κεντρικό επίπεδο, στην Ευρώπη, να παρουσιαστεί, γιατί ακριβώς νομίζω ότι αυτό το μοντέλο πρέπει να τελειώνει. Ο κόσμος είναι αγανακτισμένος, αλλά νομίζω η λύση είναι περισσότερη συμμετοχή στη λήψη των αποφάσεων. Να μην αφήνουμε τις κεντρικές κυβερνήσεις, αυθαίρετα και από μόνες τους, να αποφασίζουν και να σχεδιάζουν το μέλλον μας. Αυτό σημαίνει ότι οι φορείς και οι Περιφέρειες και οι Δήμοι, θα πρέπει να οργανώνουν το διάλογο και να διαμορφώνουν τα δικά τους σχέδια, τα οποία πρέπει να λαμβάνει υπ όψιν η κεντρική εξουσία και να συνδιαμορφώνουν, να συνυπογράφουν ότι είναι να γίνει στην περιοχή. Άμα οι τοπικές κοινωνίες είναι αντίθετες πρέπει η κεντρική εξουσία να σέβεται τις αποφάσεις των τοπικών κοινωνιών.

Ερώτηση: Και ένα τελευταίο ερώτημα το οποίο σχετίζεται επίσης με τον χρυσό. Και από τις ερωτήσεις τις οποίες υποβάλατε αλλά και από την έρευνα την οποία έχετε κάνει σε προσωπικό επίπεδο και μέσα από το προσωπικό σας ενδιαφέρον ως Ευρωβουλευτής, θα ήθελα να σας ρωτήσω αν υπάρχει κάποιο άλλο εμπειρικό δεδομένο σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης ή χώρας όπου υπάρχει εξόρυξη χρυσού, όπου χρησιμοποιείται κάποια άλλη μέθοδος πέραν αυτής του κυανίου, που είναι ευρέως διαδεδομένη.

Απάντηση: Κοιτάξτε, έχουμε βρει πολλές εκθέσεις και εκδόσεις των ίδιων των βιομηχανιών  εξόρυξης χρυσού, όπου οι ίδιες αναφέρουν ότι πάνω από το 80 – 90 τοις εκατό των εξορύξεων χρυσού βασίζονται στο κυάνιο. Ακόμα και αυτές οι «πιλοτικές» εφαρμογές που αναφέρονται ότι θα εφαρμοστούν σε πραγματική βάση δεν ισχύουν, αλλά πολλές φορές είναι το πρώτο βήμα για παραπλάνηση, όπως έχει γίνει και στην Βουλγαρία, έχω καταθέσει σχετικές ερωτήσεις, τις επόμενες μέρες περιμένουμε την απάντηση και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά σας λέω ότι ακόμη κι εδώ να μην χρησιμοποιηθεί το κυάνιο και πάει κάπου αλλού, πρέπει να σκεφτόμαστε ότι και κάπου αλλού, στην Αφρική ή οπουδήποτε αλλού γίνεται επεξεργασία, το λέω γιατί έχουν συμβεί πολλά τέτοια, κυάνιο θα χρησιμοποιηθεί. Επομένως, μόνο για λόγους παραπλάνησης χρησιμοποιείται αυτή η λογική, στην περιοχή.

Δραστηριότητες του Ν. Χρυσόγελου για τα θέματα της τροφής και της γεωργίας

“Μια γεωργία που εξασφαλίζει δίκαιο εισόδημα για τους αγρότες, συμβάλει κι αναπτύσσεται σε μια βιώσιμη ύπαιθρο αλλά και κοντά ή και μέσα στις πόλεις, παράγει υγιεινά κι ασφαλή τρόφιμα, συνδέεται με τις πραγματικές ανάγκες των πολιτών, αναπτύσσεται μέσα από δίκτυα παραγωγών - καταναλωτών, αξιοποιεί και δεν σπαταλά τους φυσικούς και οικονομικούς πόρους, σέβεται το περιβάλλον και προστατεύει το κλίμα, διατηρεί την γενετική ποικιλότητα (σπόροι και φυλές ζώων), είναι δημοκρατική και προς όφελος των μικρών και μεσαίων παραγωγών είναι η γεωργία που πρέπει να υποστηριχθεί από την νέα Κοινή Αγροτική Πολιτική”, υποστήριξε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο από την Λακωνία. Στη γεωργική αυτή περιοχή βρέθηκε το Σάββατο 3 Μαρτίου για να συμμετάσχει, ως ομιλητής, σε συνέδριο που οργανώθηκε στο πλαίσιο του προγράμματος «Κοινή Αγροτική Πολιτική ενάντια στην κρίση» στο οποίο συμμετέχουν οι Δήμοι Ευρώτα Λακωνίας, Calimanesti Ρουμανίας, Popovo Βουλγαρίας και Capannori Ιταλίας.