Μια από τις πιο σημαντικές δίκες, όπως αυτή που αφορά στη νεοναζιστική Χρυσή Αυγή και στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τον χρυσαυγίτη Γιώργο Ρουπακιά, προχωράει με ρυθμό χελώνας. Αφού σπαταλήθηκε πολύ χρόνος για να αποφασιστεί σε πιο χώρο θα γίνει η δίκη, πολιτική και δικαστική εξουσία δεν κατάφεραν τελικά να οργανώσουν με σοβαρότητα τη δίκη. Μήνες μετά την έναρξή της, ελάχιστα έχει προχωρήσει η διαδικασία, μια στην καλύτερη περίπτωση, το δικαστήριο συνεδριάζει το πολύ δύο φορές την εβδομάδα και υπάρχουν συνεχείς αναβολές και διακοπές.

Μία από τις συνέπειες του τρόπου με τον οποίο διεξάγεται η δίκη της Χρυσής Αυγής,  είναι το γεγονός ότι οι νεοναζί βουλευτές και στελέχη της  εμφανίζονται προκλητικοί, εκπέμπουν καθημερινά μια ρητορική μίσους και περιγελούν με θράσος δημοκρατία και δικαιοσύνη. 

Δικαίως εξοργίζει το γεγονός ότι επειδή δεν έχει ολοκληρωθεί η δίκη, ο Ρουπακιάς πρόκειται να αποφυλακιστεί στις 18 Μαρτίου, έχοντας συμπληρώσει το ανώτατο όριο προφυλάκισης που προβλέπει ο νόμος με βάση τα δυο εντάλματα προσωρινής κράτησης που είχαν εκδοθεί σε βάρος του (για την δολοφονία Π. Φύσσα και την εγκληματική οργάνωση Χρυσή Αυγή). 

Τόσο η πολιτική αγωγή όσο και η πρόεδρος του τριμελούς εφετείου κακουργημάτων Μαρία Λεπενιώτη έχουν επισημάνει από την έναρξη της δίκης τα προβλήματα που μπορεί να προκύψουν. Τόσο η ηγεσία της δικαιοσύνης όσο και η πολιτική ηγεσία έχουν σοβαρές ευθύνες όχι μόνο για την πιθανή αποφυλάκιση του δολοφόνου του Παύλου Φύσσα όσο και του απαράδεκτου τρόπου που διεξάγεται μια από τις πιο σοβαρές δίκες που αφορούν τη χώρα και την κοινωνία. Έστω και με μεγάλη καθυστέρηση πρέπει να βρεθούν λύσεις ώστε να διεξάγεται η δίκη της Χρυσής Αυγής συστηματικά και με όλη την αναγκαία υποστήριξη προς το δικαστήριο, ώστε να ολοκληρωθεί σε λογικό χρόνο αντί να σέρνεται. 

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ-ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ θεωρούν ότι η εμπέδωση φορολογικής συνείδησης ώστε να επιλυθούν με διαφορετικό μίγμα πολιτικής τα σοβαρά δημοσιονομικά προβλήματα της χώρας απαιτεί ένα απλό, αποτελεσματικό, κοινωνικά δίκαιο φορολογικό σύστημα που θα αντιμετωπίσει την φοροδιαφυγή ύψους πάνω από 12 δις ετησίως αλλά και ρυθμίσεις που θα πείθουν τους πολίτες ότι υπάρχει κοινωνική δικαιοσύνη, ότι οι πολίτες είναι ίσοι απέναντι στο νόμο, ότι οι πολιτικές αποφάσεις δεν επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα από ισχυρά λόμπυ επιρροής. Χωρίς να αγνοούμε τον ρόλο που μπορεί να παίξει ένας ελεγκτικός δημόσιοςμηχανισμός που βασίζεται όμως:

• στην αντιμετώπιση του φορολογούμενου ως πελάτη (φοροδοτική ικανότητα, ειδικές ανάγκες), όχι εκ προοιμίου ως παραβάτη,

• στην πρόληψη και στον έλεγχο εξ’ αποστάσεως, δηλαδή με την από μακριά παρακολούθηση των οικονομικών πράξεων που βασίζεται στην χρήση των Νέων Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών

• στην ενεργοποίηση ενεργών τμημάτων του πληθυσμού π.χ πιστοποιημένων Οικονομολόγων Λογιστών – Φοροτεχνικών Ειδικών Προσόντων μη δυνάμενων να χειραγωγηθούν και

• όχι σε κατασταλτικούς μηχανισμούς που ευνοούν, τη διαφθορά την συνδιαλλαγή και την γιγάντωση του κομματικού πελατειακού κράτους

        

Ένα από τα θέματα αντιπαράθεσης στις διαπραγματεύσεις μεταξύ κυβέρνησης και «θεσμών», όχι μόνο τους τελευταίους 6 μήνες, ήταν η ρύθμιση των ληξιπρόθεσμων οφειλών. Τελικώς, με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου η οποία κυρώθηκε με τον Ν.4328/2015 (ΦΕΚ 51 Α), η κυβέρνηση αποφάσισε να ισχύσουν 100 δόσεις για όλους καθώς και διαγραφή με τον ίδιο τρόπο για όλους μέρους των προστίμων και προσαυξήσεων που είχαν επιβληθεί.

Στο θέμα αυτό είχαν όμως εκφραστεί αντιρρήσεις που διάφορες πλευρές, και απ' ότι ξέρουμε και από τους "θεσμούς". Όπως και σε άλλες περιπτώσεις, αυτή η οριζόντια ρύθμιση είχε ως παρενέργεια να αντιμετωπίζονται όλοι με τον ίδιο τρόπο, αντί να υπάρχει επιλεκτική και πιο δίκαιη αντιμετώπιση με το να λαμβάνονται υπόψη αφενός το ύψος και το είδος των οφειλών κι αφετέρου οι οικονομικές δυνατότητες του οφειλέτη (συνολική περιουσία, εισοδήματα κα). Είναι άλλο να χρωστάει κάποιος 1.000,00 € γιατί έχει χάσει τη δουλειά του κι άλλο να χρωστάει κάποιος, λόγω προστίμων πχ για πλαστά τιμολόγια ή φορο-απάτη, 100.000.000,00 €.

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ-ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ζητούν από την κυβέρνηση να καταθέσει στη Βουλή ή να δημοσιοποιήσει τα σχετικά στοιχεία για όσους έχουν επωφεληθεί από τη ρύθμιση και χρωστούν ή χρωστούσαν πάνω από 1.000.000 Ευρώ. Είναι θέμα ευρύτερου δημόσιου συμφέροντος να μην έχουν ενταχθεί στη ρύθμιση μεγαλο-οφειλέτες στους οποίους έχουν επιβληθεί πρόστιμα και προσαυξήσεις για πολύ σοβαρές υποθέσεις φοροδιαφυγής και φορο-απάτης κι όχι τυπικών παραπτωμάτων. Σύμφωνα με όσα δήλωσε στις 20-7-2015 η πρώην Αναπληρώτρια Υπουργός, κα Νάντια Βαλαβάνη, μεταξύ των 880.000 οφειλετών που επωφελήθηκαν στην συγκεκριμένη ρύθμιση περιλαμβάνονται 250 που χρωστούν πάνω από 1.000.000 Ευρώ (και κάποιοι δεκάδες ή εκατοντάδες εκατομμύρια Ευρώ;).

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ-ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ υποστηρίζουν ότι

• για τους οφειλέτες (επιχειρηματίες – φυσικά ή νομικά πρόσωπα) με διαπιστωμένη αδυναμία να καταβάλλουν τις οφειλές τους λόγω της οικονομικής κρίσης ή πραγματικής αδυναμίας θα μπορούσαν να έχουν προβλεφθεί περισσότερες δόσεις ανάλογα με την φοροδοτική δυνατότητα του φορολογούμενου, π.χ από 120 -170,

• να αποδεσμευτεί η απώλεια της ρύθμισης σε συνάρτηση με την αποπληρωμή νέων οφειλών,

• για όσους έχουν σημαντική κινητή ή ακίνητη περιουσία και σημαντικές καταθέσεις στην Ελλάδα ή σε κάποια άλλη χώρα θα έπρεπε να έχουν αποφασιστεί λιγότερες δόσεις, μεταξύ 50-75.

• Επίσης, θα έπρεπε να έχει προβλεφθεί η δυνατότητα επαναπροσδιορισμού της οφειλής, δηλαδή εάν αυτή προέρχεται από ένα φαύλο φορολογικό σύστημα παραγωγής ανείσπρακτων προστίμων ή εάν πρόκειται για προκλητικές και κραυγαλέες περιπτώσεις φοροκλοπής -παραοικονομίας, έτσι ώστε να αποκλειστεί η διαγραφή προστίμων που σχετίζονται με σοβαρές περιπτώσεις φορο-απάτης ή φορο-διαφυγής και εμπαιγμού της κοινωνίας μας για λόγους όχι μόνο παραδειγματισμού, αλλά - πολύ περισσότερο - εμπέδωσης φορολογικής συνείδησης για την άνθηση ένα κράτους κοινωνικού δικαίου.