Φωτογραφία του Nikos Chrysogelos.

Μια ευκαιρία να βρεθούμε βλέποντας δύο ντοκιμαντέρ από την ...προϊστορία του οικολογικού κινήματος στην Ελλάδα:
- «ΤΑΤΟΥΑΖ ….. ΜΕ ΒΕΛΟΝΕΣ» (25΄,1985)
- «ΑΚΡΩΤΗΡΙ» (30΄,1989)
να θυμηθούμε, να κουβεντιάσουμε τι άλλαξε προς το καλύτερο, τι παραμένει ίδιο, τι πήγε στραβά με τα οικολογικά προβλήματα αλλά και με το οικολογικό κίνημα στην Ελλάδα.
Σας προσκαλούμε στην προβολή τους, την Τετάρτη 21 Μαρτίου 2018, ώρα:19.30 στον χώρο βιβλίου και πολιτισμού ΕΝ ΠΛΩ, Xαριλάου Τρικούπη 6-10, Εμπορικό Κέντρο ATRIUM
Τα δυο ντοκιμαντέρ θα προλογίσουν οι:
- Πολυδεύκης Παπαδόπουλος
- Νίκος Χρυσόγελος
- Σπύρος Ψύχας
Τον περασμένο Νοέμβριο η Οικολογική Κίνηση Θεσσαλονίκης, συμπεριέλαβε τα 2 αυτά ντοκιμαντέρ «Τατουάζ…με βελόνες» και «Ακρωτήρι», στις εκδηλώσεις της για τα 30 χρόνια δράσεων και πρωτοβουλιών …κι ανέσυρε-μπορούμε να πούμε – τις δύο αυτές ταινίες, από το παρελθόν.
 
Αποτέλεσμα εικόνας για cinema and ecology
«Τατουάζ ... με βελόνες»
Πρόκειται για ένα πολιτικό ντοκιμαντέρ με θέμα την οικολογική κρίση διεθνώς, όπως εμφανίζεται στην Ελλάδα την δεκαετία του '80 καθώς επίσης και την οικολογική αντιπρόταση.
Μέλη των οικολογικών οργανώσεων μιλούν μπροστά στο φακό, δανείζουν τις φωνές τους...
Το ντοκιμαντέρ μεταφέρει τους πρώτους προβληματισμούς των Ελληνικών Οικολογικών Ομάδων, καταγράφοντας "με τη μηχανή στο χέρι" τις πρώτες εκδηλώσεις τους.
Το «Τατουάζ…. με βελόνες» προβλήθηκε στα Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης (1985) και Viterbo (στη Ρώμη) το 1986.
Ξαναδιαβάζουμε το μικρό έντυπο που μοιράσαμε στους θεατές της πρώτης προβολής της ταινίας, στο Φεστιβάλ Θεσσαλονίκης.
Οκτώβριος 1985.
Σκηνοθεσία: Πάνος Ζενέλης
Σενάριο: Πολυδεύκης Παπαδόπουλος
Φωτογραφία: Γιώργος Μουζακίτης
Μουσική Επιμέλεια: Αλέξ. Μεταξάς
Μοντάζ: Μαρία Νταουνάκη
Ηχοληψία: Χρήστος Γαρταγάνης
Φροντιστήριο: Φυλλιώ Χατζηνάκου
Ερμηνεία: Νάνυ Ιωαννίδου, Πολυδέυκης Παπαδόπουλος, Νίκος Χρυσόγελος
 
Αποτέλεσμα εικόνας για cinema and ecology
«Ακρωτήρι»
Στην χαράδρα του Κουρουπητού κατέληγαν τα απορρίμματα της ευρύτερης περιοχής Χανίων για 35 χρόνια (από το 1966 έως το 2001). Η διάθεση των απορριμμάτων στη χαράδρα γινόταν με απλή ρίψη. Η αυτοανάφλεξή τους, η διασπορά σημαντικών αέριων εκπομπών ρύπων και οι δυσάρεστες οσμές κατέκλυσαν την ευρύτερη περιοχή.
Χαρακτήρισαν και στιγμάτισαν την χαράδρα του Κουρουπητού, σαν μια χαράδρα θανάτου. Το 1989 ένα νεανικό Κινηματογραφικό συνεργείο με σκηνοθέτη τον Πάνο Ζενέλη - με την παρότρυνση ιδιωτών και Κρητικών οικολογικών κινήσεων- δημιούργησε το Ντοκιμαντέρ «Ακρωτήρι»(30΄), το οποίο προβλήθηκε σε πολιτιστικούς χώρους στην Αθήνα και τη Θεσσαλονίκη.
Προηγήθηκαν οι επίμονες, πολύχρονες προσπάθειες των κατοίκων της ευρύτερης περιοχής, για το κλείσιμο του Κουρουπητού.
Ακολούθησαν οι καταδίκες της Ελλάδας (το 1992 και το 1997), για το θέμα του Κουρουπητού, από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο.
Η επιβολή του υπέρογκου προστίμου. Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η σφράγιση της χωματερής Κουρουπητού και η δημιουργία χωματερής στα Χανιά. Οι εγκαταστάσεις επεξεργασίας και διάθεσης των απορριμμάτων της περιοχής…..
Σκηνοθεσία: Πάνος Ζενέλης
Κείμενο :Σπύρος Ψύχας
Φωτογραφία: Ευγένιος Διονυσόπουλος
Ηχοληψία: Χρήστος Γαρταγάνης
Μοντάζ: Νίκος Μιχαήλ
Οι συντελεστές των ντοκιμαντέρ, ψηφιοποιώντας τα δύο Ντοκιμαντέρ, αναρωτήθηκαν: Πώς βλέπει ο σημερινός θεατής το «Τατουάζ» και το «Ακρωτήρι»; Κεντρίζουν το ενδιαφέρον του; Μπορούμε να αντλήσουμε μηνύματα και πληροφορίες ξετυλίγοντας το νήμα των δύο ταινιών;
Ελάτε να απαντήσουμε μαζί στα ερωτήματα αυτά

Συζήτηση - αρχική παρουσίαση και σχολιασμός στοιχείων της έρευνας: «ZEW-Klima - Με την ανανεώσιμη ενέργεια εναντίον της ανεργίας των νέων – Εκπαιδεύοντας τους νέους για την ενεργειακή μετάβαση» 

Η Ελλάδα βιώνει εδώ και μία σχεδόν δεκαετία μια βαθιά κρίση που δεν είναι μόνο δημοσιονομική αλλά και κρίση του οικονομικού και παραγωγικού μοντέλου της. Μία από τις αιτίες της κρίσης είναι η μεγάλη εξάρτησή της από τα ορυκτά καύσιμα, λιγνίτης για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, πετρέλαιο και παράγωγά του για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας στα μη -διασυνδεδεμένα νησιά, την βιομηχανική παραγωγή, τις μεταφορές αλλά και τη θέρμανση. Η μεταβολή του ενεργειακού μοντέλου, από το σημερινό που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα σε ένα διαφορετικό που βασίζεται στις ανανεώσιμες πηγές και στην ενεργειακή αποτελεσματικότητα, στην μετατροπή των καταναλωτών σε καταναλωτές-παραγωγούς (η λεγόμενη ενεργειακή μετάβαση) θα είναι προς όφελος όχι μόνο του κλίματος και του περιβάλλοντος αλλά και της αναζωογόνησης της οικονομίας και της απασχόλησης. Μεγάλο ποσοστό των ανέργων νέων σήμερα είναι οι κάτοχοι πανεπιστημιακών τίτλων ειδικοτήτων που θα μπορούσαν να συμβάλλουν ενεργά στην ενεργειακή μετάβαση.

Οι θέσεις εργασίας στην ενεργειακή μετάβαση δεν αφορούν μόνο πτυχιούχους σχολών που σχετίζονται άμεσα με την ενέργεια αλλά και πολλές άλλες ειδικότητες, Θα έλεγε κάποιος ότι το ζητούμενο σήμερα είναι να διαπεράσει η ανάγκη προστασίας του κλίματος και προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή όλες τις ειδικότητες και συνολικά το εκπαιδευτικό σύστημα, αντί να περιοριστεί σε ορισμένες, συντεχνιακά και μόνο προσδιορισμένες ειδικότητες, Για παράδειγμα η αντιμετώπιση της ενεργειακής φτώχειας απαιτεί όχι μόνο τεχνικούς και ειδικούς σε θέματα ενεργειακής αναβάθμισης αλλά και ειδικότητες που μπορεί να συνεισφέρουν στην ενδυνάμωση των νοικοκυριών που σήμερα υποφέρουν από ενεργειακή φτώχεια ώστε να πάρουν μέρος στην προσπάθεια εξόδου από την κρίση, στη βάση κοινωνικών και πράσινων καινοτομιών. Η προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας δεν σημαίνει μόνο εγκατάσταση ανεμογεννητριών και φωτοβολταϊκών αλλά και πολύ περισσότερα, από ενεργειακά αυτόνομα (ουδέτερα) κτίρια μέχρι γειτονιές όπου οι πολίτες παράγουν, αποθηκεύουν κι ανταλλάσσουν ενέργεια αξιοποιώντας μικρο-δίκτυα, τεχνολογίες πληροφορικής, blockchain, αλλά και συνεργατικά κοινωνικά μοντέλα. Οι μεταφορές δεν απαιτούν μόνο αλλαγή καυσίμου, αλλά ένα εντελώς διαφορετικό, πολυ-λειτουργικό, συνδυαστικό μοντέλο μεταφορών. Το πρόγραμμα σπουδών που αφορά, για παράδειγμα, τις κοινωνικές και τις νομικές επιστήμες πρέπει να ενσωματώσει αυτές τις νέες τάσεις και ανάγκες, μια και αλλάζουν τα πάντα. Οι τεχνολογικές αλλαγές τρέχουν με πολύ πιο γρήγορους ρυθμούς σε σχέση με αυτά που μαθαίνουν οι φοιτητές σήμερα στην διάρκεια των σπουδών τους ακόμα και αν πρόκειται να βγουν με γνώσεις αρχιτέκτονα ή μηχανικού. Πόσο προετοιμασμένοι είναι οι φοιτητές, τελειώνοντας τη σχολή τους, να μπουν στην αγορά εργασίας με γνώσεις, δεξιότητες και ικανότητες ώστε να εργαστούν μέσα από διαφορετικά πεδία για την ενεργειακή μετάβαση; Πόσο το έχουν αντιληφθεί έστω φοιτητές που δεν είναι μηχανικοί με εξειδίκευση στην ενέργεια αλλά πχ πολιτικοί επιστήμονες, κοινωνικοί επιστήμονες ή οικονομολόγοι;

Όλα αυτά πρέπει να τα συζητήσουμε και να προσπαθήσουμε να εισάγουμε με συνεκτικό τρόπο αλλαγές στον τρόπο που οργανώνονται σήμερα οι σπουδές αλλά και η επαγγελματική κατάρτιση. Ο Άνεμος Ανανέωσης (Kοινωνική Συνεταιριστική Επιχείρηση -ΚοιΝΣΕπ) διοργανώνει, για τον σκοπό αυτό, στρογγυλό τραπέζι με αντικείμενο το τί πρέπει να αλλάξει ώστε να μπορούν οι νέοι να εργαστούν επαγγελματικά για την ενεργειακή μετάβαση, την Δευτέρα 5 Μαρτίου 2018 στην αίθουσα του Γραφείου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Αθήνα (Αμαλίας και Ξενοφώντος 2) από τις 14:00 έως τις 18:00.

Η συζήτηση εντάσσεται στην έρευνα «ZEW-Klima- Με την ανανεώσιμη ενέργεια εναντίον της ανεργίας των νέων – Εκπαιδεύοντας τους νέους για την ενεργειακή μετάβαση» που πραγματοποιείται σε Ελλάδα και Ισπανία, από την ΚοινΣΕπ «Άνεμος Ανανέωσης», το Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών του Βερολίνου (Hochschule  für Technik  und  Wirtschaft  (HTW), Berlin), το University of Cádiz της Ισπανίας, την WRE Hellas S.A., το Naturschutzzentrum Ökowerk Berlin e.V, το Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH και τη Γραμματεία Μελλοντικών Σπουδών του Ελεύθερου Πανεπιστήμιου του Βερολίνου. Τα πρώτα αποτελέσματα και προτάσεις της έρευνας θα παρουσιαστούν και θα σχολιαστούν στην διάρκεια της συζήτησης.

Το πρόγραμμα ZEW-Klima αξιολογήθηκε και επιλέχθηκε προς χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία για το Κλίμα (European Climate Initiative), η οποία αποτελεί  χρηματοδοτικό εργαλείο του Γερμανικού Υπουργείου Περιβάλλοντος, Προστασίας της Φύσης και Πυρηνικής Ασφάλειας (BMUB).Συντονίζεται από το Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών του Βερολίνου (Hochschule für Technik und Wirtschaft -HTW).

Στόχων των συνεργαζόμενων φορέων είναι να συμβάλλουν στην διατύπωση προτάσεων για τη βελτίωση των προσόντων των νέων, ώστε να συμμετάσχουν επαγγελματικά στην ενεργειακή μετάβαση. Η έρευνα θα αποτελέσει τη βάση μελλοντικού σχεδιασμού, βελτιώνοντας την κατανόηση των εμποδίων που βιώνουν οι νέοι αλλά και όσοι εργάζονται επαγγελματικά για την ενεργειακή μετάβαση και φιλοδοξεί να διατυπώσει – μέσα από την συμπλήρωση ερωτηματολογίων, την δια-ζώσης συνάντηση με ενδεικτικούς εκπροσώπους φορέων και αυτή τη δημόσια συζήτηση – προτάσεις για εργαλεία και διαδικασίες που απαιτούνται, ώστε οι νέοι να αποκτήσουν γνώσεις όσο και επαγγελματικές ικανότητες για να μπορέσουν να εργαστούν σε νέους πράσινους τομείς και να ενταχθούν σε μια καινοτόμο αγορά εργασίας.

Στον πρώτο κύκλο της εκδήλωσης θα υπάρξουν σύντομες εισηγήσεις αναφορικά με τα προβλήματα και τις ευκαιρίες που υπάρχουν στα θέματα της ενεργειακής μετάβασης καθώς και τι χρειάζεται να γίνει για να μπορέσουν να προχωρήσουν προγράμματα απασχόλησης σε τομείς για το κλίμα και την ενέργεια.

Στον δεύτερο κύκλο, θα ακολουθήσουν ερωτήσεις και συζήτηση με νέους με σχετικές σπουδές, με στόχο τη διαμόρφωση μιας πρώτης εκτίμησης για το κατά πόσο και πώς οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και η ενεργειακή μετάβαση μπορούν να συμβάλλουν στην αντιμετώπιση της ανεργίας των νέων. 

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ

13.30 -14.00: Προσέλευση

14.00 -14.05: Νίκος Χρυσόγελος, Πρόεδρος ΚΟΙΝΣΕΠ «Άνεμος Ανανέωσης» Περιγραφή προγράμματος ZEWklima – Πώς μπορεί η ενεργειακή μετάβαση να γίνει κινητήρια δύναμη για την απασχόληση και την αναζωογόνηση της οικονομίας

14.05 -14.15: Prof. Dr. Rolf Kreibich, Director / Secretariat for Future Studies Berlin / Free University Berlin,  Διευθυντής / Γραμματεία Μελλοντικών Σπουδών  Ελεύθερο  Πανεπιστήμιο Βερολίνου

14.15-14.25: Yassin Bendjebbour, Scientific fellow / Secretariat for future studies Berlin / Free University Berlin,  Eπιστημονικός  συνεργάτης  / Γραμματεία  Μελλοντικών Σπουδών / Ελεύθερο Πανεπιστήμιο Βερολίνου: “Περιγραφή των αποτελεσμάτων της έρευνας – ερωτήματα προς συζήτηση για ενίσχυση γνώσεων, προσόντων, δεξιοτήτων και ικανοτήτων νέων για να εργαστούν στην ενεργειακή μετάβαση”

14.25-14.30: Μαρία Ηλιοπούλου, Αντιδήμαρχος για το Παιδί Δήμου Αθηναίων, πρόγραμμα EUKI “Ανοιχτά σχολεία για την προστασία του κλίματος και την διαχείριση της ενέργειας Αθήνα - Βερολίνο / Climate Schools Athens-Berlin”

14.30-14.35: Urlich Laumanns, Technical Assistance for Renewable Energy and Energy efficiency in Greece, Deutsche Gesellschaft fuer Internationale Zusammenarbeit (GIZ), Ministry of Environemnt and Energy

Α’ Κύκλος: Σύντομες εισηγήσεις σχετικά με το τι πρέπει να αλλάξει ώστε να μπορούν οι νέοι να συμμετάσχουν στην ενεργειακή μετάβαση και να εργαστούν για αυτή, από την πλευρά κάθε φορέα και θεσμού

14.35 -14.40: Εκπρόσωπος  Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (tbc)  

14.40 - 14.45: Εκπρόσωπος Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (tbc)

14.45 -14.50: Παύλος Χαραμής, Αντιπρόεδρος του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής

14.50- 14.55: Νίκος Αναστασόπουλος, Λέκτωρ, ΕΜΠ Σχολή Αρχιτεκτόνων

14.55-15.00: Λενιώ Μυριβήλη, Αντιδήμαρχος Πρασίνου, Αστικής Ανθεκτικότητας, Περιβάλλοντος και Προστασίας Κλίματος Δήμου Αθηναίων

15.00 -15.05: Μαρία Ανδρούτσου, Δήμαρχος Αγ. Δημητρίου

15.05 -15.10: Λευτέρης Ιωαννίδης, Δήμαρχος Κοζάνης

15.10 -15.15: Βασίλειος Τσολακίδης, Πρόεδρος του ΔΣ του ΚΑΠΕ

15.15 -15.20: Παναγιώτης Παπασταματίου, Διευθυντής  ΕΛΕΤΑΕΝ

15.20 -15.25: Dr Ξενοφών Λιγνός, ΕΜΠ, Σχολή Πολιτικών Μηχανικών, Εργαστήριο Μεταλλικών Κατασκευών

15.25 -15.30: Ιωάννης Τσιπουρίδης, Σύμβουλος Μηχανικός Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας

15.30 -15.35: Γιώργος Στασινός, Πρόεδρος του ΤΕΕ (tbc)

15.35 -15.40: Βαγγέλης Μαρινάκης, Επίκουρος Καθηγητής, HMMY- ΕΜΠ

15.40-15.45: Σωτήρης Καρέλλας, Αναπληρωτής Καθηγητής ΕΜΠ, Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων ΕΜΠ  

15.45-16.00: Διάλειμμα 

Β’ Κύκλος: Συζήτηση σε πάνελ – ερωτήσεις  - απαντήσεις

16.00-18.00

Οι νέοι θέτουν ερωτήματα στους/στις συμμετέχοντες/ουσες στο πάνελ για την διαμόρφωση μιας ολιστικής στρατηγικής για την αντιμετώπιση της ανεργίας των νέων και την στήριξη της ενεργειακής μετάβασης

Συντονισμός: Νίκος Χρυσόγελος, πρόεδρος ΚΟΙΝΣΕΠ «ΑΝΕΜΟΣ ΑΝΑΝΕΩΣΗΣ»

Αποτέλεσμα εικόνας για erosion

Ναι να μην χάσουμε κανένα νησί. Η κατάσταση είναι επικίνδυνη με τον Ερντογάν και τις φιλοδοξίες του.

Αλλά στο μεταξύ κάθε χρόνο χάνεται ένα νησί όσο η Πάτμος λόγω της διάβρωσης που συνήθως προκαλείται από παρεμβάσεις που έχουν "σχεδιαστεί", από κακά μελετημένα και σχεδιασμένα τεχνικά έργα, από λανθασμένες επιλογές (λιμάνια, καταπάτηση ακτών - αιγιαλού, αυθαίρετες κατασκευές, παρεμβάσεις στις εκβολές ρεμάτων και λιμανιών )

http://www.kathimerini.gr/948058/gallery/epikairothta/ellada/h-8alassa-mas-klevei-th-steria

Η μονοδιάστατη σκέψη και η επιφανειακή προσέγγιση των θεμάτων εμποδίζει να συνειδητοποιούμε πλήρως το σύνολο των προβλημάτων και κυρίως να βρίσκουμε τις κατάλληλες λύσεις.

Όπως η αποτροπή του πολέμου απαιτεί όχι τσαμπουκάδες και ψευτο-μαγκές αλλά ενισχυμένη κοινωνική συνοχή, σοβαρή οικονομία, αξιόπιστη εξωτερική πολιτική, καλή γνώση των διεθνών συνθηκών, κοινωνία που συζητάει χωρίς παρωπίδες με κατανόηση τι είναι φαντασίωση και τι είναι πραγματικότητα, έτσι και η σχέση μας με τη γη και τη φύση, δεν μπορεί να βασίζεται σε μια αντίληψη τσαμπουκά (κάνουμε ότι μας γουστάρει) αλλά σε μια προσέγγιση σεβασμού, κατανόησης των φυσικών λειτουργιών, σε συνειδητές επιλογές που αποδεικνύουν ότι προωθούμε τη συνύπαρξη και τη συνεργασία με τη φύση.

Είναι η στροφή σε μια οικολογική κοινωνία, σε πράσινες υποδομές, σε μια πιο πράσινη επιστήμη και τεχνολογία που θα επιτρέψει να αφήσουμε στις επόμενες γενιές έναν κόσμο καλύτερο και όχι χειρότερο από αυτόν που παραλάβαμε από τους προηγούμενους.

Είναι ή δεν είναι αποδείξεις οικολογικής σοφίας, πολιτισμού, βαθιάς γνώσης του πυρήνα της ζωής πάνω στον πλανήτη, σεβασμού της φύσης αλλά και των άλλων ο πολιτισμός της ξερολιθιάς, των βιοκλιματικών οικισμών, των οικολογικών κατασκευών, της διατήρησης της γονιμότητας του εδάφους, της προστασίας από την διάβρωση, της διαχείρισης των νερών, της συνεργασίας των ανθρώπων μεταξύ τους όπως για αιώνες κυριάρχησαν για παράδειγμα στις Κυκλάδες;

Είμαστε σε θέση να γεφυρώσουμε τον αξιοσέβαστο αυτόν πολιτισμό που δανειστήκαμε από τις επόμενες γενιές με τις σημερινές επιστημονικές και τεχνολογικές δυνατότητες που έχουμε και με μια νέα οικολογική και κοινωνική σοφία που απαιτείται;

Το ερώτημα αυτό καλείται να απαντάει κάθε άνθρωπος καθημερινά, αλλά πρέπει να το θέσουμε και στο σύνολο, στην κοινωνία, στην πολιτική.

Αγαπάμε πραγματικά τη χώρα, τον τόπο, τον πλανήτη μας ή απλώς βολευόμαστε με εύκολα σχήματα "υπερηφάνειας" και "ασυμβίβαστης στάσης" την ίδια στιγμή που έχουμε συμβιβαστεί με ότι καταστρέφει και διαβρώνει καθημερινά;

Εκδήλωση συζήτηση: «ZEWKlima - Με την ανανεώσιμη ενέργεια εναντίον της ανεργίας των νέων – Εκπαιδεύοντας τους νέους για την ενεργειακή μετάβαση»

Πότε: Δευτέρα 5 Μαρτίου, ώρα 14.00 – 18.00

Που: Γραφείο Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Αθήνα, (Αμαλίας και Ξενοφώντος 2)

Απαιτείται δήλωση συμμετοχής. Συμπληρώστε και υποβάλετε την σχετική φόρμα συμμετοχής εδώ 

Πρόσκληση σε δημόσια συζήτηση για την επαγγελματική εργασία των νέων για την ενεργειακή μετάβαση

Ο κοινωνικός συνεταιρισμός “Άνεμος Ανανέωσης” διοργανώνει δημόσια συζήτηση με θέμα τις

(α) ευκαιρίες και δυνατότητες που προσφέρει η προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας και της ενεργειακής μετάβασης για να δημιουργηθούν θέσεις εργασίας για νέους/νέες καθώς και

(β) αλλαγές που χρειάζεται να προωθηθούν για την κατάλληλη εκπαίδευση και κατάρτιση των νέων, ώστε να μπορούν να ανταποκριθούν στις νέες επαγγελματικές απαιτήσεις.

Στο πάνελ της συζήτησης έχουν προσκληθεί και συμμετέχουν εκπρόσωποι υπουργείων και δήμων, ειδικοί σε θέματα ενέργειας, επιχειρήσεις ενέργειας, επαγγελματικοί κι ερευνητικοί φορείς, πανεπιστημιακοί, ενώ νέοι και νέες θα θέσουν ερωτήσεις προς τους/τις συμμετέχοντες/ουσες στο πάνελ.

Στην εκδήλωση θα παρουσιαστούν, επίσης, για να συζητηθούν τα πρώτα αποτελέσματα της σχετικής έρευνας «ZEWKlima - Με την ανανεώσιμη ενέργεια εναντίον της ανεργίας των νέων – Εκπαιδεύοντας τους νέους για την ενεργειακή μετάβαση» που διεξάγεται με την βοήθεια ερωτηματολογίων, αλλά και εργαστηρίων με την συμμετοχή εκπροσώπων 6 ομάδων ενδιαφέροντος:

- νέοι/ες που έχουν εκπαίδευση/κατάρτιση σε θέματα σχετικά με την ενέργεια,

- νέοι/ες που δεν έχουν κάποια ειδική γνώση/εκπαίδευση σχετικά με την ενέργεια,

- εκπαιδευτικά ιδρύματα κι εκπαιδευτικοί φορείς,

- ειδικοί σε θέματα ενέργειας,

- επιχειρήσεις που έχουν οποιαδήποτε σχέση με ενέργεια και υπηρεσίες ενέργειας,

- εκπρόσωποι της κεντρικής, τοπικής και περιφερειακής διοίκησης.

Την έρευνα διεξάγουν σε Ελλάδα και Ισπανία η ΚοινΣΕπ «Άνεμος Ανανέωσης», το Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών του Βερολίνου (Hochschule für Technik und Wirtschaft - HTW, Berlin), το Πανεπιστήμιο του Cádiz (University of Cádiz) της Ισπανίας, η εταιρία WRE Hellas S.A., το Κέντρο Προστασίας της Φύσης Ökowerk του Βερολίνου (Naturschutzzentrum Ökowerk Berlin e.V), το Ludwig-Bölkow-Systemtechnik GmbH και το Γραφείο Μελλοντικών Σπουδών του Βερολίνου (Secretariat for future studies Berlin). Το πρόγραμμα αξιολογήθηκε κι επιλέχθηκε προς χρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Πρωτοβουλία για το Κλίμα (European Climate Initiative), η οποία αποτελεί χρηματοδοτικό εργαλείο του Γερμανικού Υπουργείου Περιβάλλοντος, Προστασίας της Φύσης και Πυρηνικής Ασφάλειας (BMUB). Συντονίζεται από το Πανεπιστήμιο Εφαρμοσμένων Επιστημών του Βερολίνου (Hochschule für Technik und Wirtschaft -HTW).

Οι συνεργαζόμενοι φορείς επιδιώκουν να συμβάλλουν στην διατύπωση προτάσεων και στην δημιουργία προϋποθέσεων για τη βελτίωση των δυνατοτήτων των νέων σε Ελλάδα και Ισπανία ώστε να συμμετάσχουν επαγγελματικά στην «ενεργειακή μετάβαση» από το σημερινό ενεργειακό μοντέλο σε ένα νέο που θα βασίζεται στην εξοικονόμηση ενέργειας και στην προώθηση των Α.Π.Ε. Τα αποτελέσματα της έρευνας θα συμβάλλουν στο να εντοπιστούν τα κενά και οι ελλείψεις στην εκπαίδευση και κατάρτιση των νέων στην Ελλάδα (κι αντιστοίχως στην Ισπανία) στους διάφορους τομείς που σχετίζονται με την ενέργεια (ενεργειακές τεχνολογίες, διαχείριση, δίκτυα και συστήματα πληροφορικής, κατασκευές, μεταφορά κι αποθήκευση κα), ώστε να διατυπωθούν προτάσεις και προγράμματα που θα βελτιώσουν τις γνώσεις, τα προσόντα, τις ικανότητες και τις δεξιότητές τους για να συμμετάσχουν επαγγελματικά στην ενεργειακή μετάβαση.

Κλιματική αλλαγή: πρόκληση αλλά κι ευκαιρία για την οικονομία και την απασχόληση

Η αλλαγή του κλίματος είναι μια απειλή για την ζωή πάνω στον πλανήτη, την κοινωνία αλλά και την οικονομία. Αλλά μπορεί και να είναι η κινητήρια δύναμη για συνειδητές αλλαγές προς όφελος της κοινωνίας, της οικονομίας και της απασχόλησης.

Το περιβαλλοντικό, κοινωνικό και οικονομικό κόστος θα είναι μεγάλο αν δεν προχωρήσουμε γρήγορα σε αλλαγές του τρόπου παραγωγής και κατανάλωσης. Αυτή η ανάγκη λήψης μέτρων που συνδέεται με διεθνείς συμφωνίες, όπως η Συμφωνία του Παρισιού για την Κλιματική Αλλαγή ή με ευρωπαϊκές νομοθεσίες και πολιτικές μπορεί αποτελέσει μια μοναδική ευκαιρία για αλλαγές στην παραγωγή και στην οικονομία που θα οδηγήσουν σε πιο βιώσιμα ενεργειακά μοντέλα, σε καλύτερες πόλεις, σε νέες τεχνολογικές και κοινωνικές καινοτομίες προς όφελος της κοινωνίας και του περιβάλλοντος, σε νέες χρήσιμες, υπεύθυνες και αποδοτικές οικονομικές δραστηριότητες αλλά και σε νέες θέσεις εργασίας που χρειαζόμαστε.

Στον πυρήνα των αλλαγών βρίσκεται η μετάβαση από το σημερινό ενεργειακό μοντέλο που βασίζεται στα ορυκτά καύσιμα σε ένα διαφορετικό ενεργειακό μοντέλο που βασίζεται στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, στην εξοικονόμηση ενέργειας και στην αποτελεσματική χρήση της ενέργειας, ένα μοντέλο παραγωγής και κατανάλωσης που θέλει τον πολίτη όχι μόνο καταναλωτή αλλά και παραγωγό ενέργειας (pro-sumer), αφού πλέον η ενέργεια μπορεί να παράγεται αποκεντρωμένα. Αυτή η ενεργειακή μετάβαση απαιτεί όμως, μεταξύ άλλων, απόκτηση γνώσεωνπροσόντωνδεξιοτήτων και ικανοτήτων από τους νέους και τις νέες, ώστε να εργαστούν επαγγελματικά σε τομείς που ανοίγονται μπροστά μας.

http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/globe-stetho-300x201.jpg 300w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/globe-stetho-768x514.jpg 768w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/globe-stetho-1024x685.jpg 1024w" sizes="(max-width: 1694px) 100vw, 1694px" style="margin:0px;padding:35px 30px 30px 0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-weight:inherit;font-stretch:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;height:auto;float:left;width:360px">

Όλα στο φως. Διερεύνηση τυχόν ευθυνών πολιτικών χωρίς να δηλητηριαστεί η ατμόσφαιρα από σύγχυση εξουσιών, βίαιη αντίδραση κομμάτων ή επικοινωνιακές κινήσεις της κυβέρνησης.

Να μην αποπροσανατολισθεί η έρευνα για την διάχυτη διαφθορά, πλήρης εξυγίανση στο χώρο της υγείας

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ τασσόμαστε υπέρ της πλήρους εξυγίανσης του χώρου της υγείας από φαινόμενα διαφθοράς που βλάπτουν τόσο την υγεία των πολιτών όσο και τα δημόσια οικονομικά επί δεκαετίες.

Το διαχρονικό σκάνδαλο της εκτίναξης των φαρμακευτικών δαπανών, χωρίς μάλιστα βελτίωση της υγείας των πολιτών

Είναι προφανές ότι θα πρέπει να μας ενδιαφέρει αν εμπλέκονται ή όχι πολιτικοί σε υποθέσεις χρηματισμού από την Novartis.  Αλλά ο κουρνιαχτός από την κομματική αντιπαράθεση δεν πρέπει να αποπροσανατολίσει από το ακόμα πιο μεγάλο σκάνδαλο, ότι από το 2000 μέχρι το 2010 εκτινάχθηκαν οι δαπάνες για την νοσηλεία και τα φάρμακα σε απαράδεκτα ύψη, χωρίς να έχει βελτιωθεί η υγεία και τα υγειονομικά συστήματα. Μέρος του δημοσιονομικού προβλήματος συνδέεται με την εκτεταμένη διαφθορά στο χώρο της υγείας (υπερσυνταγογράφηση, συνταγογράφηση ακριβών φαρμάκων, πολλαπλάσιο κόστος υπηρεσιών, συσκευών και εξοπλισμού σε σχέση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες).

Η υπερβολική σπατάλη στο χώρο της υγείας – πάνω από 2 δις ευρώ ετησίως για τα δημόσια ταμεία, χωρίς να υπολογίζουμε το κόστος για τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς –  καθώς και οι υπερβολικές στρατιωτικές δαπάνες και η εισαγωγή καυσίμων έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην χρεοκοπία της χώρας. Οι δαπάνες για φάρμακα από 178 Ευρώ κατά κεφαλή (2000) έφτασαν σε 444 Ευρώ το 2009, όταν ο μέσος όρος δαπάνης σε ευρωπαϊκό επίπεδο ήταν στα 320 Ευρώ. Η ιατρο-φαρμακευτική δαπάνη ανά άτομο μας κατέτασσε στην δεύτερη, μετά τις ΗΠΑ, θέση παγκοσμίως! Αυτά επιβάρυναν τόσο το δημόσιο σύστημα όσο και τον οικογενειακό προϋπολογισμό συνεισφέροντας σε ζημιά ύψους 23 δις ευρώ μέσα σε μια δεκαετία.

Η υπερβολική εκτίναξη της φαρμακευτικής και ιατρικής δαπάνης καθώς και η αύξηση του ελλείμματος της χώρας, οδήγησαν σε βίαιη προσαρμογή και περικοπές, σε μεγάλο βαθμό με οριζόντιο τρόπο, αλλά κι επιβάρυνση των νοικοκυριών με την αυξημένη συμμετοχή εισφοράς στα φάρμακα, σε μια εποχή σκληρής λιτότητας και φορολογίας. Την ίδια στιγμή τα φάρμακα και οι ιατρικές δαπάνες σήμερα δεν συμβάλλουν καν σε μείωση του φόρου εισοδήματος, παρά μόνο κατ΄ εξαίρεση, αν υπερβαίνουν το 5% του εισοδήματος.

Ανεξαρτήτως της ποινικής έκβασης της όλης υπόθεσης σε σχέση με τα συγκεκριμένα πολιτικά πρόσωπα που έχουν εμπλακεί στην σημερινή αντιπαράθεση, υπάρχει ευθύνη ολόκληρου του πολιτικού συστήματος και ιδιαιτέρως των κατεχόντων θέσεις εξουσίας στον τομέα της υγείας τις τελευταίες δεκαετίες, δεδομένου ότι ήταν γνωστό σε όλους το «πάρτι» με το φάρμακο και οι πρακτικές των φαρμακευτικών εταιρειών, ωστόσο κανένας (πολιτικοί, επιστημονικοί σύλλογοι ξα) δεν ανέλαβε την ευθύνη της αποτελεσματικής εξυγίανσης του χώρου και καμία πολιτική ηγεσία δεν έκανε κάποια συντονισμένη κίνηση για να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη όσοι συμμετείχαν σ’ αυτά τα κυκλώματα. Πρόκειται για μία διαχρονική αθλιότητα που πλήρωσαν ακριβά οι ευπαθέστεροι, για μία ύποπτη αμέλεια όπου όλοι είναι αμέτοχοι και κανείς δεν αισθάνεται την ανάγκη να απολογηθεί. Παρά το γεγονός ότι υπήρξαν εκθέσεις που έφτασαν στην Βουλή, αλλά και πολλές έρευνες σε ακαδημαϊκά ιδρύματα.

Πρέπει λοιπόν να διευρευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες αλλά πρέπει να συζητηθούν και οι πολιτικές ευθύνες των πολιτικών εκείνων που διαχειρίστηκαν όλα αυτά τα θέματα τόσα χρόνια, χωρίς να λαμβάνουν εγκαίρως μέτρα για ορθολογική διαχείριση των δαπανών.

Ευθύνες έχει και ένα ποσοστό γιατρών που είτε λόγω διαπλοκής με τις φαρμακευτικές εταιρίες είτε με εύκολη συνταγογράφηση συνέβαλαν στην εκτίναξη της φαρμακευτικής δαπάνης.

Θα πρέπει να διερευνηθεί το κόστος του γενικότερου «σκανδάλου» για το ελληνικό δημόσιο, την ώρα που επιβάλλονταν αδιέξοδα, αναποτελεσματικά μέτρα περικοπής δημόσιων δαπανών και λιτότητας. Όπου αποδειχθεί ότι υπάρχει κόστος λόγω υπερτιμολογήσεων, σκόπιμης σπατάλης, θα πρέπει να επιστραφούν τα χρήματα από τους δράστες προς όφελος του δημόσιου συστήματος υγείας.

http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/75M-sustainable-food-fund-to-reward-first-mover-food-firms-768x583.jpg 768w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/75M-sustainable-food-fund-to-reward-first-mover-food-firms.jpg 795w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" style="margin:0px;padding:0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-weight:inherit;font-stretch:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;height:auto">

Τα πολιτικά κόμματα και η κυβέρνηση πρέπει να σεβαστούν τη διάκριση εξουσιών και να έρθουν όλα στο φως – Κανείς ένοχος, κανείς εκ προοιμίων αθώος με αυθαίρετο τρόπο, ενώ η έρευνα βρίσκεται σε εξέλιξη

Η διαχείριση της υπόθεσης Novartis πρέπει να γίνει με απόλυτο σεβασμό στην διάκριση των εξουσιών(νομοθετική, εκτελεστική, δικαστική) και να οδηγήσει στην διερεύνηση τυχόν ευθυνών ή και χρηματισμού πολιτικών ή στην αθώωσή τους, χωρίς να μετατραπεί σε μια υπόθεση αντιπαράθεσης μέχρι «θανάτου» μεταξύ των κομμάτων για την διαδικασία. Είναι σαφές, βέβαια, ότι είτε αποδειχθεί ότι πολιτικοί χρηματίστηκαν για να εξυπηρετήσουν συμφέροντα φαρμακευτικών εταιριών σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος και της δημόσιας υγείας, είτε αποδειχθεί ότι όλα αυτά ήταν μια σκευωρία είτε  μια ατυχής διαχείριση ή μια καλά οργανωμένη επικοινωνιακή κίνηση θα πρέπει να ντρεπόμαστε ως κοινωνία για την κατάντια του πολιτικού συστήματος.

Η διερεύνηση ποινικών ευθυνών ή του βαθμού εμπλοκής πολιτικών σε ένα σκάνδαλο διαφθοράς στον χώρο της υγείας που είναι διαρκές είναι υπόθεση της ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ και της Βουλής. Κανένας πολιτικός δεν μπορεί να έχει ασυλία αν ενέχεται σε υποθέσεις διαφθοράς και χρηματισμού και να θεωρείται αθώος εκ των προτέρων, όταν υπάρχει εισαγγελική έρευνα εν εξελίξει και δεν έχουν ανοίξει ακόμα οι λογαριασμοί τροφοδότες. Αλλά και κανένας πολιτικός ή πολίτης δεν πρέπει να κρίνεται ένοχος προκαταβολικά, πριν αποφανθεί η δικαιοσύνη και πριν τεκμηριωθεί η ενοχή του. Τα κόμματα πρέπει να σεβαστούν την σε εξέλιξη διερεύνηση της υπόθεσης από τους εισαγγελείς και να βοηθήσουν να έρθουν όλα στο φως. Η κυβέρνηση οφείλει να κρατάει αποστάσεις από χαρακτηρισμούς και να μην διαχειρίζεται την υπόθεση με επικοινωνιακούς όρους, πριν ολοκληρωθεί η έρευνα και αποφανθεί η δικαιοσύνη, αλλιώς περιπλέκει περισσότερο τα θέματα. Πολύ περισσότερο, πρέπει να σεβαστεί  την διάκριση των εξουσιών και να μην δηλητηριάζει και αυτή με τις ενέργειές της την πολιτική και κοινωνική ζωή.

Θυμίζουμε ότι με ευθύνη όλων των πολιτικών κομμάτων επικρατεί ακόμα η απαράδεκτη αντιμετώπιση των πολιτικών και των υπουργών με διαφορετικό σε σχέση με τους υπόλοιπους πολίτες τρόπο στα θέματα ασυλίας ή παραγραφής ποινικών αδικημάτων. Θα έχουν όλοι πολιτική ευθύνη αν και αυτή η υπόθεση δεν ξεκαθαριστεί και παραμείνουν σκιές ή αδιευκρίνιστες πλευρές, λόγω παραγραφής των αδικημάτων – κάτι στο οποίο είναι πολύ πιθανόν να συμπεράνει η προανακριτική επιτροπή της Βουλής, λόγω παρέλευσης του χρόνου από τα «αδικήματα».

http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/Sta-768x675.jpg 768w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/Sta-1024x900.jpg 1024w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/Sta.jpg 1074w" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" style="margin:0px;padding:0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-weight:inherit;font-stretch:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;height:auto">

Σεβασμός στην δικαιοσύνη και στην δικαστική έρευνα

Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ουσιαστικά η εισαγγελική έρευνα στην Ελλάδα βασίστηκε σε σημαντικό βαθμό στα στοιχεία που συγκεντρώθηκαν στις ΗΠΑ μετά από έρευνα των δικαστικών αρχών και του FBI, αλλά και σε άλλες χώρες και αφορούσε βασικά στην διάχυτη στο χώρο της υγείας διαφθορά που σχετίζονταν με τις πρακτικές της Novartis και την διακίνηση μαύρου χρήματος σε γιατρούς, δημόσιους υπάλληλους, στελέχη της διοίκησης, συνεργάτες πολιτικών προσώπων. Η αξιοποίηση των στοιχείων ουσιωδών μαρτύρων που παραμένουν υπό προστασία, χωρίς να ανακοινώνονται τα ονόματά τους, είναι σύμφωνη με την ελληνική νομοθεσία, υπό προϋποθέσεις που κρίνει η δικαστική εξουσία. Αλλά εξίσου αλήθεια είναι ότι δεν μπορούν να καταδικαστούν άτομα μόνο με βάση τις κατηγορίες ή μαρτυρίες «ανώνυμων» μαρτύρων. Πρέπει να διασταυρωθούν οι καταγγελίες και το άνοιγμα λογαριασμών θα συμβάλλει προς αυτή την κατεύθυνση επιβεβαίωσης ή απόρριψης των καταγγελιών. Δεν είναι σοβαρό κόμματα που ψήφισαν την σχετική νομοθεσία, να μιλάνε σήμερα για «κουκουλοφόρους». Αλλά ούτε είναι αποδεκτό να λαμβάνονται εκ προοιμίου ως αξιόπιστες ατόμων που πιθανόν εμπλέκονται στην υπόθεση και δεν θα εξεταστούν κατ΄ αντιπαράσταση. Η καλύτερη λύση είναι να έρθουν όλα και όλοι στο φως, και προφανώς να προστατευθούν με άλλο τρόπο οι συγκεκριμένοι αλλά και τυχόν άλλοι μάρτυρες. Η Novartis οφείλει να συνεργαστεί, και η απειλή αναστολής των δραστηριοτήτων της στην Ελλάδα αν δεν συνεργαστεί, θα πρέπει να είναι μέρος της προσπάθειας να έρθουν στο φως όλοι οι λογαριασμοί και όλες οι αποφάσεις που σχετίζονται με διακίνηση χρήματος για δωροδοκίες είτε γιατρών, είτε δημόσιων υπαλλήλων, είτε πολιτικών.

Αν και σε ποιο βαθμό εμπλέκονται πολιτικοί με δωροδοκίες για επηρεασμό των αποφάσεων είναι κάτι που θα πρέπει να διερευνήσει η δικαιοσύνη, ακόμα και αν αδικήματα έχουν τυπικώς (αλλά όχι ουσιαστικά) παραγραφεί.

Να αντιμετωπίσουμε τμήμα της διαφθοράς που οδήγησε στην κρίση και χρεοκοπία

Δεν πρέπει να χάσουμε τον βασικό στόχο, ότι υπάρχουν πέρα από δεοντολογικά θέματα και ποινικές ευθύνες για όλες τις κοινωνικά απαράδεκτες πρακτικές χρηματισμού γιατρών για να υπερσυνταγογραφούν ή να συνταγογραφούν φάρμακα συγκεκριμένων εταιριών.

Το σκάνδαλο που λίγο πολύ όλοι ήξεραν κι αποδέχονταν, είχε δύο συνέπειες, αφενός να κατευθύνει τις συνταγές προς συγκεκριμένα και πιο ακριβά φάρμακα κι αφετέρου να συμβάλλει στην υπερβολική συνταγογράφηση και στην υπερκατανάλωση φαρμάκων. Ελπίζουμε ότι δεν υπάρχει κι άμεση βλάβη της υγείας πολιτών από συνταγογραφήσεις χωρίς λόγο, μόνο και μόνο για τα bonus που έδιναν οι εταιρίες αν γιατροί “έπιαναν” τον στόχο συνταγογράφησης ενός συγκεκριμένου αριθμού φαρμάκων το μήνα.

Ασχέτως αν η έρευνα είναι αποτέλεσμα και του σκληρού ανταγωνισμού μεταξύ φαρμακευτικών κολοσσών, αυτή αναφέρεται στην διακίνηση «μαύρου χρήματος» με την μορφή “δώρων” σε 4000 γιατρούς, μέλη επιτροπών, δημοσίους υπαλλήλους, συμβούλους πολιτικών από την Novartis,   πρακτική που ακολουθούσαν όμως και άλλες φαρμακευτικές εταιρίες. Όλοι γνώριζαν αυτές τις πρακτικές αλλά οι αρμόδιοι φορείς και μεγάλο τμήμα του επιστημονικού κόσμου αδιαφορούσαν.  Η εισαγγελική έρευνα εκτιμάει την ζημιά από τις πρακτικές της Novartis σε 3 δις Ευρώ. Αυτά τα χρήματα πρέπει να ανακτηθούν προς όφελος του συστήματος δημόσιας υγείας. Το άνοιγμα λογαριασμών που τροφοδότησαν την διαφθορά μπορούν να δείξουν ποιοι έβλαψαν το δημόσιο συμφέρον και την δημόσια υγεία.

Αυτά τα πολύ σοβαρά θέματα πρέπει να συζητηθούν και να διερευνηθούν, να μην χαθούν μέσα στον κουρνιαχτό που σηκώνεται από την βίαιη κι απόλυτη αντιπαράθεση μεταξύ των κομμάτων. Κανένα κόμμα δεν μπορεί να κάνει ότι δεν ήξερε την σκανδαλώδη γενικευμένη διαφθορά στο χώρο του φαρμάκου.

Είναι αλήθεια ότι ορισμένοι φορείς και πολιτικές δυνάμεις, μεταξύ των οποίων και οι Πράσινοι, ευρωπαϊκές υπηρεσίες και διεθνείς οργανισμοί είχαν θέσει δημόσια τα θέματα αυτά, ιδιαίτερα αυτά της υπερκατανάλωσης φαρμάκων και της διαφθοράς που σε κάποιο βαθμό συνδέονται – χωρίς όμως να υπάρχει η αντίστοιχη ευαισθητοποίηση από πολιτικούς και κοινωνικούς φορείς στη χώρα μας.

Και ας ξεχνάμε, ότι σύμφωνα με τα στοιχεία της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας κι άλλων διεθνών οργανισμών, πάνω από 100.000.000 άνθρωποι περνάνε στη φτώχεια ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ λόγω του αυξημένου κόστους που καλούνται να καταβάλλουν σε θέματα υγείας κι αντιμετώπισης των δικών τους ασθενειών ή των προβλημάτων υγείας κάποιων κοντινών τους ανθρώπων. Η υγεία για όλους #healthforall είναι βασικό δικαίωμα και πρέπει να παρέχεται με τρόπο που δεν σπρώχνει τους ανθρώπους στην καταστροφή και στην φτώχεια.

 

Οι προτάσεις των ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ για γενικότερες αλλαγές στην πολιτική για την υγεία

 

http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/58a6282b41504.image_-300x200.jpg 300w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/58a6282b41504.image_-768x511.jpg 768w, http://prasinoi.gr/wp-content/uploads/2018/02/58a6282b41504.image_-1024x681.jpg 1024w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" style="margin:0px;padding:35px 30px 30px 0px;font-style:inherit;font-variant:inherit;font-weight:inherit;font-stretch:inherit;font-size:inherit;line-height:inherit;font-family:inherit;vertical-align:baseline;height:auto;float:left;width:360px">

Το σκάνδαλο Novartis είναι η κορυφή του παγόβουνου στο χώρο της δημόσιας υγείας και των υπηρεσιών υγείας. Κάτω από αυτήν την κορυφή υπάρχουν όμως πολλά θέματα που αφορούν το ίδιο το σύστημα υπηρεσιών υγείας, που έτσι κι αλλιώς επικεντρώνει στην ασθένεια και όχι στην πρόληψη και την εξασφάλιση καλής υγείας.

Τι πρέπει να αλλάξει στο χώρο της υγείας

Υπό πίεση, έγιναν ορισμένες βελτιώσεις τα χρόνια της κρίσης στα θέματα των υπηρεσιών δημόσιας υγείας και τον χώρο του φαρμάκου, με πιο σημαντικό την ηλεκτρονική συνταγογράφηση των φαρμάκων (κάτι που περιορίζει την υπερ-συνταγογράφηση). Από την άλλη, όμως, ελάχιστα έχουν γίνει για εξορθολογισμό του συστήματος με στόχο την βελτίωση των δημόσιων οικονομικών χωρίς οριζόντιες περικοπές και υποβάθμιση των υπηρεσιών υγείας (όπως συμβαίνει σήμερα) αλλά μέσω  βελτίωση της υγείας και αύξηση της αποτελεσματικότητας του συστήματος υγείας. Μέρος της μείωσης της δημόσιας δαπάνης οφείλεται στην αύξηση της συμμετοχής των πολιτών στο κόστος φαρμάκων και υπηρεσιών. Μέχρι σήμερα τα στοιχεία από την ηλεκτρονική συνταγογράφηση δεν αξιοποιήθηκαν για να αξιολογήσουμε τα αποτελέσματα της πολιτικής για την υγεία και να διαμορφωθεί με βάση επιστημονικά στοιχεία – και όχι μόνο δημοσιονομικές επιλογές – μια στρατηγική για την υγεία και την αντιμετώπιση των ασθενειών

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ υποστηρίζουμε:

– Την συνεχή αξιολόγηση των μέτρων, των πολιτικών και των υπηρεσιών για την υγεία με τη συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών, αλλά και ιδιαίτερα των – οργανωμένων – ασθενών, ώστε να μην περιστρέφονται συνεχώς μόνο γύρω από τους εργαζόμενους στις σχετικές υπηρεσίες ή τα συμφέροντα των φαρμακευτικών εταιριών και άλλων επιχειρήσεων στον χώρο της νοσηλείας.

– Την επεξεργασία και εφαρμογή ολοκληρωμένης στρατηγικής πρόληψης των ασθενειών, με έμφαση στην μείωση της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, της ενεργειακής φτώχειας καθώς και στην βελτίωση της κοινωνικής συνοχής, της καθημερινής ποιότητας ζωής, του εργασιακού περιβάλλοντος και της διατροφής. Είναι ευρέως αποδεκτό, πλέον, ότι μια τέτοια στρατηγική θα βελτίωνε τα δημόσια οικονομικά και την υγεία των πολιτών, θα συνέβαλε στη μείωση των ασθενειών, ιδιαίτερα των χρόνιων, και των πρόωρων θανάτων (σύμφωνα με την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας ανέρχονται σε 20.000 ετησίως λόγω περιβαλλοντικών παραγόντων), που εκτινάσσουν τις δαπάνες των ασφαλιστικών συστημάτων.

– Την οργάνωση της πρωτοβάθμιας φροντίδας, με καινοτόμο τρόπο – αξιοποιώντας και την εμπειρία των κοινωνικών ιατρείων και φαρμακείων αλλά και μοντέλων από άλλες χώρες – με προσανατολισμό τις ανάγκες των πολιτών, όχι απλώς στοχεύοντας σε νέους διορισμούς.

– Την στροφή από το κρατικο-κεντρικό σύστημα που αποφασίζεται από τον υπουργό προς μοντέλα υγείας και υπηρεσιών υγείας που έχουν μεγαλύτερη προσαρμοστικότητα στις τοπικές συνθήκες κι ανάγκες, με έμφαση σε μοντέλα “κοινοτικών υπηρεσιών υγείας”, που  συμπεριλαμβάνουν ιατρικές και νοσηλευτικές υπηρεσίες αλλά και δραστηριότητες και υπηρεσίες που συμβάλλουν στην καλή υγεία, στην υγιή γήρανση, στην ενδυνάμωση ατόμων και κοινωνικού συνόλου μέσω της συνοχής (εκπαίδευση, δια βίου μάθηση, διατροφή, γυμναστική, κοινωνικές δομές, υπηρεσίες μεταφορών, περιβαλλοντικές οργανώσεις κα).

– Την κοινωνική καινοτομία (κοινοτικά μοντέλα, φροντίδα κατ’ οίκον κα) και την επένδυση σε κατάλληλες νέες τεχνολογίες στο χώρο της υγείας (πχ ehealth, τηλε-ιατρική) που στοχεύουν κυρίως στην πρόληψη ασθενειών και την πρωτοβάθμια φροντίδα και διευκολύνουν την πρόσβαση όλων στις υπηρεσίες υγείας (όχι μόνο νοσηλείας), ακόμα και στις πιο απομακρυσμένες περιοχές, ανεξαρτήτως εισοδήματος ή καταγωγής, όπως ζητάει και η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας #healthforall

– Την αποτελεσματική οργάνωση των ασθενών σε τοπικό και εθνικό επίπεδο και την μεγαλύτερη συμμετοχή σε δίκτυα και φορείς σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ώστε να έχουν καθοριστικό λόγο για τις πολιτικές που τους αφορούν, να τις αξιολογούν και να είναι σε θέση να τροποποιούν τις κατευθύνσεις της έρευνας προς όφελος των πολιτών και της υγείας.

– Τη μείωση της τιμής των φαρμάκων μέσα από καινοτόμα μοντέλα συνεργασίας και compulsory licenses για φάρμακα που έχουν πατέντες, καθώς και ελεγχόμενη παραγωγή και διάθεση γενόσημων φαρμάκων

– Την μέριμνα για τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες και την μείωση των ανισοτήτων

Second Balkan War THE SECOND BALKAN INTERALLY WAR 1913 Bulgarian history

Το άρθρο αυτό δημοσιεύθηκε στο TVXS στις 14.2.2018 

Των Νίκου Χρυσόγελου και Όλγας Θεοδωρικάκου

Συμπροέδρων των «ΠΡΑΣΙΝΩΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ»

www.prasinoi.gr

Η ευρωπαϊκή προοπτική της ΠΓΔΜ, της γειτονικής χώρας, μπορεί να είναι – όπως δείχνουν οι εξελίξεις – ο καταλύτης για επίλυση των προβλημάτων που ταλανίζουν την περιοχή μας. Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ θεωρούμε κίνηση προς την σωστή κατεύθυνση την δημόσια τοποθέτηση του πρωθυπουργού της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας Ζάεφ ότι «η χώρα του είναι πρόθυμη να υιοθετήσει μια σύνθετη ονομασία με γεωγραφική προσδιορισμό», σε συνέχεια των δηλώσεών του ότι δεν υπάρχουν αλυτρωτικές βλέψεις αλλά και την απόφαση του υπουργικού συμβουλίου της γειτονικής χώρας για μετονομασία του αεροδρομίου (σε αεροδρόμιο Σκοπίων) και του αυτοκινητοδρόμου σε «δρόμο φιλίας». Οι κινήσεις αυτές εκτός από τον συμβολισμό τους αποτελούν και μια καλή βάση για να γυρίσουν σελίδα οι σχέσεις μεταξύ ΠΓΔΜ και Ελλάδας στο πλαίσιο της οικοδόμησης σχέσεων καλής γειτονίας και αλληλοσεβασμού.

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ τασσόμαστε σταθερά υπέρ της αναζήτησης μια δίκαιης και συμβιβαστικής λύσης στις εκκρεμότητες που υπάρχουν με την γειτονική μας χώρα, την Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, στη βάση μιας συμφωνίας που θα βασίζεται όχι μόνο σε μια κοινά αποδεκτή σύνθετη ονομασία, αλλά και σε μια συνολικότερη δέσμη μέτρων που θα οδηγήσει σε σχέσεις καλής γειτονίας, στην οικοδόμηση αμοιβαίας εμπιστοσύνης και στην εξάλειψη του εθνικισμού, διεκδικήσεων αλυτρωτισμού κι αλλαγής των συνόρων. H επίτευξη συνολικής λύσης μπορεί να οδηγήσει στην καλύτερη επικοινωνία μεταξύ των πληθυσμών και στο άνοιγμα περισσότερων διόδων στην Δυτ. Μακεδονία, κάτι που θα συμβάλλει στην ενδυνάμωση του εμπορίου, στην αναζωογόνηση της οικονομίας των περιοχών ένθεν κι ένθεν των συνόρων αλλά και στην καλύτερη διαχείριση του Εθνικού Πάρκου Πρεσπών. Σε αυτή την λογική είχαμε δημοσιοποιήσει πρόσφατα 6 σημεία τα οποία θεωρούμε ότι μπορούν να συμβάλλουν σε μια δίκαιη λύση του ζητήματος.

Δεν θα πρέπει να επιτρέψουμε στα μικροκομματικά παιχνίδια και στους εθνικισμούς να καταστρέψουν ξανά την προοπτική επίλυσης του προβλήματος, όπως έγινε στην δεκαετία του ‘90. Με μικροκομματικές τακτικές δεν λύνονται μεγάλα προβλήματα. Μετά από 26 χρόνια η πολιτική αλλαγή στη γειτονική χώρα προσφέρει μια ευκαιρία για μεταρρυθμίσεις και καλύτερες σχέσεις της Π.Γ.Δ.Μ. με τους γείτονές της. Θα είναι εγκληματικό να βρεθούμε στη λάθος πλευρά της ιστορίας. Χώρες που πολέμησαν μεταξύ τους βρήκαν λύσεις για να ζήσουν σε ένα κοινό πλαίσιο καλής γειτονίας. Εμείς γιατί όχι;

Δεν είναι σίγουρο ότι στη χώρα μας έχει συνειδητοποιηθεί το αδιέξοδο στο οποίο οδηγηθήκαμε το 1992 από τις πολιτικές δυνάμεις, δεν έχει γίνει αυτοκριτική για την λανθασμένη στρατηγική ούτε προετοιμάστηκε η κοινωνία για ένα έντιμο συμβιβασμό που δεν θα πλήγωνε την δική μας κοινωνία αλλά δεν θα ταπείνωνε και τους γείτονες. Η λύση για να είναι βιώσιμη πρέπει να έχει την υποστήριξη των δύο κοινωνιών, και να συμβάλλει στην διαμόρφωση μακροχρόνιων προϋποθέσεων και συνθηκών καλής γειτονίας προσανατολισμένης προς το μέλλον. Χρειάζεται, λοιπόν, σοβαρή συζήτηση για το μέλλον, όχι μόνο για το παρελθόν. Είναι καιρός να γυρίσουμε σελίδα. Τόση στην Ελλάδα όσο και στην Π.Γ.Δ.Μ. πρέπει να ενημερωθούν σωστά οι πολίτες για τις προοπτικές συνεργασίας στην περιοχή τις οποίες θα ανοίξει μια συμβιβαστική επίλυση του συνόλου των θεμάτων και τα κοινωνικά, οικονομικά και περιβαλλοντικά οφέλη που θα προκύψουν, ώστε να μην μείνουν παγιδευμένοι σε κλισέ και σε συνθήματα του παρελθόντος.

Δεν έχει προοπτική η θέση περί μιας ονομασίας χωρίς την λέξη Μακεδονία στον τίτλο της γειτονικής χώρας. Όσοι δεν θέλουν να υπάρξει σύνθετη ονομασία και συμβιβασμός, απλώς χαρίζουν το «σκέτο Μακεδονία» στην γειτονική χώρα. Σε τι ωφέλησε ο εθνικισμός και οι απόλυτες θέσεις πολιτικών που βάσισαν την καριέρα τους στην άρνηση συμβιβασμού στο θέμα του ονόματος, πολιτικοί που στην πορεία ούτε καν ασχολήθηκαν με το θέμα, όταν είδαν ότι δεν “πουλούσε” πια; Είναι θετικός ο απολογισμός εκείνης της περιόδου με διαδηλώσεις όπου επικρατούσαν συνθήματα του στυλ η “Μακεδονία είναι Ελληνική”, όταν στην καλύτερη περίπτωση σήμερα προσπαθούμε να πείσουμε τους διεθνής οργανισμούς και εκατοντάδες χώρες να χρησιμοποιούν τον όρο “Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας” και όχι σκέτο “Μακεδονία”;

Αν η σύνθετη ονομασία θεωρείται σήμερα απαράδεκτη και δεν πρέπει να υπάρχει καθόλου η λέξη Μακεδονία στον τίτλο της γειτονικής χώρας, πώς μπορεί να της επιβληθεί αυτό, χωρίς πόλεμο, όταν έχουν δοκιμαστεί όλα τα άλλα μέτρα (εμπάργκο, διπλωματία, βέτο); Ή απλώς αρκεί να μην την λέμε εμείς έτσι, όταν όλοι οι άλλοι (θα) χρησιμοποιούν το σκέτο “Μακεδονία”; Πώς μπορούμε να εξηγήσουμε πειστικά σε τρίτους ότι στο όνομα της γειτονικής χώρας δεν πρέπει να υπάρχει καν η λέξη Μακεδονία, όταν τη  χώρα αυτή για δεκαετίες την αποκαλούσαμε “Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας”, ενώ σήμερα την αποκαλούμε “Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας”; Εξάλλου κανένας δεν είχε αντιδράσει όταν το 1944 δημιουργήθηκε η “Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Μακεδονίας”, από τον Τίτο.

Επιδίωξη πρέπει να είναι μια Διεθνής Συμφωνία με ισχύ μεγαλύτερη από το Σύνταγμα. Μια Διεθνής Συμφωνία που θα περιλαμβάνει όσα συμφωνηθούν για τη λύση των προβλημάτων θα είναι δεσμευτική και θα έχει ισχύ μεγαλύτερη από το Σύνταγμα, που δεν είναι ρεαλιστικό να ζητάμε να αλλάξει προκαταβολικά με δεδομένους τους συσχετισμούς στο κοινοβούλιο της γειτονικής χώρας που κάνει αδύνατη αυτή την στιγμή της συγκέντρωση πλειοψηφίας 2/3 για αλλαγή του Συντάγματος.

Θεωρούμε σημαντική την σαφή τοποθέτηση των ευρωπαϊκών θεσμών (Κομισιόν, Συμβούλιο και Ευρωκοινοβούλιο) αλλά και ευρωπαϊκών κρατών, όπως η Γερμανία, ότι «οι διμερείς διενέξεις πρέπει να έχουν επιλυθεί πριν από μια ένταξη». Yπάρχει κίνδυνος αν δεν βρεθεί δίκαιη, συμβιβαστική λύση άμεσα, να δρομολογηθούν εξελίξεις χωρίς επιστροφή με είσοδο της ΠΓΔΜ στην "Εταιρική Συνεργασία" του ΝΑΤΟ έστω και με προσωρινή ονομασία, κάτι που θα αποδυναμώσει τις πιέσεις για εξεύρεση πραγματικής λύσης. Χαρακτηριστική είναι η έκθεση της Βουλής των Λόρδων προς την βρετανική κυβέρνηση για "άμεση ένταξη της FYROM στο ΝΑΤΟ, ακόμα και αν δεν επιλυθεί το θέμα του ονόματος με την Ελλάδα".

Θεωρούμε ότι το περιβάλλον, ιδιαίτερα το Εθνικό Πάρκο Πρεσπών και ο πολιτισμός θα πρέπει να αποτελέσουν τα σύμβολο μιας νέας εποχής συνεργασιών και σταθερών αλλά ανοικτών συνόρων.

Περιφερειακή ολοκλήρωση των Δυτικών Βαλκανίων

Χαιρετίσουμε την δημοσιοποίηση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή της Στρατηγικής Διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα Δυτικά Βαλκάνια. Είναι μια κατ΄ αρχάς σημαντική εξέλιξη αλλά δεν σημαίνει αυτόματη ένταξη των χωρών αυτών στην ΕΕ. Η Ελλάδα χρειάζεται να συνδυάσει το εύλογο ενδιαφέρον για το όνομα, με το πάγιο και διαχρονικό συμφέρον κάθε ευρωπαϊκής χώρας να προωθεί την ένταξη των άμεσων γειτόνων της αλλά και το ενδιαφέρον της Π.Γ.Δ.Μ. να ενταχθεί στο ΝΑΤΟ, ώστε να διασφαλιστεί η ειρήνη και η καλή συνεργασία στην γειτονιά της.

Η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση, όμως, πρέπει να μεταρρυθμιστεί βαθιά ώστε να ενισχυθεί η πολιτική και κοινωνική συνοχή στο εσωτερικό της αλλά και να ενδυναμώσουν οι δημοκρατικοί θεσμοί, ιδιαίτερα προς όφελος του ευρωκοινοβουλίου και των εθνικών κοινοβουλίων. Από την άλλη μια μακρά διαδικασία αναμονής μέχρι την ένταξη (όντως θα είναι μακρά η διαδικασία) δεν δημιουργεί δυναμική για τις αναγκαίες αλλαγές.

Δεν μπορούμε να φανταστούμε να εισέρχονται γρήγορα στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα χώρες που είναι ασταθείς, με δημοκρατικούς θεσμούς που δεν έχουν ολοκληρωθεί. Η προοπτική ένταξης είναι μεν κινητήρια δύναμη για διαμόρφωση κράτους δικαίου σε κάθε χώρα αλλά πρέπει να επιταχυνθούν μέσα από την συνεργασία μεταξύ όλων των χωρών στα Βαλκάνια οι αναγκαίες αλλαγές, σε μια σειρά τομείς όπως: σεβασμός των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αντιμετώπιση της διαφθοράς, ενίσχυση της δημοκρατίας και επίλυση των διμερών προβλημάτων με στόχο μια περιοχή που θα υπερβεί τις εθνικιστικές αντιπαραθέσεις, τον αυταρχισμό, την αυξημένη εγκληματικότητα, τις παρεμβάσεις στο δικαστικό σύστημα και τη βία.

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ καταθέτουμε μια πρόταση που θεωρούμε ότι θα δώσει ώθηση στις κοινωνικές, πολιτικές και δημοκρατικές αλλαγές: Αντί οι χώρες των Δυτικών Βαλκανίων να περιμένουν για δεκαετίες στον προθάλαμο της ΕΕ κάνοντας μικρά βήματα προόδου, πρέπει να διαμορφωθεί μια στρατηγική που θα δώσει ώθηση τόσο στην πρόοδο κάθε χώρας χωριστά όσο και (παράλληλα) στην περιφερειακή ολοκλήρωση και συνεργασία στα Βαλκάνια. Θα διαμορφωθεί έτσι μια δυναμική προετοιμασίας των χωρών και των κοινωνιών σε αλληλεπίδραση, για να είναι σε θέση να ανταποκριθούν στις απαιτήσεις της συμμετοχής στο ευρωπαϊκό οικοδόμημα.

Η πρότασή μας στοχεύει στην ενίσχυση της πολυεπίπεδης συνεργασίας μέσα από αλλαγές σε κάθε χώρα αλλά και μέσα από την διαμόρφωση κοινών πρωτοβουλιών και θεσμών ( δημιουργία θεσμών όπως Βαλκανικό Κοινοβούλιο με τη συμμετοχή εκπροσώπων των εθνικών κοινοβουλίων, συνέλευση εκπροσώπων αυτοδιοίκησης, Φόρουμ της κοινωνίας των πολιτών, Σύνδεσμοι επιχειρήσεων και ιδιαίτερα επιχειρήσεων της κοινωνικής οικονομίας). Αυτή η πορεία προς κοινούς θεσμούς και συνέργιες μπορεί να αναδείξει όσα μας ενώνουν ιδιαίτερα στον πολιτισμό, στο περιβάλλον, στην κοινωνική δικαιοσύνη, σε μια υπεύθυνη οικονομία που είναι προς όφελος των πολλών, της βιώσιμης ευημερίας και του περιβάλλοντος της περιοχής.

Η ανάληψη της προεδρίας του Συμβουλίου της ΕΕ από την Βουλγαρία θα μπορούσε – με πίεση από τις δημιουργικές κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις της περιοχής – να δώσει ώθηση σε παρόμοιες προτάσεις και δραστηριότητες. Η Ελλάδα μπορεί να παίξει θετικό ρόλο σε μια τέτοια προοπτική, όχι μόνο γιατί είναι η χώρα που έχει ήδη ενταχθεί πρώτη στην ΕΕ εδώ και πολλά χρόνια αλλά και γιατί θα μπορούσε να είναι μια γέφυρα μεταξύ πολιτισμών, χωρών, ηπείρων. Φυσικά όταν και μόνο αν υπερβεί εθνικισμούς και εύκολους λαϊκισμούς που την μετατρέπουν σε μέρος του προβλήματος και δεν επιτρέπουν να είναι μέρος της λύσης.

Η αντιπρόεδρος του Γερμανικού Κοινοβουλίου Claudia Roth επισκέπτεται το WELCOMMON

 

Η αντιπρόεδρος του Γερμανικού Κοινοβουλίου (Bundestag) Claudia Roth (βουλευτής του γερμανικού κοινοβουλίου – πράσινοι, πρώην ευρωβουλευτής και υπέρμαχος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων) επισκέφθηκε το #WELCOMMON, το καινοτόμο κέντρο μας φιλοξενίας κι ένταξης προσφύγων που έχει δημιουργήσει ο κοινωνικός συνεταιρισμός Άνεμος Ανανέωσης, την Πέμπτη 8/2, στο πλαίσιο της προγραμματισμένης επίσκεψής της στην Ελλάδα για τα θύματα των ναζί αλλά και το προσφυγικό.

     

Η Claudia Roth έμεινε μαζί μας σχεδόν δύο ώρες – παρά το πιεσμένο πρόγραμμά της. Είχαμε την ευκαιρία να την ξεναγήσουμε στο #WELCOMMON και να παρουσιάσουμε το έργο μας αλλά και το μοντέλο στο οποίο βασίστηκε (συνδυασμός φιλοξενίας και ενδυνάμωση και προετοιμασία για κοινωνική κι επαγγελματική ένταξη, προστασία των πιο ευάλωτων μέσα από ένα μοντέλο «κοινότητας»). Είχε, επίσης, την δυνατότητα να επισκεφθεί δωμάτια όπου διαμένουν οι φιλοξενούμενοι πρόσφυγες και να ξεναγηθεί από (κυρίως γυναίκες) πρόσφυγες, καθώς και να μιλήσει αναλυτικά τόσο με πρόσφυγες που συνεχίζουν να παραμένουν στο κέντρο μας αλλά και με πολλούς/ες που είχαν μεταφερθεί ήδη σε διαμέρισμα αλλά ήθελαν να συμμετάσχουν στη συζήτηση μαζί της για να της εξηγήσουν την δική τους εμπειρία τους, το πώς ενδυνάμωσαν μέσω της κοινότητας του WELCOMMON αλλά και να επισημάνουν την μεγάλη στεναχώρια τους που το WELCOMMON κλείνει.

       

Θέλουμε να ευχαριστήσουμε θερμά την αντιπρόεδρο του Γερμανικού Κοινοβουλίου και για την επίσκεψή της, την δημόσια τοποθέτησή της ότι «το WELCOMMON είναι ένα από τα πιο καινοτόμα κέντρα που έχει δει», την αμέριστη συμπαράσταση που εξέφρασε προς την κοινότητά μας, ακόμα και για την διάθεση τόσου χρόνου (παρά το ασφυκτικό πρόγραμμά της) για να συζητήσει απευθείας με τους ίδιους τους πρόσφυγες σε μια συγκινητική συνάντηση στο χώρο μας.

Το WELCOMMON κλείνει – δυστυχώς – τον κύκλο αυτό απότομα γιατί δεν μπορούμε μέσα σε λιγότερο από 2 μήνες να βρούμε εναλλακτικούς τρόπους διατήρησής του. Η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες και η ΕΑΤΑ Δήμου Αθηναίων αποφάσισαν να διακόψουν στις 28 Φεβρουαρίου την υποστήριξη του προγράμματος για να επικεντρώσουν μόνο σε διαμερίσματα για την φιλοξενία προσφύγων.

Το δικό μας μοντέλο βασίζεται σε μια καινοτόμο προσέγγιση – αυτή της φιλοξενίας, ενδυνάμωσης και προετοιμασίας για ένταξη μέσω της κοινότητας, μια και το WELCOMMON σημαίνει ακριβώς αυτό, WELCOMMON = welcome in common. Και αυτό το καινοτόμο μοντέλο είναι που συζητιέται διεθνώς, και δείχνει τι μπορεί να προσφέρει η κοινωνική οικονομία στα θέματα της στέγασης, της ενδυνάμωσης, της ένταξης, της πρόσβαση στην αγορά εργασίας τόσο των προσφύγων και μεταναστών όσο και των ντόπιων, των ανθρώπων ιδιαίτερα που έχουν μείνει έξω από τις εξελίξεις και πρέπει να επανέλθουν στην κοινωνική ζωή και την εργασία μέσα από σχήματα ολοκληρωμένης υποστήριξης.

Η κοινότητά μας, πάντως, δεν πρόκειται να διαλυθεί. Δεν είναι τυχαία όσα μετέφεραν στην Claudia Roth τόσο τα άτομα που παραμένουν στο WELCOMMON όσο και άτομα που έχουν μεταφερθεί σε διαμερίσματα – ότι το WELCOMMON ήταν και παραμένει το σπίτι τους, η οικογένειά τους, η κοινότητά τους.

Ήδη ένας μεγάλος αριθμός προσφύγων έχει μεταφερθεί σε διαμερίσματα. Αν και πολλοί δεν θέλουν να φύγουν από το WELCOMMON, και τα υπόλοιπα 88 άτομα, ιδιαίτερα ευάλωτα, θα μεταφερθούν μέχρι 23 Φεβρουαρίου σε κάποιο διαμέρισμα.

Ένας νέος κύκλος για την ενδυνάμωση μέσω της κοινότητας θα ανοίξει. Αυτή τη φορά θα επιδιώξουμε να στηριχθούμε περισσότερο σε φορείς πέρα από σύνορα που αντιλαμβάνονται την ανάγκη παρόμοιων καινοτόμων σχεδίων και πρωτοβουλιών για την φιλοξενία προσφύγωνγια την κοινωνική κι επαγγελματική ένταξη, για την προώθηση του διαλόγου μεταξύ των πολιτισμών, για την ανανέωση της κοινωνικής πολιτικής στη χώρα μας και στην Ευρώπη.

Στον 1,5 χρόνο λειτουργίας του WELCOMMON είχαμε τη χαρά να υποδεχθούμε πάνω από 300 εκπροσώπους φορέων,  βουλευτές από εθνικά κοινοβούλια, ευρωβουλευτές, πολιτικά πρόσωπα από διαφορετικούς πολιτικούς χώρους, ακαδημαϊκούς από κάθε γωνιά του πλανήτη, εκπροσώπους δήμων, οργανώσεων, διεθνών οργανισμών, ευρωπαϊκών δικτύων. Αυτό το μεγάλο ενδιαφέρον δείχνει ότι καταφέραμε να δημιουργήσαμε ένα καινοτόμο μοντέλο που βασίζεται στην δύναμη της συνεργασίας και της κοινότητας, το οποίο αναγνωρίζεται πλέον σε διεθνές επίπεδο, μια κοινότητα όχι μόνο για τους πρόσφυγες, αλλά και με τους πρόσφυγες, με τους εθελοντές, με το προσωπικό, με ευρύ δίκτυο φίλων και υποστηρικτών. Δεν πρόκειται να χαθούμε.

#socialinclusion. #withrefugees, #refugees, #community, @Roth, #WELCOMMON #empowerment #Bundestag#humanrights #innovation www.anemosananeosis.gr

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ  καλούμε την κυβέρνηση να ανακαλέσει άμεσα την προκλητική και σκανδαλώδη ρύθμιση για δικαίωση των καταπατητών αναδασωτέας έκτασης 800 στρεμμάτων μέσα στο Εθνικό Πάρκο Υγροτόπων Κοτυχίου - Στροφυλιάς, που είναι από τις πιο σημαντικές φυσικές περιοχές της Ελλάδας. Με μια “γενικόλογη διάταξη” διατυπωμένη με τρόπο που είναι δύσκολο να καταλάβουν οι χωρίς ενημέρωση βουλευτές κι αναφέρει "Διοικητικές πράξεις που εκδόθηκαν σε εκτέλεση της προϊσχύουσας διάταξης ανακαλούνται αυτοδικαίως", η κυβέρνηση έκρυψε στο άρθρο 18 του νόμου για την προστασία και διαχείριση φυσικών περιοχών και την επέκταση των Φορέων Διαχείρισης μια ρύθμιση που στρέφεται εναντίον της προστασίας του περιβάλλοντος, του δημόσιου συμφέροντος και της κοινωνικής δικαιοσύνης.

Η ρύθμιση αυτή έρχεται ως “συμβολική πράξη” σε μια χρονική στιγμή που γιορτάζονταν η Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων. Υπογράφεται μάλιστα από 11 Υπουργούς και υφυπουργούς,  τους Υπ.  Περιβάλλοντος Γ. Σταθάκη, Αν Υπ. Περιβάλλοντος Στ. Φάμελο, Υπ. Εσωτερικών, Π Σκουρλέτη, Υπ. Εξωτερικών Ν. Κοτζιά, Υπ. Οικονομικών Ευκ. Τσακαλώτο, Υπ. Διοικητικής Ανασυγκρότησης Ολ. Γεροβασίλη,  Υπ. Ναυτιλίας Π. Κουρουμπλή, Υπ. Τουρισμού Κουντουρά, Αν υπ. Οικονομίας Γ. Χουλιαράκη, Υφ. Ναυτιλίας Νεκ. Σαντορινιό, Υφ Εξωτερικών Γ. Αμανατίδη.

 

Οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ θα φέρουν το θέμα - από κοινού με ελληνικές κι ευρωπαϊκές οικολογικές οργανώσεις - στο ευρωπαϊκό επίπεδο, αφού η περιοχή έχει μεγάλο ενδιαφέρον όχι μόνο για τη χώρα μας αλλά και για τον υπόλοιπο κόσμο και είναι ενταγμένη στο ευρωπαϊκό δίκτυο προστασίας φυσικών περιοχών. Θυμίζουμε, επίσης, ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει χρηματοδοτήσει την λειτουργία του Φορέα Διαχείρισης καθώς και έργα και δράσεις στο Εθνικό Πάρκο μέσω του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης, του προγράμματος LIFE, ενώ πόροι έχουν διατεθεί και από το Πράσινο Ταμείο.

Παρόμοιες καταστροφικές για το περιβάλλον, την δημοκρατία και την κοινωνία ρυθμίσεις για αυθαίρετα έχουν περάσει και σε άλλες νομοθετικές ρυθμίσεις από προηγούμενες αλλά και από την σημερινή κυβέρνηση, όπως για παράδειγμα η πρόσφατη για νομιμοποίηση καταπατήσεων και αυθαιρεσιών στις όχθες ρεμάτων αν αυτά έχουν καλυφθεί ή μπαζωθεί.

Είναι πάγια πρακτική των ελληνικών κυβερνήσεων να περνάνε πελατειακές και σκανδαλώδεις ρυθμίσεις σε άσχετα νομοσχέδια. Και άλλες φορές, (προηγούμενες) κυβερνήσεις ή βουλευτές, κυρίως της Ηλείας, έφεραν διάφορες (ν)τροπολογίες – συχνά μεσάνυχτα – προσπαθώντας να νομοθετήσουν την νομιμοποίηση των καταπατήσεων. Επίσης, αποπειράθηκαν να αλλάξουν με διοικητικές πράξεις τα σύνορα των νομών Αχαΐας και Ηλείας για να καταφέρουν να νομιμοποιήσουν στη συνέχεια τις καταπατήσεις. Τώρα μια κυβέρνηση που αυτοαποκαλείται της “αριστεράς  και της οικολογίας” προχωρεί σε αυτή την σκανδαλώδη πράξη με την συμμετοχή των “Οικολόγων Πράσινων” (αν υπουργός Γ. Τσιρώνης. βουλευτής Γ. Δημαράς). Φυσικά παρόμοιες πράξεις δεν έχουν καμία σχέση με οικολογικές πρακτικές και η επίκληση της συμμετοχής “οικολόγων” στην κυβέρνηση δεν “νομιμοποιεί” παρόμοιες σκανδαλώδεις πρακτικές, αντιθέτως εκθέτει όσους/ες τις προωθούν ή τις αποδέχονται.

Θα περιμέναμε από την κυβέρνηση να έχει διαμορφώσει και να προωθήσει ένα σχέδιο επιστροφής της καταπατημένης περιοχής στο Εθνικό Πάρκο Υγροτόπων Κοτυχίου - Στροφυλιάς, υιοθετώντας ταυτοχρόνως κι εναλλακτικές λύσεις, χωρίς όμως να επιβραβεύει τους καταπατητές και τις καταπατήσεις.  Αντιθέτως αυτή η πράξη “νομιμοποίησης” και μάλιστα στα μουλωχτά:

- Αποδομεί πλήρως τους αγώνες των πολιτών που διεκδικούν ένα δημοκρατικό καθεστώς ευνομίας και ίσων δικαιωμάτων για όλους, μια και τέτοιες χαριστικές πράξεις στρέφονται ενάντια σε όσους κι όσες σέβονται τη νομοθεσία και το περιβάλλον.

- Απαξιώνει τους αγώνες δεκαετιών του οικολογικού κινήματος, των περιβαλλοντικών οργανώσεων, της κοινωνίας των πολιτών.

- Υπενθυμίζει  στους πολίτες ότι όσοι αγαπούν και σέβονται την πατρίδα μας και το περιβάλλον συνεχίσουν να αντιμετωπίζονται ως “ανόητοι” ή “αφελείς”, αφού οι “εξυπνάκηδες” και οι “καπάτσοι” που δεν σέβονται τίποτα στο τέλος δικαιώνονται, τα αυθαίρετα νομιμοποιούνται και η γη μας, ο πλούτος, η ψυχή μας παραδίδονται βορρά στους καταπατητές.

- Ακυρώνει όσα έχουν γίνει με μεγάλη συμμετοχή εκπαιδευτικών, μαθητών, εθελοντών, την δημιουργία υποδομών και του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης με ευρωπαϊκή χρηματοδότηση, τα εκπαιδευτικά πακέτα και τις εκπαιδευτικές “βαλίτσες”,

- Δυναμιτίζει τον ίδιο τον ρόλο των Φορέων Διαχείρισης των Φυσικών Περιοχών (που υποτίθεται ότι επιθυμεί να δυναμώσει η νέα νομοθεσία), αφού βάζει τρικλοποδιά σε κάθε προσπάθεια αντιμετώπισης των αυθαιρεσιών μέσα σε προστατευόμενες περιοχές

- Ενισχύει – με κυνικό κι άμεσο τρόπο αλλά και με συμβολικό - παράνομες δραστηριότητες (καταπατήσεις κι αυθαιρεσίες κάθε είδους, παράνομο κυνήγι κα), επιβραβεύοντας τις στην πράξη, σε βάρος μιας συμβατής με το σημαντικό οικοσύστημα οικονομικής δραστηριότητας που βασίζεται στην γεωργία, κτηνοτροφία, αλιεία και οικοτουρισμό.

 

Αλήθεια λένε, πάντως, οι πράξεις, όχι τα μεγάλα λόγια. Όπως, πατρίδα μας είναι τα βουνά, οι παραλίες, τα ποτάμια, οι υγρότοποι, τα δάση, τα φυτά και τα ζώα, ο φυσικός και πολιτισμικός πλούτος που μας άφησαν οι προηγούμενες γενιές. Δεν μπορεί εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες να συμμετέχουν σε διαδηλώσεις για να μην χρησιμοποιηθεί στο όνομα της γειτονικής χώρας η λέξη Μακεδονία, διεκδικώντας την  συνέχεια με το μακρινό παρελθόν και τον Μ. Αλέξανδρο, αλλά να ανέχονται την ίδια ώρα να καταπατιέται η χώρα και να καταστρέφεται ο πλούτος τον οποίο έχουμε δανειστεί από τις επόμενες γενιές. Όσοι και όσες νοιάζονται για τη χώρα μας ας δυναμώσουμε την προσπάθεια να σώσουμε αυτά που καταστρέφονται γύρω μας και αδυνατούν οι πολλοί να υπερασπιστούν.

 

  

Είναι πράγματι εντυπωσιακό. Εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες διαδηλώνουν με αίτημα που οδηγεί στο ακριβώς αντίθετο αποτέλεσμα. Υποτίθεται η ασυμβίβαστη στάση θα φέρει τη …νίκη, δηλαδή καμία αναφορά της Μακεδονίας στο όνομα της γειτονικής χώρας. Αλλά δεν ξέρουν ότι έτσι συνεχίζουν σε ένα δρόμο που οδηγεί στην κόλαση, δηλαδή στην κυριαρχία της σημερινής ονομασίας της που για 140 χώρες είναι “Μακεδονία”; Σκέφτομαι: είναι δυνατόν ένας μέσος άνθρωπος να ακολουθεί σε τόσο σοβαρά θέματα το θυμικό του και μόνο και να μην σκέφτεται μερικές απλές αλήθειες; Και αν ξαφνικά συνειδητοποιήσουν ότι διαδηλώνοντας… παραδίδουν στην πραγματικότητα το όνομα της Μακεδονίας στην γειτονική χώρα;

– Δεν θέλουν οι διαδηλωτές κανένα συμβιβασμό στο θέμα του ονόματος. Αλλά τότε το πιο πιθανόν είναι να κυριαρχήσει το όνομα που έχουν τώρα οι γείτονες, δηλαδή “Δημοκρατία της Μακεδονίας”, έτσι σκέτο, δηλαδή το “απόλυτο κακό” για τους ίδιους.

– Φωνάζουν: η “Μακεδονία είναι μία και ελληνική” αλλά μπορεί στο τέλος οι περισσότεροι κάτοικοι αυτού του πλανήτη να μείνουν με την εντύπωση ότι η Μακεδονία είναι μία και …”Μακεδονική”, αφού ΔΕΝ θα μαθαίνουν ότι η γεωγραφική περιοχή της Μακεδονίας δεν είναι αποκλειστική ιδιοκτησία κάποιας χώρας, δηλαδή ότι στην πραγματικότητα υπάρχουν 4 Μακεδονίες, η Ελληνική, αυτή που ανήκει στην Βουλγαρία, αυτή που ανήκει στην ΠΓΔΜ κι αυτή που ανήκει στην Αλβανία. Θα βλέπουν ένα κράτος που ονομάζεται “Δημοκρατία της Μακεδονίας” κι ελάχιστα θα φτάνει στα αυτιά τους η ελληνική περιφέρεια της Μακεδονίας.

– Δεν θέλουν να υπάρξει αναφορά σε “μακεδονική” γλώσσα, αλλά ζητάνε να ονομαστεί η γειτονική χώρα με όνομα σε μια “ανύπαρκτη γλώσσα”, ενώ αγνοούν ότι το Ελληνικό Υπουργείο Παιδείας, είχε εκδώσει το 1926 σχετικό βιβλίο που θα διδάσκονταν στα σχολεία της ελληνικής Μακεδονίας, αλφαβητάρι αναγνωστικό στα “σλαβομακεδονικά”, με τίτλο ABECEDARτο οποίο τελικά αποσύρθηκε μετά τις αντιδράσεις της Σερβίας και της Βουλγαρίας, γιατί δεν ήταν γραμμένο στο …κυριλλικό αλφάβητο. Ενώ, δεν φαίνεται να έχουν διαβάσει βιβλία ανθρώπων υπεράνω πάσης υποψίας όπως η Πηνελόπη Δέλτα, ο Στρατής Μυριβήλης αλλά και πολλοί άλλοι αναλυτές.

– Δεν θέλουν να επιτρέψουν στους γείτονες να θεωρούν τον εαυτό τους Μακεδόνα, αλλά για δεκαετίες οι υπερ-πατριώτες χαρακτήριζαν ως “Σλαβομακεδόνα” κάποιον που ήθελαν να τον απαξιώσουν: “Χθες και προχθές εις την Νάουσαν εισέβαλαν οι εγκληματίαι αυτοί, που οι περισσότεροι ήσαν Ρουμανόβλαχοι και Βουλγαρόφωνοι και Σλαυομακεδόνες. Τους καθοδηγούσαν οι Ελληνόφωνοι εγκληματίαι”, (από δημοσίευμα της εφημερίδας Μακεδονία”, 16/1/1949) ή Σλαβομακεδόνες συμμορίτες συγκεντρώθηκαν εις την γιουγκοσλαβικήν Μακεδονίαν (Βήμα 14/12/1949). Ίσως οι ίδιοι ή τα παιδιά τους σήμερα κάνουν σημαία τους την μη αποδοχή μιας συμβιβαστικής ονομασίας.

  

Η ευθύνη των πολιτικών

Ο φανατισμός και ένα περιορισμένων αντιλήψεων πολιτικό προσωπικό δεν αφήνουν σε πολλές περιπτώσεις να δούμε καθαρά τι συμφέρει την πατρίδα και την κοινωνία. Πολλοί έτρεχαν και γέμιζαν πλατείες όχι μόνο για το “Μακεδονικό” (όπως το 1992 αλλά και το 2018) αλλά και στις προεκλογικές συγκεντρώσεις του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ. Σήμερα άλλαξαν τα χρώματα και τα σημαιάκια που επικρατούν στις συγκεντρώσεις, αλλά τα τραγούδια παραμένουν τα ίδια, όπως και ο (αδιέξοδος κι απλοϊκός ) πολιτικός λόγος.

Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να διαδηλώνουν, και να κάνουν λάθη. Η ευθύνη, όμως, των πολιτικών κομμάτων και των πολιτικών είναι εντελώς διαφορετικές από αυτές των πολιτών. Πολύ περισσότερο όταν ακολουθούν το ρεύμα και δεν λένε την αλήθεια, όταν οι ίδιοι έχουν άλλη άποψη αλλά φοβούνται να την πουν (όπως ξέρω πολύ καλά για διάφορους πολιτικούς), όταν γνωρίζουν ποια είναι η πραγματικά συμφέρουσα λύση αλλά δεν μιλάνε γιατί βάζουν το κομματικό συμφέρον πάνω από το πραγματικό συμφέρον της κοινωνίας. Το “Μακεδονικό” είναι ένα πεδίο όπου χτίστηκαν πολιτικές καριέρες, αλλά και περιουσίες, αλλά καλλιεργήθηκαν πολλές ψευδαισθήσεις.

  

Η ….ασυμβίβαστη στάση που οδηγεί σε επανειλημμένες καταστροφές

Αρκετοί από τους συμπολίτες μας και τους πολιτικούς κάνουν σκόντο όταν αφορά σε αξίες, στην εφαρμογή του νόμου για όλους, στο δημόσιο συμφέρον, στην κοινωνική δικαιοσύνη, στην προστασία του περιβάλλοντος και στον σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αντίθετα, δηλαδή, με ότι πρέπει να ισχύει σε ένα κράτος δικαίου, μπορούμε να πουλήσουμε την ψυχή μας αν πρόκειται για την προσωπική τακτοποίηση ακόμα και αν αυτό γίνεται σε βάρος του δημόσιου συμφέροντος. Όσο ελαστικές συνειδήσεις έχουμε ως κοινωνία σε σχέση με την διατήρηση του πολιτιστικού, φυσικού και αρχαιολογικού πλούτου που μας άφησαν οι πρόγονοί μας, τόσο πιο ασυμβίβαστη στάση επιδεικνύουμε όταν πρόκειται για θέματα όπου απαιτείται μια λύση που θα προκύψει από ένα δίκαιο συμβιβασμό κι αμοιβαίες υποχωρήσεις αλλά χωρίς να υπάρχουν νικητές και ηττημένοι.

Ας δούμε τέσσερα παραδείγματα που θα έπρεπε να μας έχουν προβληματίσει για το πώς αφήνουμε να λιμνάζουν τα προβλήματα, λόγω φαντασιώσεων που κυριαρχούν και της άρνησης να αντιληφθούμε ότι ένας δίκαιος συμβιβασμός είναι καλύτερος από την διαιώνιση των προβλημάτων:

– Χιλιάδες διαδήλωναν εναντίον κάθε αλλαγής στο ασφαλιστικό, αντί να διεκδικούν την διαμόρφωση – μέσα από διάλογο – μια πολιτικής που θα μπορούσε να διασώσει το ασφαλιστικό και το συνταξιοδοτικό σύστημα. Το αποτέλεσμα είναι το ασφαλιστικό σύστημα να καταρρεύσει, ενώ οι συντάξεις έχουν ψαλιδιστεί βίαια, και, αν δεν σοβαρευτούμε, δεν θα υπάρχουν συντάξεις, σύστημα υγείας και γιατροί σε δέκα χρόνια. Το πιο σοβαρό, όμως, είναι ότι τα παιδιά μας έχουν εκδιωχθεί από τη χώρα, επειδή δεν συζητήσαμε τα σημαντικά και δεν βρίσκουμε λύσεις.

– Χιλιάδες διαδήλωναν με σύνθημα η «Μακεδονία είναι μία και ελληνική» απέρριπταντο 1992 το σχέδιο Πινέιρο για συμβιβαστική λύση, που θα οδηγούσε σε σύνθετη ονομασία, αποτροπή του εθνικισμού και τωναλυτρωτικών βλέψεων. Η άρνηση εξεύρεσης “συμβιβαστικής” λύσης την εποχή εκείνη που διαμορφώνονταν ως ανεξάρτητη χώρα η “ακατονόμαστη”, είχε σαν αποτέλεσμα 140 χώρες να την αναγνωρίσουν ως σκέτο «Μακεδονία» (ούτε καν ως ΠΓΔ Μακεδονία). Σήμερα ζητάμε να εξαλειφθεί κάτι από το Σύνταγμα που θα μπορούσε να ΜΗΝ έχει περιληφθεί, αν υπήρχε δίκαιος συμβιβασμός το 1992. Ζητάμε να σταματήσουν να θεωρούν ότι “είναι απόγονοι του Μ. Αλέξανδρου”, όταν οι νέοι στη γειτονική χώρα μαθαίνουν επίσημα πλέον τα τελευταία χρόνια στα σχολεία ότι είναι «μακεδόνες απόγονοι του Αλεξάνδρου», γιατί αντί να φροντίσουμε να σβήσει η φωτιά πριν απλωθεί, ο δικός μας εθνικισμός έθρεψε τον εθνικισμό των γειτόνων.

– Ο Σαμαράς εμφανίστηκε ασυμβίβαστος αντιμνημονιακός αλλά όταν πήρε την κυβέρνηση εφάρμοσε μια από τις πιο σκληρές πολιτικές λιτότητας. Ο ΣΥΡΙΖΑ ήρθε στην εξουσία με φαντασιώσεις ότι θα έσκιζε τα μνημόνια, και τελικά εφάρμοσε ένα σκληρό μείγμα λιτότητας ΚΑΙ βαριάς φορολογίας που έδωσε το τελικό χτύπημα στην κοινωνία. Αν, όμως, τα πολιτικά κόμματα και οι κοινωνικοί φορείς είχαν διαμορφώσει συναινετικά κι εγκαίρως – αντί να κλείνουν τα μάτια στα τέλη της δεκαετίας του ‘90 και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 – μια στρατηγική για βαθιές αλλά ισορροπημένες και δίκαιες αλλαγές, δεν θα είχαμε χρεοκοπήσει ως χώρα και δεν θα είχαν εφαρμοστεί τα πολύ σκληρά μέτρα. Η απουσία κουλτούρας δίκαιου συμβιβασμού και συνεννόησης είναι κάτι που μας διαφοροποιεί από άλλες χώρες και κοινωνίες που επιδιώκουν να λύνουν τα προβλήματά τους, δεν αντιδρούν απλώς με το θυμικό τους.

– Κάθε φορά που άνοιγε συζήτηση για το Κυπριακό πάντα ξεσηκώνονταν αντίδραση για να απορριφθεί κάθε“συμβιβασμός”. Και πάντα το επιχείρημα ήταν ότι “αύριο θα είναι καλύτερες οι συνθήκες” για επίλυση του θέματος. Όπως και στο «Μακεδονικό» έτσι και στο «Κυπριακό» τα δεδομένα, όμως, κάθε φορά είναι όλο και χειρότερα. Οι περισσότεροι κλείνουν σήμερα τα μάτια μπροστά στο γεγονός ότι σταδιακά οι τουρκοκύπριοι γίνονται μειονότητα στην δική τους «κοινότητα», οι νέες γενιές δεν έχουν δεσμούς μεταξύ τους που είχαν οι παλιότερες γενιές – σταδιακά δηλαδή διαμορφώνονται δύο χωριστές πατρίδες που απομακρύνεται η μία από την άλλη και η λύση γίνεται όλο και πιο δύσκολη.

  

Ποια είναι η προοπτική επίλυσης του “Μακεδονικού”;

Αν αποτύχει η προσπάθεια αυτή τη φορά για ένα δίκαιο συμβιβασμό, ΔΕΝ θα υπάρξει άλλη ευκαιρία στο μέλλον για κάτι καλύτερο. Αυτό δεν το εξηγούν οι πολιτικοί στους πολίτες.

Ναι, η κυβέρνηση ευθύνεται για την έλλειψη προετοιμασίας, την προσπάθεια να εντάξει την διαδικασία των συνομιλιών στο εσωτερικό πολιτικό παιχνίδι, πιστεύοντας ότι έτσι θα έπληττε την ΝΔ. Αλλά και ο Κ. Μητσοτάκης και η ΝΔ υιοθετώντας την στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ καμμένης γης – ή αυτοί ή εμείς – όχι μόνο δεν υιοθέτησε μια στρατηγική που θα οδηγούσε σε ευρύτερες συναινέσεις, αλλά αντιθέτως μετακινήθηκε στην σφαίρα του φανταστικού “Δεν είναι κατάλληλη η στιγμή σήμερα, θα υπάρξει ένα καλύτερο αύριο”. Αντί να εξηγήσει στους πολίτες ότι προς το συμφέρον της χώρας είναι μια συμβιβαστική ονομασία και εξάλειψη των εθνικισμών, ευρωπαϊκή προοπτική των Δυτικών Βαλκανίων και σχέσεις καλής γειτονίας, τροφοδοτεί το συλλογικό θυμικό με νέες ψευδαισθήσεις.

Η σκληρή πραγματικότητα, που πολλοί βλέπουν αλλά δεν θέλουν να ομολογήσουν, είναι ότι δεν θα υπάρξει άλλη ευκαιρία για συμβιβασμό στο θέμα της ονομασίας, γιατί σε παγκόσμιο επίπεδο δεν υπάρχει ούτε ένας που να χρησιμοποιεί έστω και την προσωρινή ονομασία ΠΓΔΜ. Ούτε και θα ενδιαφερθεί κάποιος να ασχοληθεί με το θέμα της ονομασίας της γειτονικής χώρας, Αν υπήρχε αυτή η δυνατότητα θα την είχαν αξιοποιήσει τόσες κυβερνήσεις που πέρασαν αυτά τα 25 χρόνια (περιλαμβανομένης και αυτής του Καραμανλή και του Σαμαρά). Θα συνεχίσουν να την αποκαλούν «Μακεδονία» και το θέμα θα τελειώσει εκεί.

Πολλοί πιστεύουν ότι θα έχουμε για πάντα την δυνατότητα να μπλοκάρουμε την ενταξιακή διαδικασία στο ΝΑΤΟ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο Ιούνιος είναι κοντά και σε αυτή την φάση η προοπτική ένταξης στο ΝΑΤΟ λειτουργεί ως πίεση για εξεύρεση μιας συμβιβαστικής λύσης, με δεδομένη και την αλλαγή συσχετισμών στην κυβέρνηση της ΠΓΔΜ. Αλλά το θετικό κλίμα για συμβιβασμό δεν θα διαρκέσει πολύ, όπως έγινε και το 1992 όταν η έξαρση του εθνικισμού στην Ελλάδα οδήγησε στην ενίσχυση της δύναμης του Γκρουέφσκι. Το 2008 άλλαξε η ελληνική γραμμή από το «καμία χρήση της λέξης Μακεδονία», στο πιο ρεαλιστικό “σύνθετη ονομασία”. Αλλά ενώ επιτέλους βρέθηκε μια κυβερνητική στην άλλη πλευρά των συνόρων (στην ΠΓΔΜ) για να διαπραγματευθεί με μετριοπάθεια μια συμβιβαστική λύση, ανατρέπεται η ευρεία συναίνεση που υπήρχε στην Ελλάδα για σύνθετη ονομασία και ο πολιτικός κόσμος και η κοινωνία διχάζονται γύρω από μαξιμαλιστικά αιτήματα.

Όσοι πιστεύουν ότι η ενταξιακή διαδικασία στο ΝΑΤΟ και στην ΕΕ θα μπορεί να μπλοκάρετε με ελληνικό βέτο για πάντα, μπορεί να προσγειωθούν απότομα. Μετά την απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης, το ΝΑΤΟ μπορεί να αποφασίσει την ένταξη της γειτονικής χώρας με το προσωρινό όνομα ΠΓΔΜ και στην συνέχεια οι γείτονες να ξανα-προσφύγουν στο Δικαστήριο της Χάγης, με ορατό τον κίνδυνο καταδίκης της χώρας μας. Όταν και εφόσον λυθούν άλλα θέματα που εμποδίζουν την ενταξιακή πορεία της ΠΓΔΜ (διαφθορά, αστάθεια, ασθενές κράτος δικαίου κα), είναι πιθανόν να ασκηθεί νέα πίεση για ένταξη της ΠΓΔΜ στην ΕΕ έστω με το προσωρινό της όνομα. Αλλά μετά όλοι θα την αποκαλούν «Μακεδονία». 

 

Τα ερωτήματα που πρέπει να τεθούν προς τα πολιτικά κόμματα και όλους τους πολίτες

– Αν η σύνθετη ονομασία θεωρείται απαράδεκτη και δεν πρέπει να υπάρχει καθόλου η λέξη Μακεδονία στον τίτλο της γειτονικής χώρας, πώς μπορεί να της επιβληθεί αυτό, χωρίς πόλεμο αλλά και χωρίς συμβιβασμό, όταν έχουν δοκιμαστεί όλα τα άλλα μέτρα (εμπάργκο, διπλωματία, βέτο);

– Πώς φαντασιώνονται διάφοροι ότι ΔΕΝ θα «δώσει» κανείς το όνομα Μακεδονία στη γειτονική χώρα ότανόταν όλοι οι άλλοι (θα) χρησιμοποιούν σκέτο το “Μακεδονία”; Ή απλώς αρκεί να μην την λέμε εμείς έτσι;

– Τι νόημα έχει το σύνθημα «Η Μακεδονία είναι μία κι ελληνική»; Η ελληνική Μακεδονία είναι όντως Ελληνική, αλλά είναι ελληνική η Μακεδονία του Πιρίν που ανήκει στην Βουλγαρία ή το τμήμα της γεωγραφικής Μακεδονίας που ανήκει στην ΠΓΔΜ ή στην Αλβανία. Ή πιστεύουν κάποιοι ότι οι μακεδονομάχοι του 1992 και του 2018 θα εφορμήσουν για να καταλάβουν την υπόλοιπη Μακεδονία που βρίσκεται μοιρασμένη και στις άλλες 3 χώρες;

– Γιατί δεν μας λέει η ΝΔ και ο Κ. Μητσοτάκης πώς θα βρει καλύτερες συνθήκες στο μέλλον για την επίλυση του θέματος; Εκτός και αν το είδαν στον ύπνο τους.

– Πότε θα απολογηθούν όσοι εξαπατούν τους πολίτες με ασυνάρτητες κορώνες χωρίς συνεκτική σκέψη; Πότε η κοινωνία θα ζητήσει πραγματικά ευθύνες από όσους έχουν τελικά καταστρέψει τις δυνατότητες επίλυσης των προβλημάτων αυτής της χώρας που συνεχίζει να μην είναι μια κανονική χώρα, μια χώρα στην οποία τα προβλήματα συζητιόνται με σοβαρότητα και τα πολιτικά κόμματα προτείνουν λύσεις, όχι αρλούμπες.

Τι θα έπρεπε να γίνει για να φτάσουμε σε δίκαιη λύση

Τι θα έπρεπε να (έχει) γίνει για να λυθεί το ζήτημα το 2018 (αν και μπορούσαμε να το έχουμε επιλύσει το 1992 κάτω από καλύτερες προϋποθέσεις):

1. Να συζητήσουν όλα τα κόμματα (εκτός ακροδεξιάς) και οι κοινωνικοί φορείς και να συμφωνήσουν στην υποστήριξη μιας δίκαιης, συμβιβαστικής λύσης και τρόπους ενίσχυσης της διαπραγματευτικής ισχύος της χώρας, αξιοποιώντας την τελευταία ευκαιρία που προσφέρει η διαδικασία για ένταξη της ΠΓΔΜ στο ΝΑΤΟ και η έναρξη ενταξιακών διαπραγματεύσεων.

2. Να ενημερωθεί η κοινωνία με επιχειρήματα γιατί συμφέρει τη χώρα αλλά και την ευρύτερη περιοχή μια δίκαιη λύση που θα σέβεται τις ανησυχίες και των δύο κοινωνιών. Οι πολίτες δεν έχουν ενημερωθεί σωστά, αντιδρούν με θυμικό, αγνοούν τους διεθνείς κανόνες, τις διεθνείς συνθήκες και όσα προκύπτουν από αυτά, αντιλαμβάνονται με επιφανειακό τρόπο την πραγματική ιστορία της περιοχής κι όσα έχουν προηγηθεί εδώ και εκατοντάδες χρόνια στην περιοχή.

3. Η επίλυση του ζητήματος θα μπορούσε να αξιοποιεί το κεκτημένο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας αλλά και την ενταξιακή διαδικασία της γειτονικής χώρας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ για να δεσμεύσει τις δύο χώρες σε σχέσεις καλής γειτονίας, εξάλειψης του εθνικισμού και του όποιου αλυτρωτισμού.

4. Η όποια συμφωνία θα έπρεπε, με την συμβολή του ΟΗΕ και της ΕΕ, να λάβει χαρακτήρα Διεθνούς Συνθήκης που θα υπερισχύει έτσι κι αλλιώς του Συντάγματος της γειτονικής χώρας, όπως πχ συμβαίνει με την Συνθήκη της Λωζάννης.

Τέλος να γίνει υποχρεωτικά …τεστ DNA σε όσους δηλώνουν απόγονοι του Μ. Αλέξανδρου και να τους απαγορευτεί να ισχυρίζονται ότι είναι Μακεδόνες, απόγονοι του, αν οι εξετάσεις δεν επιβεβαιώνουν κάτι τέτοιο.

Να θυμίσουμε τι είχαμε προτείνει οι ΠΡΑΣΙΝΟΙ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ που θα βοηθούσε στην πρόληψη της έξαρσης του εθνικισμού και εξωπραγματικών αντιλήψεων:

http://prasinoi.gr/fyrom-greece3/