parajumpers sale duvetica jas moncler jas polo ralph lauren sale goedkope nike air max canada goose sale moncler jassen mbt nederland gucci riem parajumpers jassen uggs kopen parajumpers jas michael kors tassen woolrich jas woolrich jassen uggs nederland nike air max goedkoop timberland laarzen duvetica jassen canada goose jas woolrich jas dames
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ http://chrysogelos.gr Fri, 22 Sep 2017 09:16:20 +0300 el-gr 2012-2014: Οι 139 ερωτήσεις στη διάρκεια της θητείας μου στο Ευρωκοινοβούλιο http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3834-questionsep http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3834-questionsep
windows
Με τι θέματα ασχολήθηκε στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου ο ευρωβουλευτής των Πράσινων Νίκος Χρυσόγελος
 

Οι ερωτήσεις μου προς την Κομισιόν και οι απαντήσεις της στην διάρκεια της θητείας μου στο Ευρωκοινοβούλιο 2/2/2012 έως 30/6/2014 για θέματα οικονομίας, απασχόλησης, υγείας, κοινωνικής συνοχής, διαφθοράς, λιτότητας, φτώχειας, δικαιωμάτων, πολεμικών εξοπλισμών, περιβάλλοντος, ενέργειας, κλίματος. 

Κοινοβουλευτική(ές) ερώτηση(ήσεις)

Φλεγμονώδης νόσος του εντέρου

15-04-2014 E-004776/2014

Κρατικές ενισχύσεις στις εκποιήσεις δημόσιων εκτάσεων στη Βουλγαρία

04-03-2014 E-002451/2014

Χώρος διάθεσης απορριμμάτων στο χωριό Tzalapitza της Βουλγαρίας

27-02-2014 E-002329/2014

Ανεπαρκή πρόστιμα για ρυπογόνες εγκαταστάσεις στη Βουλγαρία

27-02-2014 E-002325/2014

Εγκατάσταση έκπλυσης με κυανιούχες ενώσεις στην πόλη Kardjali της Βουλγαρίας

27-02-2014 E-002324/2014

Ατμοσφαιρική ρύπανση στο Plovdiv της Βουλγαρίας

27-02-2014 E-002320/2014

Καθυστερήσεις στην ολοκληρωμένη διασυνοριακή προστασία των Πρεσπών

27-02-2014 E-002300/2014

Ενεργειακή μεταρρύθμιση της ισπανικής κυβέρνησης

14-02-2014 E-001690/2014

Σε κίνδυνο η Ελληνική Τράπεζα Γενετικού Υλικού

06-02-2014 E-001217/2014

Σχετικά με το ενεργειακό κόστος των ελληνικών επιχειρήσεων

27-01-2014 E-000791/2014

VP/HR - Διάθεση των χημικών όπλων της Συρίας

17-01-2014 E-000443/2014

Πυρηνικό πρόγραμμα με δυνατότητα εμπλουτισμού ουρανίου από Τουρκία

13-01-2014 E-000260/2014

Υπερβολικές καθυστερήσεις στην αποπληρωμή προγραμμάτων

12-12-2013 E-014075/2013

Σχετικά με το κλείσιμο 3 ελληνικών συνεταιριστικών τραπεζών

11-12-2013 E-014036/2013

Kλείσιμο 3 ελληνικών συνεταιριστικών τραπεζών

11-12-2013 E-014035/2013

Μεταρρύθμιση του ασφαλιστικού συστήματος

04-12-2013 E-013738/2013

Οι δαπάνες για την παιδεία να εξαιρεθούν από τον υπολογισμό του ελλείμματος

04-12-2013 E-013737/2013

Συμφωνίες Εταιρικής Σχέσης

02-12-2013 E-013637/2013

:Κίνδυνος απαξίωσης σιδηροδρομικού δικτύου Πελοποννήσου

19-11-2013 E-013149/2013

Περαιτέρω διευκρινίσεις για το πρόγραμμα αποκατάστασης στη λιμνοθάλασσα της Επανομής

19-11-2013 E-013148/2013

Αναθεώρηση Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του ΕΣΠΑ 2007-2013

19-11-2013 E-013147/2013

Βασικό (ελάχιστο εγγυημένο) εισόδημα στην Ελλάδα

15-11-2013 E-013056/2013

Επιβάρυνση κρατικού προϋπολογισμού από το κλείσιμο της ΕΡΤ

16-10-2013 E-011823/2013

Απορρόφηση του Προγράμματος Διανομής Τροφίμων σε Απόρους

14-10-2013 E-011661/2013

Το δημόσιο χρέος μετά το τέλος του Μνημονίου

14-10-2013 E-011660/2013

Άνοδος ναζιστικών φαινομένων στην Ευρώπη - δολοφονία νέου στην Ελλάδα

23-09-2013 E-010779/2013

Άνοδος ναζιστικών φαινομένων στην Ευρώπη - δολοφονία νέου στην Ελλάδα

23-09-2013 E-010778/2013

Συνέχιση του έργου θαλασσίου σκι στην Παμβώτιδα χωρίς περιβαλλοντική αδειοδότηση

17-09-2013 E-010580/2013

Κρίση και περικοπές στην υγεία

17-09-2013 E-010579/2013

Δράσεις για την προστασία της δημόσιας υγείας από τους ενδοκρινικούς διαταράκτες

18-07-2013 E-008859/2013

.Διάβρωση των ακτών από αμμοχαλικοληψίες για την κατασκευή της Ολυμπίας Οδού.

15-07-2013 E-008693/2013

Απόληψη μπάζων από μεταλλευτικό μνημείο για την κατασκευή Μαρίνας, στα Λιμενάρια Θάσου

15-07-2013 E-008628/2013

Εκποιούμενες προστατευόμενες περιοχές Κυκλάδων - Υγρότοποι /περιοχές Natura

05-07-2013 E-008077/2013

Εξελίξεις για την παραχώρηση παραλίας και αιγιαλού στον Άγιο Μάμα Χαλκιδικής

03-07-2013 E-007923/2013

Οικονομική βιωσιμότητα νέων ανθρακικών μονάδων και κλιματικοί στόχοι

02-07-2013 E-007843/2013

Αναθεώρηση των σχεδίων ιδιωτικοποίησης ΕΥΔΑΠ και ΕΥΑΘ

25-06-2013 P-007449/2013

Απορρόφηση κονδυλίων για ολοκληρωμένη αστική ανάπλαση και ανακαίνιση κατοικιών

21-06-2013 E-007353/2013

Σφαγή ζώων στην Κύπρο κάτω από παράνομες συνθήκες

17-06-2013 E-006963/2013

Κατάργηση του ΟΚΧΕ και μεταφορά αρμοδιοτήτων του στην Κτηματολόγιο ΑΕ

12-06-2013 E-006839/2013

Αναστολή λειτουργίας κρατικής ραδιοφωνίας και τηλεόρασης

12-06-2013 E-006815/2013

Κίνδυνος καταστροφής του τάφου του Ανδρέα Κάλβου στην Αγγλία

03-06-2013 E-006303/2013

Εξορυκτικά έργα μεγάλης κλίμακας με τεχνικές που χρησιμοποιούν κυανίδια στην Ευρώπη

31-05-2013 E-006149/2013

Επέκταση δανεισμού από ΕΤΕπ για αυτοκινητοδρόμους

15-05-2013 E-005394/2013

Ανταγωνιστικότητα και παραγωγικότητα της ελληνικής οικονομίας

06-05-2013 E-004962/2013

Οικονομική κρίση και υγεία

16-04-2013 E-004293/2013

Αποχαρακτηρισμός Αποβλήτων Εκσκαφών από Δημόσια Έργα

03-04-2013 E-003757/2013

Νομιμότητα έργων αναδάσωσης που εντάσσονται στο "Αλέξανδρος Μπαλτατζής"

07-03-2013 E-002664/2013

Διαχείριση του πλακούντα από κατ'οίκον τοκετούς.

26-02-2013 E-002178/2013

Επιπτώσεις στη δημόσια υγεία και την οικονομία από το λαθρεμπόριο καυσίμων

20-02-2013 E-001764/2013

Ανησυχίες για την άνοδο ακραίων πολιτικών δυνάμεων στην Ευρώπη

12-02-2013 E-001447/2013

Διευκρινίσεις για την απαγόρευση καλλιέργειας κλωστικής κάνναβης στην Ελλάδα

12-02-2013 E-001437/2013

Χωρίς περιβαλλοντική αδειοδότηση το έργο στίβου θαλάσσιου σκι στη Λίμνη Παμβώτιδα

01-02-2013 E-001111/2013

Καταστροφή φυσικής περιοχής στην κοινότητα Λιβερών-Κορμακίτης Κύπρου

28-01-2013 E-000869/2013

Συρρίκνωση Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων

16-01-2013 E-000382/2013

Φοροδιαφυγή στην Ελλάδα και ανάγκη εκσυγχρονισμού και ενίσχυσης των τελωνείων

14-01-2013 E-000340/2013

.Επιπτώσεις από πιθανή ιδιωτικοποίηση των πρώην στρατοπέδων της Θεσσαλονίκης

10-01-2013 E-000250/2013

Ενεργειακή φτώχεια και προβλήματα ατμοσφαιρικής ρύπανσης

08-01-2013 E-000138/2013

Το πρόγραμμα "κατ' οίκον φροντίδας συνταξιούχων"

08-01-2013 E-000100/2013

Ρύπανση από εγκαταστάσεις εξόρυξης στη Βουλγαρία

07-01-2013 E-000052/2013

Παραβίαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας στον Άγιο Μάμα Χαλκιδικής

05-12-2012 E-011109/2012

Καταπάτηση από την τρόικα των συλλογικών διαπραγματεύσεων και του κοινωνικού διαλόγου

21-11-2012 E-010617/2012

Συνέπειες από ημιτελή έργα οδοποιίας στην κοιλάδα των Τεμπών

20-11-2012 E-010582/2012

Κίνδυνος διακοπής της λειτουργίας μονάδων ψυχικής υγείας..

20-11-2012 E-010581/2012

Αυξήσεις των τιμών εισιτηρίων στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς

06-11-2012 E-010036/2012

Κρίση χρέους και δημοσιονομικοί πολλαπλασιαστές στην Ελλάδα

06-11-2012 E-010015/2012

Κατάργηση Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Δρυμού Αίνου-Κεφαλλονιάς

11-10-2012 E-009138/2012

Ελλιπές νομοθετικό πλαίσιο για υπεράκτιες εξορύξεις υδρογονανθράκων

03-10-2012 E-008901/2012

Έσοδα για τη δημοσιονομική εξυγίανση μέσω της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής

03-10-2012 E-008900/2012

Διαχείριση απορριμμάτων στην Αττική

03-10-2012 E-008899/2012

Ιδιωτικοποίηση του νερού από την Τρόικα

02-10-2012 E-008837/2012

Σύριοι πρόσφυγες στην ΕΕ

25-09-2012 E-008405/2012

Συγχώνευση Φορέων Διαχείρισης Περιοχών Δικτύου Natura 2000 στην Ελλάδα

06-09-2012 E-007884/2012

Προστασία της καφέ αρκούδας στην οροσειρά της Ρίλας

24-07-2012 E-007439/2012

Κατασκευή αυτοκινητοδρόμου στο φυσικό πάρκο Μπούλγκαρκα (τόπος κοινοτικής σημασίας)

20-07-2012 E-007324/2012

Κρατικές ενισχύσεις για ανάπτυξη εγκαταστάσεων σκι στη Βουλγαρία

20-07-2012 E-007323/2012

Αθέμιτη χρήση περιβαλλοντικών κονδυλίων της ΕΕ στη Βουλγαρία

20-07-2012 E-007322/2012

Απαράδεκτη νέα νομοθεσία στη Βουλγαρία για τα δάση και τις προστατευόμενες περιοχές

20-07-2012 E-007321/2012

Εκποίηση και καταστροφή του ιστορικού παραθαλάσσιου πάρκου στη Βάρνα της Βουλγαρίας

19-07-2012 E-007309/2012

Αξιοποίηση προγράμματος "Φρούτα στα σχολεία"

03-07-2012 E-006639/2012

Σχέδια για πυρηνικά εργοστάσια στην Τουρκία

26-06-2012 E-006346/2012

Σχέδια κατασκευής μεγάλων υδροηλεκτρικών φραγμάτων απειλούν τα ποτάμια των Βαλκανίων

05-06-2012 E-005647/2012

Προσαρμογή των όρων του Μνημονίου στο ευρωπαϊκό περιβαλλοντικό κεκτημένο

05-06-2012 E-005632/2012

Αδυναμία προστασίας των περιοχών του δικτύου Natura 2000, στην Ελλάδα

22-05-2012 E-005190/2012

Πρόοδος στην αντιμετώπιση του μεταναστευτικού ζητήματος στην Ελλάδα

25-04-2012 E-004314/2012

Περιβαλλοντικές επιπτώσεις από την κατασκευή του οδικού άξονα Ηγουμενίτσας - Πρέβεζας

19-04-2012 E-004049/2012

Ερώτηση για τον ναυπηγοεπισκευαστικό κλάδο

11-04-2012 E-003696/2012

Χρηματοδότηση της γραμμής 4 του Μετρό της Αθήνας

11-04-2012 E-003695/2012

Αντιμετώπιση περιβαλλοντικών επιπτώσεων από το Ναυάγιο Sea Diamond

11-04-2012 E-003650/2012

Φτώχεια και βίαιες περικοπές συντάξεων

27-03-2012 E-003253/2012

Διευκρινήσεις σχετικά με τις προτάσεις της Επιτροπής για το πρόγραμμα LIFE

19-03-2012 E-002981/2012

Αγορά όπλων σε αντάλλαγμα του Πακέτου Στήριξης προς την Ελλάδα

08-03-2012 E-002666/2012

Κατάργηση των Οργανισμών Εργατικής Κατοικίας και Εργατικής Εστίας

29-02-2012 E-002336/2012

Εκπαίδευση παιδιών Ρομά στο Νομό Καρδίτσας

13-02-2012 E-001731/2012

 

]]>
theodore@hotmail.com (Theo) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Sun, 28 Dec 2014 19:45:32 +0200
Διευκρινήσεις αλλά και μη-απαντήσεις της Άστον για χημικά Συρίας http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3626-destruction-of-chemical-weapons-from-syria http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3626-destruction-of-chemical-weapons-from-syria

Απάντηση σε κοινή ερώτηση πολλών ευρωβουλευτών, μεταξύ των οποίων και του Ν. Χρυσόγελου

«Η χθεσινή απάντηση της Κομισιόν, επιτέλους η πρώτη επίσημη, μέσω της Αντιπροέδρου και Ύπατης Εκπροσώπου της ΕΕ για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής, Κάθριν Άστον, σε ερώτηση που είχαμε καταθέσει από κοινού πολλοί ευρωβουλευτές αναφορικά με την καταστροφή 800 περίπου τόνων χημικού οπλοστασίου της Συρίας στη Μεσόγειο περιλαμβάνει μερικές δεσμεύσεις αλλά αφήνει και αναπάντητα ερωτήματα της κοινής γνώμης, των επιστημόνων και των τοπικών και περιφερειακών αρχών. Γιατί έπρεπε να περάσουν τόσες μέρες για να υπάρξουν απαντήσεις σε μια σειρά σημαντικών θεμάτων αλλά και να μένουν ακόμα αναπάντητα ερωτήματα; Στην απάντηση δεν υπάρχει αναφορά στο γεγονός ότι απορρίφθηκαν άλλες εναλλακτικές λύσεις που είχαν προταθεί, όπως για παράδειγμα η καταστροφή των χημικών στον Ατλαντικό, αν και σύμφωνα με πληροφορίες η κυβέρνηση της Πορτογαλίας είχε προσφερθεί να διαθέσει λιμάνι σε νησί στον Ατλαντικό για να διευκολύνει τις εργασίες καταστροφής στην ανοικτό ωκεανό», δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Πράσινων.

Ο Νίκος Χρυσόγελος είχε καταθέσει επείγουσα ερώτηση από τα μέσα Ιανουαρίου αλλά και αργότερα άλλη, από κοινού με άλλους ευρωβουλευτές, αναφορικά με τη διαχείριση των χημικών της Συρίας, ζητώντας διευκρινήσεις για τα κριτήρια βάσει των οποίων επελέγη η Μεσόγειος για την καταστροφή, τις εναλλακτικές γεωγραφικές περιοχές που εξετάστηκαν, αλλά και τη δυνατότητα τροποποίησης του χώρου διάθεσης, δεδομένης της κλειστής μορφολογίας της Μεσογείου, αλλά και των πιθανών βαρύτατων επιπτώσεων για το οικοσύστημα και την ανθρώπινη υγεία σε περίπτωση ατυχήματος.

«Είναι δεδομένο ότι τα χημικά όπλα της Συρίας πρέπει να καταστραφούν αλλά αυτό πρέπει να γίνει με απόλυτη διαφάνεια και υπό συνθήκες που θα αποτρέψουν οποιοδήποτε ατύχημα ή επιβάρυνση του περιβάλλοντος. Δεν συμφωνούμε με τερατολογίες που έχουν ακουστεί από διάφορες πλευρές αλλά ούτε αποδεχόμαστε μια διαδικασία εφησυχασμού αν αυτή δεν βασίζεται σε δεσμεύσεις για διαφάνεια και πλήρη ενημέρωση των πολιτών και των ειδικών. Με την απάντησή της η Ύπατη Εκπρόσωπος, επιχειρεί να απαντήσει στις ανησυχίες, επισημαίνοντας πως στον σχεδιασμό της ενέργειας αυτής συμμετείχαν ενεργά τόσο το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP) όσο και η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ). Αναφέρει, επίσης, στην απάντησή της ότι "δεν θα πραγματοποιηθεί καμία απόρριψη χημικών ουσιών ή των λυμάτων τους μετά από την υδρόλυση στη θάλασσα. Αντίθετα, οι ουσίες αυτές θα αποθηκευθούν στο αμερικανικό σκάφος και θα μεταφερθούν, μαζί με τις υπόλοιπες συριακές βιομηχανικές χημικές ουσίες σε επιλεγμένες εμπορικές υποδομές για τελική καταστροφή με αποτέφρωση". Όμως, δεν αναφέρει σε ποιες χώρες και εγκαταστάσεις θα μεταφερθούν τα απόβλητα που θα παραχθούν, αν και έχουν ακουστεί ονόματα χωρών που μάλιστα ανήκουν στην ΕΕ και υπάρχει σχετική προκήρυξη στην οποία συμμετέχουν διάφορες εταιρίες που θα παραλάβουν τα απόβλητα. Απορρία προκαλεί το γεγονός ότι στην απάντησή της αναφέρει ότι " Η ακριβής θέση εν πλω που προτείνεται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ στα διεθνή χωρικά ύδατα δεν έχει ακόμη αποφασιστεί ". Δεν αναφέρεται καν στα κριτήρια επιλογής της περιοχής καταστροφής και γιατί η επιλογή θα γίνει μόνο από τις αμερικανικές αρχές. Σύμφωνα με το αρχικό χρονοδιάγραμμα, η διαδικασία έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί μέχρι τέλος Ιουνίου. Πως γίνεται να μην έχει ακόμα αποφασιστεί το ακριβές σημείο της καταστροφής; Υπάρχουν, επίσης, γενικόλογες διαβεβαιώσεις ότι έχουν ληφθεί “όλα τα κατάλληλα μέτρα για να εξασφαλίσουν τα υψηλότερα πρότυπα περιβαλλοντικής ασφάλειας” και ότι “η καταστροφήθα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τις διεθνείς και εθνικές νομοθετικές διατάξεις” , αλλά αυτές δεν αναλύονται ώστε να είναι πειστικές. Στην απάντηση υπάρχει επίσης αναφορά ότι "η κοινή αποστολή οργάνωσε πρόσφατα συνεδρίαση με τις σημαντικότερες διεθνείς και εθνικές περιβαλλοντικές ΜΚΟ, για να εξηγηθεί ότι η καταστροφή θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τις διεθνείς και εθνικές νομοθετικές διατάξεις. Θα περιμέναμε να υπάρχει αποδοχή του αιτήματος να υπάρχουν ανεξάρτητοι επιστήμονες που θα παρακολουθούν όλη την διαδικασία, ώστε να νοιώθει μεγαλύτερη ασφάλεια η κοινή γνώμη», συνέχισε ο Νίκος Χρυσόγελος.

Το ζήτημα έχει αναδείξει εδώ και καιρό ο Νίκος Χρυσόγελος με συνεντεύξεις σε μέσα ενημέρωσης της Αλβανίας,[1] όταν έγινε αρχικά προσπάθεια να φιλοξενήσει στο έδαφος της την καταστροφή των χημικών. Στην συνέχεια, κατέθεσε επείγουσες επίκαιρες ερωτήσεις προς την Κομισιόν και την Ύπατη Εκπρόσωπο της ΕΕ για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής[2], ενώ πριν από μερικές μέρες είχε συνάντηση με τον Υπουργό Εξωτερικών, Ευάγγελο Βενιζέλο, για να ενημερωθεί για τις τελευταίες εξελίξεις.[3]

Πιστεύοντας, ότι η προστασία του ιδιαίτερου περιβάλλοντος της Μεσογείου οφείλει να είναι συνεχής και αδιαπραγμάτευτη και ότι θα πρέπει να υπάρξει ανάληψη ευθυνών σε περίπτωση οποιοδήποτε ατυχήματος, έχει αναλάβει σειρά πρωτοβουλιών ώστε να υπάρξει διαφάνεια, υπεύθυνη ενημέρωση και ασφαλής για το περιβάλλον και την υγεία καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας, με τους πολίτες και τους φορείς πλήρως ενημερωμένους.[4]

Ακολουθεί ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης και της απάντησης

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-000443/2014

προς την Επιτροπή (Αντιπρόεδρος / Ύπατη Εκπρόσωπος)

Άρθρο 117 τουΚανονισμού

Antonello Antinoro (PPE), Spyros Danellis (S&D), Alfredo Antoniozzi (PPE), Vito Bonsignore (PPE), Gino Trematerra (PPE), Giovanni La Via (PPE), Antonio Cancian (PPE), Paolo Bartolozzi (PPE), Raffaele Baldassarre (PPE), Carlo Fidanza (PPE), Elisabetta Gardini (PPE), Luigi Ciriaco De Mita (PPE), Oreste Rossi (PPE), Crescenzio Rivellini (PPE), Iva Zanicchi (PPE), Salvatore Tatarella (PPE), Sergio Paolo Francesco Silvestris (PPE), Marco Scurria (PPE), Amalia Sartori (PPE), Potito Salatto (PPE), Lara Comi (PPE), Fabrizio Bertot (PPE), Alfredo Pallone (PPE), Aldo Patriciello (PPE), Clemente Mastella (PPE), Barbara Matera (PPE), Giuseppe Gargani (PPE), Sylvana Rapti (S&D), Georgios Stavrakakis (S&D), Dimitrios Droutsas (S&D), Chrysoula Paliadeli (S&D), Maria Eleni Koppa (S&D), Anni Podimata (S&D), Nikos Chrysogelos (Verts/ALE), Sophocles Sophocleous (S&D), Joseph Cuschieri (S&D) και Giommaria Uggias (ALDE)

Θέμα:  Διάθεση των χημικών όπλων της Συρίας

Λαμβάνοντας υπόψη:

  •        ότι με τελευταία προσχωρήσασα τη Γερμανία, εγκρίθηκε το σχέδιο διάθεσης των χημικών όπλων της Συρίας που στην προκαταρκτική του φάση ξεκίνησε με τη μεταφορά του πρώτου φορτίου από το λιμάνι της Λαοδίκειας στη Συρία στις 7 Ιανουαρίου·
  •        ότι το σχέδιο αυτό προβλέπει 4 φάσεις και συγκεκριμένα:

1.     τη μεταφορά στο λιμάνι της Λαοδίκειας των τοξικών ουσιών που προέρχονται από 12 συριακές εγκαταστάσεις υπό τον έλεγχο ρωσικού προσωπικού και με τη χρήση αμερικανικών εμπορευματοκιβωτίων·

2.     την αποθήκευση των ουσιών σε δανικά και νορβηγικά φορτηγά πλοία, με αμερικανική επιμελητειακή υποστήριξη ενώ η Ρωσία θα είναι υπεύθυνη για την ασφάλεια·

3.     τη μεταφορά σε ένα ιταλικό λιμάνι με δανικά (ArkFutura) και νορβηγικά πλοία·

4.     τη μεταφορά των επικίνδυνων χημικών ουσιών σε ένα αμερικανικό πολεμικό σκάφος (MVCapeRay), με τη διάλυση στη συνέχεια των ουσιών αυτών, χρησιμοποιώντας τη μέθοδο της υδρόλυσης και την πόντιση κατόπιν του φορτίου στα διεθνή ύδατα και συγκεκριμένα στο κέντρο του Ιονίου Πελάγους, μεταξύ Κρήτης, Λιβύης και Μάλτας στα τέλη του Ιανουαρίου,

Ερωτάται η Αντιπρόεδρος/Ύπατη Εκπρόσωπος:

1.     βάσει ποιών κριτηρίων και αξιολογήσεων επελέγη ο χώρος διάθεσης;

2.     ποιοί άλλοι χώροι εκτός Μεσογείου εξετάστηκαν ενδεχομένως για την εν λόγω διάθεση;

3.     δεν θεωρεί δυνατόν να υπάρξουν καταστρεπτικές επιπτώσεις στο όλο οικοσύστημα των θαλασσών και των χωρικών υδάτων, λαμβάνοντας υπόψη ότι η Μεσόγειος, αν και περιλαμβάνει διεθνή ύδατα, είναι εν πάση περιπτώσει μια κλειστή θάλασσα;

4.     δεν θα ήταν δυνατόν να τροποποιηθεί η επιλογή του χώρου διάθεσης προκειμένου να προστατευθεί όχι μόνο το οικοσύστημα αυτό καθ' εαυτό, αλλά και η υγεία όλων των ευρωπαίων πολιτών της περιοχής της Μεσογείου και όχι μόνο, δεδομένων των βαρύτατων συνεπειών της απόφασης;

 

Απάντηση της Ύπατης Εκπροσώπου / Αντιπροέδρου Ashton

εξ ονόματος της Επιτροπής

(4.3.2014)

Η καταστροφή του συριακού χημικού οπλοστασίου έχει ήδη εγκριθεί και εποπτεύεται από το εκτελεστικό συμβούλιο του Οργανισμού για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (ΟΑΧΟ) και το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, τα οποία έχουν λάβει όλα τα κατάλληλα μέτρα για να εξασφαλίσουν τα υψηλότερα πρότυπα περιβαλλοντικής ασφάλειας κατά την καταστροφή όλων των κατηγοριών συριακών χημικών ουσιών. Το σχέδιο αυτό βρίσκεται σε μια σειρά δημοσίων εγγράφων του ΟΑΧΟ που περιέχουν σχετικές αποφάσεις του εκτελεστικού συμβουλίου του ΟΑΧΟ. Στον σχεδιασμό της ενέργειας αυτής συμμετείχαν ενεργά τόσο το πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον (UNEP) όσο και η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας (ΠΟΥ). Η μέθοδος υδρόλυσης για την προτεραιότητα 1 «πρόδρομες χημικές ουσίες» βασίζεται σε μακρά επιτυχή εμπειρία σε παρόμοιες καταστάσεις. Η ακριβής θέση εν πλω που προτείνεται από την κυβέρνηση των ΗΠΑ στα διεθνή χωρικά ύδατα δεν έχει ακόμη αποφασιστεί. Δεν θα πραγματοποιηθεί καμία απόρριψη χημικών ουσιών ή των λυμάτων τους μετά από υδρόλυση στη θάλασσα. Αντίθετα, οι ουσίες αυτές θα αποθηκευθούν στο αμερικανικό σκάφος και θα μεταφερθούν, μαζί με τις υπόλοιπες συριακές βιομηχανικές χημικές ουσίες σε επιλεγμένες εμπορικές υποδομές για τελική καταστροφή με αποτέφρωση. Η κοινή αποστολή οργάνωσε πρόσφατα συνεδρίαση με τις σημαντικότερες διεθνείς και εθνικές περιβαλλοντικές ΜΚΟ, για να εξηγηθεί ότι η καταστροφή θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με τις διεθνείς και εθνικές νομοθετικές διατάξεις. Τέλος, πρέπει να υπογραμμιστεί ότι η ΕΕ και τα κράτη μέλη της έχουν συνεισφέρει σε μεγάλο βαθμό τόσο χρηματοδοτικά όσο και σε είδος για την ενέργεια αυτή, προκειμένου να εξαλειφθεί μια κατηγορία θανατηφόρων όπλων μαζικής καταστροφής και να μην επαναληφθεί η χρήση τους κατά του συριακού λαού.



]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Thu, 06 Mar 2014 10:26:53 +0200
Να παρέμβει η Κομισιόν για τη διαφθορά και τις μίζες εξοπλιστικών προγραμμάτων - 250 δις ευρώ για “αμυντικές δαπάνες” 1974-2011 http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3598-defense-spending-1974-2011 http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3598-defense-spending-1974-2011

Δείτε την έκθεση του Νίκου Χρυσόγελου για τις εξοπλιστικές δαπάνες της Ελλάδας

http://www.chrysogelos.gr/index.php?option=com_k2&view=item&id=1006:eksoplistika&Itemid=75%E2%8C%A9=el

 

«Με ερώτηση που κατέθεσα ζητάω από την Κομισιόν να αναλάβει πρωτοβουλίες σε σχέση με την μεγάλη διαφθορά που συνδέεται με τα εξοπλιστικά προγράμματα στην Ελλάδα, προφανώς και σε άλλες χώρες. Η έρευνα που έχω κάνει δείχνει ότι το διάστημα 1974 -2011 η χώρα μας κατέβαλε πάνω από 218 δις δολάρια για «αμυντικές δαπάνες». Εδώ και πολλά χρόνια μιλάγαμε για όσα σήμερα αποκαλύπτει η έρευνα των δικαστών, ότι δηλαδή τα περισσότερα εξοπλιστικά προγράμματα συνδέονταν με μίζες και φαινόμενα διαφθοράς. Αλλά και ότι διάφοροι εθνικιστικοί κύκλοι, «έμποροι πατριωτισμού», και οικονομικά λόμπυ αξιοποιούσαν ή και δημιουργούσαν εντάσεις για να μπορούν να γίνονται αποδεκτές «αγορές του αιώνα». Στο μαύρο χρήμα προς πολιτικά στελέχη αλλά και στελέχη των ενόπλων δυνάμεων αποδεικνύεται ότι εμπλέκονται μεταξύ άλλων και ευρωπαϊκές πολεμικές βιομηχανίες, ενώ οι διαδρομές του μαύρου χρήματος περιλαμβάνουν offshore εταιρίες και ευρωπαϊκές τράπεζες. Είναι λοιπόν ευθύνη της Κομισιόν να ξεκινήσει μια σε βάθος έρευνα για τον ρόλο ευρωπαϊκών εταιριών στην διαφθορά, πολύ περισσότερο που τα εξοπλιστικά προγράμματα - μαζί με τις τεράστιες εισαγωγές πετρελαίου - έχουν συμβάλλει καθοριστικά στα δημοσιονομικά προβλήματα της χώρας», δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Πράσινων και Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης.

Με την ερώτησή του ο Νίκος Χρυσόγελος ζητάει από την Κομισιόν να επεκτείνει τι ς έρευνες για τις υποθέσεις δωροδοκίας μέσω offshore εταιρειών αλλά και για τον ρόλο που μπορεί να έπαιξαν ευρωπαϊκές τράπεζες στις διαδρομές του μαύρου χρήματος, με δεδομένο ότι ο πρώην αναπληρωτής γενικός διευθυντής εξοπλισμών εμπλέκει στην απολογία του και στελέχη της Dresdner Bank – ισχυρίζεται ότι τον βοήθησαν στη διαχείριση των χρημάτων από δωροδοκίες. Επίσης, ζητάει από την Κομισιόν να συγκεντρώσει στοιχεία για το κατά πόσο οι δωροδοκίες συνέβαλαν στη διόγκωση του δημόσιου χρέους στην Ελλάδα, μέσω υπερβολικές εκτίναξης των εξοπλιστικών δαπανών της χώρας.

Ο Νίκος Χρυσόγελος αλλά και η Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο και ο συμπρόεδρος της Ντάνυ Κον Μπεντίτ έχουν επανειλημμένα ζητήσει με παρεμβάσεις τους από την Ευρωπαϊκή Ένωση να στηρίξει την Ελλάδα για επανασχεδιασμό της πολιτικής ασφάλειας και άμυνας της με την διασφάλιση των συνόρων της ως ευρωπαϊκών συνόρων, με βάση την Συνθήκη Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης αλλά και με την στοχευμένη ενίσχυση των πρωτοβουλιών δημιουργίας ενός χώρου συνεργασίας και καλής γειτονίας στην ευρύτερη περιοχή.

Μερικά δεδομένα:

- Οι αμυντικές δαπάνες της Ελλάδας στο διάστημα 1974-2010 ανέρχονται σε218 δις δολάρια. Υπολογίζοντας τις ίδιες δαπάνες για το ίδιο διάστημα με βάση τα δεδομένα του ΝΑΤΟ, προκύπτει ότι οι αμυντικές δαπάνες της Ελλάδας σε σταθερές τιμές 2005 ήταν πάνω από 250 δις ευρώ, όταν το δημόσιο χρέος της πριν την είσοδο της χώρας στο μηχανισμό στήριξης, στις 31/3/2010 ήταν 310 δις ευρώ σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία του Υπουργείου Οικονομικών.

- Σύμφωνa με τα δεδομένα του ΝΑΤΟ αν η Ελλάδα ακολουθούσε απλώς τον μέσο όρο των Ευρωπαϊκών χωρών του ΝΑΤΟ ως ποσοστό των αμυντικών δαπανών επί του ΑΕΠ της για την περίοδο 1974-2010, τότε σε σταθερές τιμές 2005 θα είχε εξοικονομήσει 108.1 δις ευρώ. Για να υπάρχει μέτρο σύγκρισης, η μείωση του δημοσίου χρέος της χώρας από το PSIανέρχεται σε 106 δις, χωρίς να υπολογίζεται η δημοσιονομική ζημιά από την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών.

- Την περίοδο 2001-2011, και παρά τη μείωση των αμυντικών / εξοπλιστικών δαπανών το 2011 λόγω της δημοσιονομικής προσαρμογής, η Ελλάδα υπήρξε ο πέμπτος μεγαλύτερος εισαγωγέας όπλων / στρατιωτικού εξοπλισμού (10,3 δις δολάρια) στον κόσμο μετά τις: Κίνα (24 δις), Ινδία (23 δις), Νότια Κορέα (12,6 δις) και Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (10,9 δις).

- Την πενταετία 2007-2011, η Ελλάδα ήταν ο μεγαλύτερος παραλήπτης Γερμανικών και ο δεύτερος μεγαλύτερος παραλήπτης γαλλικών εξοπλιστικών, αντιπροσωπεύοντας το 13% του όγκου των Γερμανικών και το 10% των Γαλλικών εξαγωγών μεγάλων συμβατικών όπλων, σύμφωνα με το Διεθνές Ινστιτούτο Ερευνών για την Ειρήνη της Στοκχόλμης (SIPRI).

 

Η ερώτηση του Νίκου Χρυσόγελου προς την Κομισιόν

 

Θέμα: Ελλιπής παρακολούθηση της Κομισιόν για περιπτώσεις διαφθοράς και δωροδοκιών που επιβάρυναν το χρέος της Ελλάδας.

 

Κατά τη διερεύνηση του σκανδάλου διαφθοράς για τα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα από την ελληνική δικαιοσύνη, προέκυψαν σοβαρά στοιχεία δωροδοκιών Ελλήνων αξιωματούχων με μεγάλα ποσά από Γερμανικές εταιρείες [1, 2] μέσω offshore εταιρειών. Σύμφωνα με έκθεση του SIPRI [3], η Ελλάδα ήταν ο μεγαλύτερος πελάτης γερμανικών όπλων την πενταετία 2007-2011 (13% του όγκου των γερμανικών εξαγωγών μεγάλων συμβατικών όπλων). Οι Πράσινοι είχαν καταγγείλει στο ευρωκοινοβούλιο ότι οι πωλήσεις γερμανικών και γαλλικών όπλων στην Ελλάδα παραβιάζουν τον ευρωπαϊκό «Κώδικα Συμπεριφοράς για τις Εξαγωγές Όπλων» [4, 5]. Ο πρώην αναπληρωτής γενικός διευθυντής εξοπλισμών εμπλέκει στην απολογία του και στελέχη της DresdnerBank, οι οποίοι τον βοήθησαν στη διαχείριση των χρημάτων από δωροδοκίες σύμφωνα με δημοσιεύματα [6]. Αυτά τα τραπεζικά στελέχη έχουν αναμιχθεί και σε άλλες υποθέσεις ξεπλύματος μαύρου χρήματος, όπως της Siemens [7]. Η διαφθορά στα εξοπλιστικά προγράμματα επιβάρυνε πολύ το ελληνικό χρέος, καθώς από το 1974 μέχρι τις μέρες μας έχουν δαπανηθεί περισσότερα από 218 δις ευρώ σε εξοπλιστικές δαπάνες. Ερωτάται η Επιτροπή:

 

1. Σκοπεύει να διερευνήσει τις υποθέσεις δωροδοκίας μέσω offshore εταιρειών και κατά πόσο αυτές συνέβαλαν στη διόγκωση του δημόσιου χρέους στην Ελλάδα;

 

2. Θεωρεί επαρκές το Ευρωπαϊκό πλαίσιο που διέπει τη λειτουργία Ευρωπαϊκών τραπεζών στην Ελλάδα, ιδιαίτερα σε σχέση με τη φοροδιαφυγή και το ξέπλυμα μαύρου χρήματος;

 

3. Πως προχωρά η διαδικασία “poolingandsharing” των αμυντικών συστημάτων, στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Πολιτικής Άμυνας και Ασφάλειας; Έχουν δίκιο όσοι θεωρούν τους ρυθμούς εξαιρετικά αργούς;

 

4. Έχει εκπονήσει έκθεση για την καταπολέμηση της δωροδοκίας με στόχο την περιοδική αξιολόγηση των προσπαθειών των κρατών μελών [8]; Έχει διαπραγματευτεί τη συμμετοχή της στην ομάδα κρατών κατά της δωροδοκίας του Συμβουλίου της Ευρώπης (GRECO);

 

5. Υιοθετεί τα μέτρα που προτείνει η Σύμβαση του ΟΟΣΑ κατά της δωροδοκίας [9];

___________________________________

 

[1] http://www.tovima.gr/society/article/?aid=556040

 

[2] http://www.protothema.gr/politics/article/345749/multi-marturas-denei-tis-mizes-sta-exoplistika/

 

[3] http://www.sipri.org/

 

[4] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bWQ%2bE-2010-2286%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fEL&language=EL

 

[5] http://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/afopliste-toys-mizadoroys-eksopliste-ti-logiki-toy-mixali-tremopoyloy

 

[6] http://www.protothema.gr/greece/article/340538/panikos-sti-misi-diaploki-tis-horas/  

 

[7] http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=172306

 

[8] http://register.consilium.europa.eu/doc/srv?l=EL&t=PDF&gc=true&sc=false&f=ST%2011237%202011%20INIT&r=http%3A%2F%2Fregister.consilium.europa.eu%2Fpd%2Fel%2F11%2Fst11%2Fst11237.el11.pdf

 

[9] http://www.oecd.org/corruption/oecdantibriberyconvention.htm

 

]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Thu, 06 Feb 2014 13:05:47 +0200
Ερώτηση στην Κομισιόν για την έκκληση της Oxfam να αντιμετωπιστεί η παγκόσμια οικονομική ανισότητα http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3593-oxfam http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3593-oxfam

Την έκθεση της Μη-Κυβερνητικής Οργάνωσης Oxfam, με τίτλο «Δουλεύοντας για τους λίγους», που δημοσιεύτηκε πριν τη συνάντηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρου στο Νταβός και υπογραμμίζει την ολοένα και περισσότερο διευρυνόμενη ανισότητα τόσο στις αναπτυσσόμενες όσο και στις αναπτυγμένες χώρες θέτει υπόψη της Κομισιόν, με ερώτηση που κατέθεσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Πράσινων και ρωτά αν η Κομισιόν θεωρεί ότι η έκκληση αφορά και την ίδια και ποια συγκεκριμένα μέτρα σχεδιάζει να αναλάβει.

Η Oxfam είναι μια διεθνής συνομοσπονδία 17 οργανώσεων που εργάζονται σε περίπου 90 χώρες σε όλο τον κόσμο για να βρουν λύσεις για τη φτώχεια και τις σχετικές αδικίες. Ιδρύθηκε αρχικά στην Οξφόρδη, το 1942 ως «Επιτροπή της Οξφόρδης για την ανακούφιση από την πείνα». Η πρώτη της αποστολή ήταν να πείσει τη βρετανική κυβέρνηση να επιτρέψει την επισιτιστική βοήθεια να περάσει το συμμαχικό αποκλεισμό και να φτάσει στους πεινασμένους πολίτες της κατεχόμενης από τον Άξονα Ελλάδας.

Όπως δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος «Σε μια εποχή που ακόμη και ο Πρόεδρος των ΗΠΑ δεσμεύεται για δράσεις κατά των οικονομικών ανισοτήτων, στην ομιλία του για την κατάσταση του αμερικανικού έθνους, η Ευρώπη έχει την υποχρέωση να αναλάβει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες σε αυτή την κατεύθυνση. Η έκθεση της Oxfam αποτελεί κόλαφο για τις πολιτικές που επέτρεψαν την αύξηση των οικονομικών ανισοτήτων. Η αύξηση αυτή ήταν μεγαλύτερη τα τελευταία χρόνια για την Ευρώπη. Η έκθεση επίσης αναφέρεται συγκεκριμένα και στο πρόβλημα των "φορολογικών παραδείσων" και της φοροαποφυγής από πιο πλούσιες εισοδηματικά κατηγορίες του πληθυσμού, κάτι που είχε ιδιαίτερο αντίκτυπο και στην κρίση που πλήττει την Ελλάδα. HΚομισιόν οφείλει να εγκαταλείψει την υποκρισία και να αντιμετωπίσει το ζήτημα με τόλμη, ακούγοντας και την κοινωνία των πολιτών».

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Θέμα:         Έκκληση της Oxfam προς τις κυβερνήσεις ώστε να αντιμετωπιστεί η παγκόσμια οικονομική ανισότητα

Έκθεση της Μη-Κυβερνητικής Οργάνωσης Oxfam, με τίτλο «Δουλεύοντας για τους λίγους» [1], που δημοσιεύτηκε πριν τη συνάντηση του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρου στο Νταβός, υπογραμμίζει την ολοένα και περισσότερο διευρυνόμενη ανισότητα τόσο στις αναπτυσσόμενες όσο και στις αναπτυγμένες χώρες. Μεταξύ άλλων αποκαλύπτει ότι οι πλουσιότεροι είναι αυτοί που υπόκεινται στο προνομιακό καθεστώς της υποφορολόγησης. «Πλούσιες ελίτ έχουν οικειοποιηθεί την πολιτική εξουσία και ελέγχουν τους κανόνες του οικονομικού παιχνιδιού υπονομεύοντας τη δημοκρατία και δημιουργώντας έναν κόσμο όπου οι 85 πλουσιότεροι άνθρωποι κατέχουν τον ίδιο πλούτο που κατέχει και το ήμισυ του παγκόσμιου πληθυσμού» αναφέρει χαρακτηριστικά, ενώ απευθύνει έκκληση προς τις κυβερνήσεις, ώστε να λάβουν μέτρα για την αντιστροφή αυτής της τάσης. Απαιτεί μάλιστα από εκείνους που θα βρεθούν στο Νταβός να προχωρήσουν σε προσωπικές δεσμεύσεις για την αντιμετώπιση του προβλήματος. H Oxfam υποστηρίζει ότι οι εν λόγω οικονομικές ελίτ κρύβουν τρισεκατομμύρια δολάρια σε φορολογικούς παραδείσους, ενώ υπολογίζει ότι τουλάχιστον 21 τρισ. ευρώ βρίσκονται κρυμμένα σε offshore».

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Θεωρεί ότι η έκκληση της Oxfam αφορά και την ίδια; Ποια συγκεκριμένα μέτρα σχεδιάζει να αναλάβει για να αντιμετωπιστεί το συγκεκριμένο πρόβλημα;

2. Πως εξελίσσεται η διαδικασία αντιμετώπισης των Ευρωπαϊκών «φορολογικών παραδείσων»;

_________________________________________________________________

[1] http://www.oxfam.org/en/policy/working-for-the-few-economic-inequality

]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Wed, 05 Feb 2014 12:15:06 +0200
Ομολογία Κομισιόν: τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής δεν καλύπτονται από τη νομοθεσία της ΕΕ! http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3575-structural-adjustment-programs-are-not-covered-by-eu-legislation http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3575-structural-adjustment-programs-are-not-covered-by-eu-legislation

Απάντηση σε ερώτηση του Ν. Χρυσόγελου για την περιβαλλοντική οπισθοχώρηση της ΕΕ

 

«Τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής δεν καλύπτονται από τη νομοθεσία της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τη στρατηγική και περιβαλλοντική εκτίμηση των επιπτώσεών τους», παραδέχεται η Κομισιόν στην απάντησή της σε ερώτηση του Ν. Χρυσόγελου, ευρωβουλευτή των Πράσινων, αντιπροέδρου της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης, για το ζήτημα της περιβαλλοντικής υποχώρησης της ΕΕ που είχε θέσει με άρθρο της η διεθνής περιβαλλοντική οργάνωση WWF. Όσο για την πρόσφατη Ευρωπαϊκή πρωτοβουλία “REFIT-Fit for Growth”, απλά διατυπώνει ένα ευχολόγιο: «Το REFIT δεν πρέπει να οδηγεί σε χαλάρωση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί προστασίας του περιβάλλοντος». Και ...εύχεται τα κράτη μέλη της ΕΕ να επιτύχουν τους στόχους του προγράμματος «Ευρώπη 2020».

Όπως δήλωσε ο Ν. Χρυσόγελος: «Είναι εντυπωσιακό που η Κομισιόν παραδέχεται επισήμως ότι τα προγράμματα δημοσιονομικής προσαρμογής δεν καλύπτονται από την νομοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τη στρατηγική και περιβαλλοντική εκτίμηση των επιπτώσεών τους. Τα μεγαλύτερα προγράμματα αλλαγών στην οικονομία δεν έχουν εξεταστεί από την άποψη των κοινωνικών και περιβαλλοντικών επιπτώσεών τους, αν και - σωστά - απαιτείται αξιολόγηση,   εκτίμηση και πρόληψη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων από έργα που μπορεί να έχουν πολύ μικρότερες επιπτώσεις στο περιβάλλον! Με άλλα λόγια, για τις χώρες που ακολουθούν προγράμματα δημοσιονομικής προσαρμογής δεν εφαρμόζεται το Ευρωπαϊκό περιβαλλοντικό κεκτημένο! Κι όμως, πολλά έγγραφα της Κομισιόν και αποφάσεις του Ευρωκοινοβουλίου επισημαίνουν ότι η οικολογική καινοτομία είναι εργαλείο αντιμετώπισης της δημοσιονομικής κρίσης. Κι όμως, η στροφή της οικονομίας προς πράσινη κατεύθυνση, όπως αναφέρουν πολλές εκθέσεις της ίδιας της Κομισιόν, μπορεί να δημιουργήσει 20.000.000 θέσεις εργασίας μέχρι το 2020 στην ΕΕ.

Δυστυχώς, επιβεβαιώνεται η κριτική περιβαλλοντικών οργανώσεων, όπως το WWF, αλλά και των Πράσινων, ότι οι πολιτικές που κυριαρχούν σήμερα στην Ευρώπη και οι πολιτικές ισορροπίες στην Κομισιόν πιέζουν για βήμα- βήμα κατεδάφιση του ευρωπαϊκού κοινωνικού και περιβαλλοντικού κεκτημένου.

Αυτή η απάντηση της Κομισιόν αποτελεί ευκαιρία για να συνειδητοποιήσουν όλοι προς ποιον ολισθηρό δρόμο βαδίζει η Ευρώπη με την κυριαρχία παρόμοιων απόψεων ώστε να αλλάξουμε κατεύθυνση και πολιτικούς συσχετισμούς όσο είναι καιρός. Οι ευρωεκλογές του Μαΐου μπορούν να αποτελέσουν μια διέξοδο, εάν οι πολίτες υποστηρίξουν εκείνες τις πολιτικές δημιουργικές δυνάμεις που έχουν νέες ιδέες για την αντιμετώπιση της κρίσης και όχι τις οπισθοδρομικές, καταστροφικές δυνάμεις που απειλούν να βυθίσουν την Ευρώπη σε νέες περιπέτειες, σπρώχνοντάς την προς τα πίσω, αποδομώντας όσα οικοδομήθηκαν με μεγάλη προσπάθεια κι αγώνες».

 

Ακολουθεί η ερώτηση του Νίκου Χρυσόγελου και η απάντηση του κ. Potočnik:

Θέμα: Προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής υπερχρεωμένων χωρών και περιβαλλοντική υποχώρηση της ΕΕ

Σε πρόσφατο άρθρο-τοποθέτηση[1], η Διεθνής Περιβαλλοντική Οργάνωση WWF διαπιστώνει ότι "Στην θλιβερή πραγματικότητα της εντεινόμενης οικονομικής κρίσης στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η στυγνή εκμετάλλευση του φυσικού περιβάλλοντος θεωρείται από τα πληττόμενα κράτη μέλη ως μια γρήγορη λύση, λύση για την ταχεία οικονομική ανάκαμψη. Μετά από δεκαετίες τεράστιων δαπανών σε ένα μη-βιώσιμο, μη-αειφόρο οικονομικό και αναπτυξιακό μοντέλο, η πολιτική απάντηση της ΕΕ είναι ουσιαστικά μια συνταγή για μια πολύ πιο βαθιά και μακροπρόθεσμη περιβαλλοντική κρίση" και θέτει το εξής ερώτημα: "Γιατί τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής που επιβάλλονται στις υπερχρεωμένες χώρες δεν αποτελούν αντικείμενο επεξεργασίας σύμφωνα με τα όσα προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία για τη στρατηγική εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων;". Στην πρόσφατη πρωτοβουλία “REFIT-Fit for Growth”, που ανακοινώθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 2 Οκτωβρίου[2], εγείρονται επίσης σοβαρές ανησυχίες για την περιβαλλοντική πολιτική της ΕΕ. Εντός των αντικειμένων που επιλέχθηκαν για "ελέγχους καταλληλότητας" (fitness checks) περιλαμβάνονται και οι εξαγωγές αποβλήτων, το δίκτυο Natura 2000, ολόκληρο το ευρωπαϊκό κεκτημένο για την υγεία και την ασφάλεια στους χώρους εργασίας, τα καταναλωτικά δικαιώματα, η διατροφική νομοθεσία και η προστασία των θαλάσσιων οργανισμών. Ωστόσο, οργανώσεις όπως το WWF και πάλι εγείρουν σοβαρές επιφυλάξεις[3].

Ερωτάται η Επιτροπή:

1.     Τι απάντηση έχει να δώσει στο ερώτημα του WWF σχετικά με την τήρηση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας για τη στρατηγική εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, σε σχέση με τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής που επιβάλλονται στις υπερχρεωμένες χώρες;

2.     Πώς μπορεί να διασφαλιστεί ότι πρωτοβουλίες όπως η REFIT θα ενισχύσουν αντί να χαλαρώσουν τις προστατευτικές ευρωπαϊκές νομοθεσίες για το περιβάλλον;

3.     Θεωρεί ότι τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής που εφαρμόζονται στις χώρες κρίσης, ιδιαίτερα στην Ελλάδα, είναι εναρμονισμένα με τους στόχους της Στρατηγικής Ευρώπη 2020;

 

Απάντηση του κ. Potočnik εξ ονόματος της Επιτροπής (16.1.2014)

 

1.      Τα προγράμματα διαρθρωτικής προσαρμογής δεν καλύπτονται από τη νομοθεσία της ΕΕ σχετικά με τη στρατηγική και περιβαλλοντική εκτίμηση των επιπτώσεων. Ωστόσο, τα μεμονωμένα έργα που υλοποιούνται στα κράτη μέλη καλύπτονται από τις διατάξεις της οδηγίας 2011/92/ΕΕ,[4] όπως ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφοι 1 και 2 στοιχείο α) της οδηγίας. Επιπλέον, η οδηγία 2001/42/ΕΚ[5] εφαρμόζεται σε έργα και προγράμματα, όπως ορίζεται στο άρθρο 2, στοιχείο α) της οδηγίας.

2.      Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει αναλάβει τη δέσμευση να φροντίζει ότι το κανονιστικό πλαίσιο και άλλα όργανα εξασφαλίζουν υψηλού επιπέδου αλλά και αποτελεσματική προστασία για το περιβάλλον. Σκοπός του προγράμματος REFIT είναι να διασφαλίσει ότι η νομοθεσία μας είναι κατάλληλη για το σκοπό αυτό και ανταποκρίνεται στους στόχους μας με έξυπνο τρόπο. Η ευφυέστερη και απλούστερη νομοθεσία κάνει φθηνότερη και ευκολότερη για τους πολίτες, τις επιχειρήσεις και τους οργανισμούς τη συμμόρφωση και αυτό στην πράξη οδηγεί σε ένα καλύτερο περιβάλλον. Το REFIT δεν πρέπει να οδηγεί σε χαλάρωση της ευρωπαϊκής νομοθεσίας περί προστασίας του περιβάλλοντος.

3.     Τα προγράμματα οικονομικής προσαρμογής συνεπάγονται ανάληψη δεσμεύσεων από τις εθνικές κυβερνήσεις για την πραγματοποίηση διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που αφορούν, συνεπώς, την εθνική πολιτική. Η Επιτροπή εξακολουθεί να αναμένει οτι τα εν λόγω κράτη μέλη θα επιτύχουν τους στόχους του προγράμματος «Ευρώπη 2020».

 


    http://www.neurope.eu/article/financial-crisis-heralds-need-deep-ecological-transition

    http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-891_el.htm

    WWF'sCrisisWatch 19, http://www.wwf.gr/crisis-watch/: "Κατά τη διάρκεια της οικονομικής κρίσης, το Natura 2000 υπήρξε αντικείμενο πολλών επικρίσεων για την κατάρτιση κόκκινων γραμμών απέναντι σε αναπτυξιακά έργα με βαρύ αποτύπωμα σε περιοχές υψηλής βιοποικιλότητας". Σε άλλο σημείο αναφέρεται ότι τα πρότυπα εκπομπών καυσαερίων για τα αυτοκίνητα και η πολιτική για τα χημικά της ΕΕ "δυστυχώς, αποτελούν δύο τομείς της νομοθεσίας που είναι υπό την άμεση απειλή περιβαλλοντικής οπισθοχώρησης".

    Για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων δημοσίων και ιδιωτικών έργων για το περιβάλλον (η οδηγία «για την εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων»), ΕΕ 26 της 28.1.2012

    Για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων έργων και προγραμμάτων για το περιβάλλον (η οδηγία «για τη στρατηγική περιβαλλοντική εκτίμηση»), ΕΕ 197 της 21.7.2001

]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Tue, 21 Jan 2014 11:56:06 +0200
Μαζί με τους τούρκους πολίτες για να μην προχωρήσουν τα πυρηνικά σχέδια της κυβέρνησης http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3562-together-with-turkish-citizens-to-refrain-from-nuclear-government-projects http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3562-together-with-turkish-citizens-to-refrain-from-nuclear-government-projects

Ερώτηση του Ν. Χρυσόγελου προς την Κομισιόν

για την πρόσφατη πυρηνική συμφωνία Τουρκίας – Ιαπωνίας.

 

Ερωτήματα σε σχέση με την πρόσφατη συμφωνία πυρηνικής συνεργασίας μεταξύ Τουρκίας – Ιαπωνίας θέτει στην Κομισιόν ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Πράσινων, αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης. Όπως έγινε γνωστό, η Τουρκική και η Ιαπωνική κυβέρνηση υπόγραψαν προσφάτως ένα συμβόλαιο ύψους 22 δις δολαρίων για την κατασκευή πυρηνικού εργοστασίου στην περιοχή της Σινώπης, στη Μαύρη Θάλασσα. Ο Νίκος Χρυσόγελος θέτει ερωτήματα σχετικά με τους κινδύνους που εγκυμονεί η λειτουργία πυρηνικών εγκαταστάσεων σε σεισμογενείς περιοχές, αλλά ζητά και διευκρινήσεις για το αν η ρήτρα που περιλαμβάνεται για την μεταφορά τεχνογνωσίας για τον εμπλουτισμό ουρανίου και την παραγωγή πλουτωνίου, κάτι που μπορεί να ανοίξει το δρόμο για χρήση σε πυρηνικά όπλα, παραβιάζει τη Διεθνή Συμφωνία για τη Μη-Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων.

Όπως δήλωσε ο Ν. Χρυσόγελος: «Η συμφωνία για την κατασκευή και δεύτερου πυρηνικού εργοστασίου στην Τουρκία, αποτελεί ζήτημα που αφορά συνολικά την Ευρώπη, καθώς η ευρύτερη περιοχή είναι ιδιαίτερα σεισμογενής και η ραδιενέργεια δεν γνωρίζει σύνορα. Η ειρωνεία είναι ότι η τουρκική κυβέρνηση προχώρησε σε συμβόλαιο πυρηνικής συνεργασίας με την Ιαπωνία, ενώ ακόμα και σήμερα η κοινωνία υποφέρει από τις συνέπειες της πυρηνικής καταστροφής στη Φουκουσίμα. Μια ιδιαίτερη ρήτρα που προστέθηκε στη συμφωνία φαίνεται πως εξασφαλίζει και τη δυνατότητα παραγωγής πρώτης ύλης για πυρηνικά όπλα. Είναι μια εξέλιξη που προκαλεί πρόσθετες ανησυχίες γιατί η περιοχή είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη περιοχή, όχι μόνο λόγω σεισμών, και γι αυτό καλούμε την Κομισιόν να το θέσει προς την τουρκική πλευρά, στο πλαίσιο των ενταξιακών διαδικασιών. Οι κινητοποιήσεις των τούρκων πολιτών έχουν αποτρέψει μέχρι σήμερα την υλοποίηση των πυρηνικών σχεδίων που έχουν υιοθετήσει κατά καιρούς οι κυβερνήσεις της γειτονικής χώρας. Η ελληνική κοινωνία των πολιτών έχει αποδείξει ότι μπορεί να είναι στο πλάι των πολιτών της γειτονικής χώρας στη βάση της αλληλεγγύης και των κοινών συμφερόντων για να αποτρέψουμε ξανά μαζί την προώθηση των πυρηνικών σχεδίων της κυβέρνησης Ερντογάν . Κατά μια έννοια, οι σεισμοί ενώνουν ξανά τις δυο κοινωνίες: το 1999 αναπτύχθηκε η αλληλεγγύη μεταξύ μας μέσα από την προσπάθεια αντιμετώπισης του κοινού πόνου, τώρα γιατί οι σεισμοί, στην περιοχή μας αλλά και στην Φουκουσίμα, μας υπενθυμίζουν ότι δεν υπάρχει ειρηνική χρήση της πυρηνικής ενέργειας, έτσι κι αλλιώς».

Υπενθυμίζεται ότι στη δεκαετία του ’90 υπήρξαν συνεργασίες μεταξύ των περιβαλλοντικών οργανώσεων Ελλάδας και Τουρκίας στο πλαίσιο της καμπάνιας ενάντια στην κατασκευή πυρηνικών εργοστασίων στο Ακούγιου. Όταν το θέμα, επανήλθε στην συζήτηση, οι Πράσινοι των Βαλκανίων ανέπτυξαν στενή συνεργασία σε θέματα πυρηνικής ενέργειας, ιδιαίτερα μετά το ατύχημα της Φουκουσίμα. Μεταξύ άλλων έγινε και έγινε ειδική συνέντευξη τύπου στη Θεσσαλονίκη, με εκπροσώπους από τους Πράσινους της Τουρκίας και της Βουλγαρίας. Επίσης, ο τότε ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, Μ. Τρεμόπουλος, επισκέφτηκε την Κωνσταντινούπολη, όπου συμμετείχε σε αντιπυρηνικές κινητοποιήσεις. Ο Νίκος Χρυσόγελος έχει καταθέσει σχετική ερώτηση στην Κομισιόν για το Ακούγιου.

 

Ακολουθεί η ερώτηση προς την Κομισιόν:

Θέμα: Πυρηνικό πρόγραμμα με δυνατότητα εμπλουτισμού ουρανίου από Τουρκία

Η τουρκική κυβέρνηση υπέγραψε προσφάτως με την ιαπωνική κυβέρνηση συμβόλαιο συνεργασίας ύψους 22 δις για την κατασκευή πυρηνικού σταθμού, ενώ παράλληλα ζήτησε να της επιτραπεί ο εμπλουτισμός ουρανίου και η παραγωγή πλουτωνίου [1]. Πολλοί φορείς στην Τουρκία και σε γειτονικές χώρες έχουν επισημάνει ότι η κατασκευή πυρηνικών σταθμών σε μια ιδιαίτερα σεισμογενή χώρα σαν την Τουρκία, που στον σεισμό του 1999 θρήνησε 17.000 θύματα, αντιπροσωπεύει μεγάλο κίνδυνο για την ευρύτερη περιοχή. Η συμφωνία αφορά κυρίως στην κατασκευή μιας πυρηνικής μονάδας στη Σινώπη της Μαύρης Θάλασσας, με τη συμμετοχή της Mitsubishi Heavy Industries, ενώ μια άλλη πρόκειται να κατασκευαστεί από Ρώσικη εταιρία [2], στο Ακούγιου, στη Ν. Τουρκία, δίπλα στη Συρία και κοντά στην Κύπρο [3].

Η κατασκευή πυρηνικών εγκαταστάσεων αποτελεί μια μεγάλη απειλή για τους πολίτες της χώρας αλλά και γειτονικών περιοχών, όπως απέδειξε εξάλλου η πυρηνική καταστροφή στην Φουκουσίμα της Ιαπωνίας, μια χώρα που διαφήμιζε ότι είχε τους πιο ασφαλής πυρηνικούς αντιδραστήρες. Η καταστροφή στην Φουκουσίμα κόστισε στην Ιαπωνία χιλιάδες θύματα, ανυπολόγιστες οικονομικές ζημιές, μετακινήσεις πληθυσμού κι εκκένωση ολόκληρων περιοχών.

Επιπλέον ανησυχίες προκαλεί, όμως, και η πιθανότητα εξάπλωσης των πυρηνικών όπλων, καθώς η συμφωνία μπορεί να επιτρέψει στην Τουρκία, αν και ο υπουργός ενέργειας της Τουρκίας προέβη σε διάψευση [4], τη δημιουργία πυρηνικού υλικού για όπλα, σε μια περιοχή που υποφέρει ήδη από παρόμοια πυρηνικά προγράμματα και σχέδια (Ιράν, Ισραήλ, Ινδία, Αίγυπτος).


Ερωτάται η Επιτροπή:

  1. Ανησυχεί για το ενδεχόμενο κατασκευής πυρηνικών αντιδραστήρων σε ιδιαίτερα σεισμογενείς περιοχές [5] κοντά στα ευρωπαϊκά σύνορα;
  2. Την έχει απασχολήσει μέχρι τώρα η πιθανότητα, με βάση το συμβόλαιο που ανακοινώθηκε, απόκτησης και από την Τουρκία της τεχνολογικής δυνατότητας εμπλουτισμού ουρανίου και παραγωγής πλουτωνίου για πυρηνικά όπλα; Με την υπογραφή της συγκεκριμένης συμφωνίας μεταξύ Τουρκίας και Ιαπωνίας παραβιάζεται η αρχή της μη-διάδοσης πυρηνικών όπλων; Αν ναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει;
  3. Προτίθεται να θέσει αυτό το ζήτημα κατά τις ενταξιακές διαπραγματεύσεις με την Τουρκία;

 

_________________________________________________

[1]http://www.hurriyetdailynews.com/ankara-adds-uranium-clause-in-nuclear-deal-with-tokyo.aspx?pageID=238&nID=60729&NewsCatID=348

[2]http://www.power-technology.com/projects/akkuyu/

[3]https://www.google.gr/search?q=akkuyu+nuclear+power+plant&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=dcrTUobYM8mStAaL14DQAg&ved=0CDsQsAQ&biw=1195&bih=677

[4]http://www.hurriyetdailynews.com/turkish-energy-minister-denies-uranium-enrichment-intention.aspx?pageID=238&nID=60787&NewsCatID=348

[5] http://www.share-eu.org/node/90

]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Tue, 14 Jan 2014 12:37:41 +0200
Επείγουσα ερώτηση για το ενδεχόμενο καταστροφής χημικών όπλων της Συρίας στα ανοιχτά της Κρήτης http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3560-possibility-of-destruction-of-chemical-weapons-syria-off-crete http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3560-possibility-of-destruction-of-chemical-weapons-syria-off-crete

Επείγουσα ερώτηση που βασίζεται στις πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας για την καταστροφή επάνω στο πλοίο της ναυτικής διοίκησης των ΗΠΑ MV Cape Ray, πιλοτικά ή σε πραγματικές συνθήκες, των χημικών όπλων της Συρίας με τη μέθοδο της υδρόλυσης στα διεθνή ύδατα μεταξύ Ιταλίας, Ελλάδας, Λιβύης και Μάλτας κατέθεσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Πράσινων, Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης.

Ο Διεθνής Οργανισμός για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων έχει αναλάβει την καταστροφή των περίπου 1400 τόνων των Συριακών χημικών όπλων μέχρι τα μέσα του 2014. Μετά την άρνηση αρκετών χωρών (Αλβανία, Βέλγιο, Νορβηγία κ.α.) να φιλοξενήσουν στην επικράτειά τους αυτή την διαδικασία, οι ΗΠΑ πρότειναν τη χρησιμοποίηση της μεθόδου υδρόλυσης που έχει αναπτύχθει για την αδρανοποίηση. Το πρώτο φορτίο χημικών έχει ήδη αποπλεύσει από τη Συρία με προορισμό την Ιταλία, όπου θα μεταφορτωθεί στα Αμερικάνικα πλοία για να ξεκινήσει η διαδικασία σύντομα.

Όπως δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, «Δεν θέλουμε να προκαλέσουμε πανικό. Ζητάμε ενημέρωση από την Κομισιόν και περισσότερη διαφάνεια και πληροφόρηση, ώστε η καταστροφή των χημικών όπλων της Συρίας να γίνει πράγματι με ασφάλεια, με μεθόδους που δεν θα έχουν επιπτώσεις στο περιβάλλον και στις ανθρώπινες κοινότητες. Χρειάζεται να απαντηθούν τα ερωτήματα που θέτουν επιστήμονες ως προς την μέθοδο. Αν διαπιστωθεί ότι δεν είναι ασφαλής η καταστροφή των χημικών όπλων με αυτή τη μέθοδο, να υπάρξουν εναλλακτικές πιο ασφαλείς. Η διαχείριση τέτοιου είδους ουσιών χρειάζεται μεγάλη προσοχή, ιδιαίτερα όταν πρόκειται να αποτεθούν σε μια κλειστή θάλασσα, όπως η Μεσόγειος. Η μέθοδος δεν έχει ξαναχρησιμοποιηθεί για καταστροφή αυτών των χημικών και μάλιστα σε θάλασσα. Είναι γεγονός ότι στο παρελθόν οι περιβαλλοντικές ανησυχίες δεν λαμβάνονταν υπόψη και ποσότητες χημικών όπλων είχαν απορριφθεί στη θάλασσα. Σήμερα, όμως, κάτι τέτοιο δεν είναι αποδεκτό αφού υπάρχουν εναλλακτικές μέθοδοι».

 

Ακολουθεί το κείμενο της ερώτησης:

Θέμα: Καταστροφή χημικών όπλων της Συρίας σε διεθνή ύδατα της Μεσογείου και ενδεχόμενες επιπτώσεις

Το πρώτο πλοίο με φορτίο από το χημικό οπλοστάσιο της Συρίας έφυγε από το λιμάνι της Λατάκειας στις 7/1/2014, για την Ιταλία [1], όπου οι «πιο κρίσιμες» χημικές ουσίες θα φορτωθούν στο πλοίο της ναυτικής διοίκησης των ΗΠΑ MV Cape Ray και θα καταστραφούν με τη μέθοδο της υδρόλυσης στα διεθνή ύδατα μεταξύ Ιταλίας, Ελλάδας, Λιβύης και Μάλτας. Η όλη επιχείρηση είναι υπό τον συντονισμό των Ηνωμένων Εθνών και του Οργανισμού για την Απαγόρευση Χρήσης Χημικών Όπλων. Εκατοντάδες τόνοι χημικών όπλων, μεταξύ των οποίων «αέριο μουστάρδας» και νευροτοξικό «σαρίν» πρέπει να καταστραφούν, όμως, Έλληνες επιστήμονες έχουν εκφράσει επιφυλάξεις για το αν τα χημικά αυτά μπορούν να αδρανοποιηθούν μόνο με υδρόλυση [2]. Αν τα υπολείμματα διατεθούν στη θάλασσα υπάρχουν ανησυχίες για πιθανούς κινδύνους για τα οικοσυστήματα, την αλιεία, τους θαλάσσιους οργανισμούς και την παράκτια ζώνη. Η μέθοδος δεν έχει χρησιμοποιηθεί για αυτά τα χημικά και μάλιστα στη θάλασσα [3], πολύ περισσότερο σε κλειστή θάλασσα, όπως η Μεσόγειος με ιδιαίτερα ευαίσθητες περιοχές [4]. Η ζώνη όπου φαίνεται ότι θα γίνουν οι διαδικασίες καταστροφής και πιθανόν διάθεσης των υπολειμμάτων επεξεργασίας είναι σημαντική για τη βιοποικιλότητα [5], [6] τις παράκτιες κοινότητες και τους αλιείς.

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Είναι σε γνώση της το συγκεκριμένο σχέδιο; Έχει σχετικές διασφαλίσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΟΗΕ και του Οργανισμού για την Απαγόρευση Χρήσης Χημικών Όπλων; Τα υπολείμματα πρόκειται να διατεθούν στη θάλασσας ή αλλού;

2. Είναι η διαδικασία συμβατή με τις διατάξεις της Σύμβασης και του Πρωτοκόλλου του Λονδίνου για την Αποφυγή Ρύπανσης της Θάλασσας [7]; Έχουν εκπονηθεί ειδικές μελέτες για τυχόν επιπτώσεις σε θαλάσσια οικοσυστήματα, είδη και παράκτιες κοινότητες;

3. Προτίθεται να ενημερώσει την επιστημονική κοινότητα, το Ευρωκοινοβούλιο και την κοινή γνώμη για την ακριβή διαδικασία και ταυτότητα των χημικών ουσιών που θα καταλήξουν τυχόν στη θάλασσα και πιθανές επιπτώσεις τους στο θαλάσσιο περιβάλλον;

4. Προτίθεται να παρακολουθήσει στενά την διαδικασία και να συμβάλλει πιθανόν σε ασφαλέστερη μέθοδο καταστροφής των χημικών όπλων;

[1] http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25642463

[2] http://www.haniotika-nea.gr/toxiki-apili/#ixzz2ppUWhuas

[3] http://www.reuters.com/article/2013/12/05/us-usa-syria-idUSBRE9B40VP20131205

[4] http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0011842

[5] http://www.cetaceanhabitat.org/view_news.php?select=20)

(http://www.pelagosinstitute.gr/gr/prostasia/prostatevomenes_perioches.html

[6] http://www.rac-spa.org/node/597

[7] http://www.imo.org/OurWork/Environment/LCLP/Pages/default.aspx

 

]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Fri, 10 Jan 2014 18:00:10 +0200
Ερώτηση Ν. Χρυσόγελου προς την Κομισιόν και την Ε.Κ.Τ. και συνάντηση με τον Επίτροπο Απασχόλησης για το κλείσιμο των 3 συνεταιριστικών τραπεζών http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3524-3coopbanks http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3524-3coopbanks

Δυο ερωτήσεις προς την Κομισιόν και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα για τον τρόπο που αντιμετώπισε η κυβέρνηση και η Τράπεζα της Ελλάδος τις τρεις συνεταιριστικές τράπεζες (Δυτικής  Μακεδονίας, Δωδεκανήσου και Ευβοίας) που  οδήγησε στην αφαίρεση της άδειάς τους και της υποχρέωσης μεταφοράς των καταθέσεων στην Τράπεζα AlphaBank  κατέθεσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωκοινοβούλιο, την Τρίτη 10 Δεκεμβρίου. Έθεσε, εξάλλου, το θέμα αυτό και στον Επίτροπο Απασχόλησης και Κοινωνικών Υποθέσεων László Andor, κατά  την προγραμματισμένη συνάντηση που είχε μαζί του για την πορεία της κοινωνικής επιχειρηματικότητας και οικονομίας στην Ελλάδα και τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι συνεταιριστικές κοινωνικές επιχειρήσεις. Ο Επίτροπος έχει δείξει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την στήριξη της κοινωνικής οικονομίας στην Ελλάδα και είναι από τα θέματα που έχει στις προτεραιότητές του ενόψει και της ελληνικής προεδρίας της ΕΕ για το A’ εξάμηνο 2014.

Η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) τηρώντας με μεγάλη αυστηρότητα τις προβλέψεις της σχετικής νομοθεσίας, και παρά τις δικές της καθυστερήσεις στην εκπλήρωση των υποχρεώσεών της, ανακάλεσε τις άδειες λειτουργίας τριών ελληνικών συνεταιριστικών τραπεζών (Δυτικής  Μακεδονίας, Δωδεκανήσου και Ευβοίας) [1]. Δεκάδες χιλιάδες μεριδιούχοι θα υποστούν έτσι εκμηδενισμό της αξίας των μεριδίων τους, πολλές χιλιάδες μικρές τοπικής εμβέλειας επιχειρήσεις των οποίων τα δάνεια δεν μεταφέρθηκαν σε άλλο φορέα κινδυνεύουν να βρεθούν προ εκπλήξεων, ενώ πιθανότατα στο μέλλον - λόγω μεγέθους τους και μειωμένης πρόσβασης στις χορηγήσεις μέχρι τουλάχιστον το 2016 - θα είναι μη χρηματοδοτούμενες από τις εμπορικές τράπεζες.Οι συνεταιριστικές τράπεζες στην Ελλάδα  αντιμετωπίζονται από την εποπτική αρχή ως μεγάλες εμπορικές τράπεζες με αποτέλεσμα να αδυνατούν να επιτελέσουν το έργο τους να διατηρήσουν ζωντανή την τοπική οικονομία.

Ο Νίκος Χρυσόγελος ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα των Πράσινων δήλωσε:

«Θέλουμε ενισχυμένη αποτελεσματική εποπτεία του χρηματοπιστωτικού τομέα και πρόληψη των τραπεζικών κρίσεων. Προφανώς, μπορούσαν και έπρεπε να γίνουν αλλαγές και στην λειτουργία και στους στόχους των συνεταιριστικών τραπεζών. Αλλά η εποπτεία αυτή πρέπει να κάνει σαφώς διάκριση μεταξύ των τραπεζών που έχουν μεγάλη έκθεση σε κινδύνους και απαιτούν τεράστια ποσά για ανακεφαλαιοποίηση που ελάμβαναν μέχρι τώρα από δημόσιες πηγές, και των τοπικών / συνεταιριστικών τραπεζών που έχουν διαφορετικό χαρακτήρα και βαθμό έκθεση σε κινδύνους. Οι τοπικές / συνεταιριστικές τράπεζες μπορούν, αν βοηθηθούν στην εξέλιξή και αναδιοργάνωσή τους, να παίξουν σημαντικό ρόλο στην αναζωογόνηση της τοπικής οικονομίας και την πρόσβαση των κοινωνικών επιχειρήσεων στη χρηματοδότηση, σε μια εποχή που οι συστημικές τράπεζες δεν προβλέπεται να το κάνουν τα επόμενα χρόνια. Η κυβέρνηση, όμως, έκανε τα πάντα να βγάλει τις συνεταιριστικές τράπεζες από το παιχνίδι. Κυβέρνηση και Τράπεζα της Ελλάδος δεν δέχονταν να συναντήσουν τους εκπροσώπους των συνεταιριστικών τραπεζών επί μήνες. Ήξεραν ότι έπρεπε η Τράπεζα της Ελλάδος να ετοιμάσει έκθεση για την κατάσταση των συνεταιριστικών τραπεζών, να διαμορφωθεί πολιτική για αυτές και αντιμετωπιστούν ισότιμα για την ανακεφαλαιοποίηση τους.  Εξάλλου στόχευσαν να το πετύχουν μέσω της συνεργασίας τους με τις ΜΜΕ, τις περιφερειακές και τοπικές κοινωνίες και κοινωνικούς φορείς, όπως εξάλλου κάνουν όλες οι ευρωπαϊκές συνεταιριστικές τράπεζες. Κι όμως αντί για αυτό, προωθώντας όρους που ούτε καν οι συστημικές τράπεζες ακολουθούν, η Τράπεζα της Ελλάδος, στο όνομα της εποπτείας, αποφάσισε την ανάκληση της άδειας 3 συνεταιριστικών επιχειρήσεων που παίζουν σημαντικό ρόλο στην τοπική οικονομία και επέβαλε την μεταφορά των καταθέσεων σε μια από τις εμπορικές τράπεζες που χρειάστηκε δεκάδες δισεκατομμύρια για την ανακεφαλαιοποίησή της. Αν η κεφαλαιοποίηση των συστημικών τραπεζών κοστίζει 50-70 δις από τα δημόσια ταμεία, η ανακεφαλαιοποίηση των συνεταιριστικών τραπεζών συνολικά θα απαιτούσε, σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, 100 έως 120 εκατομμύρια Ευρώ. Η διαφορά είναι μερικά μηδενικά βέβαια.

Ο ρόλος των συνεταιριστικών τραπεζών στην πραγματική οικονομία έχει αναγνωριστεί από εκθέσεις οικονομικών ινστιτούτων όσο και του Ευρωκοινοβουλίου. Οι Πράσινοι θα αναλάβουμε ένα σύνολο πρωτοβουλιών για να μην επιβληθεί μια παράλογη πολιτική, γιατί παράλληλα, με την ενίσχυση του ελέγχου και της εποπτείας στις συστημικές τράπεζες, δίνουμε μεγάλη έμφαση στην ανάπτυξη του τομέα των συνεταιριστικών τραπεζών σε υγιή βάση ως μέσο μακροχρόνιας χρηματοδότησης των ΜΜΕ, των συνεταιριστικών επιχειρήσεων και των πραγματικών αναγκών των πολιτών».  

[1]http://www.bankofgreece.gr/Pages/el/Bank/News/PressReleases/DispItem.aspx?Item_ID=4436&List_ID=1af869f3-57fb-4de6-b9ae-bdfd83c66c95&Filter_by=DT

Το ιστορικό:

Στους όρους του Μνημονίου, τέλη 2012, περιλήφθηκε μια διατύπωση, που προέβλεπε ότι ‘‘η Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) μέχρι τον Φεβρουάριο 2013 θα συντάξει έκθεση για την κατάσταση των Συνεταιριστικών Τραπεζών και μέχρι τον Μάιο 2013 θα διαμορφωθεί η πολιτική για τον συνεταιριστικό τομέα των Τραπεζών.’’ Όμως, μόλις τον Μάιο, η ΤτΕ ανέθεσε στην  Ελεγκτική Εταιρεία Deloitte  να πραγματοποιήσει έλεγχο σε όλες τις Συνεταιριστικές Τράπεζες με αντικείμενο τον έλεγχο επιλεγμένων στοιχείων του ενεργητικού και παθητικού και της εταιρικής διακυβέρνησης.

Τέλος Ιουλίου η ΤτΕ με επιστολή στις υποκεφαλαιοποιημένες Τράπεζες ζητά ανακεφαλαιοποίηση τους μέχρι 31-8-2013, δηλαδή μέσα στο καλοκαίρι που τα πάντα έχουν υποτονική λειτουργία. Στη συνέχεια, η ΤτΕ όρισε ως νέο χρονοδιάγραμμα την κατάθεση όλων των ενημερωτικών δελτίων (Ε.Δ) μέχρι τις 2 Σεπτεμβρίου 2013, ώστε να εγκριθούν μέχρι το τέλος του μήνα για να ολοκληρωθεί η διαδικασία μέχρι τέλος Οκτωβρίου. Με την καθυστέρηση της έγκρισης των Ε.Δ., η ΤτΕ έδωσε πρόσθετη παράταση μέχρι 22-11-2013, αλλά το τελευταίο ενημερωτικό Δελτίο (της μίας εκ των 3 συνεταιριστικών τραπεζών) εγκρίθηκε στις 11-11-2013, με προθεσμία για επίτευξη της κεφαλαιοποίησης την 21-11-2013. Η ΤτΕ τηρώντας με μεγάλη αυστηρότητα τις προβλέψεις της σχετικής νομοθεσίας ανακάλεσε στις 8/12/2013 τις άδειες λειτουργίας τριών ελληνικών συνεταιριστικών τραπεζών (Δυτικής Μακεδονίας, Δωδεκανήσου και Ευβοίας) και υποχρέωσε στη μεταφορά όλων των καταθέσεων στην AlphaBank [1].

Αναλυτικά οι δυο ερωτήσεις του Νίκου Χρυσόγελου προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

Πρώτη ερώτηση, για τις οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις του κλεισίματος των 3 συνεταιριστικών τραπεζών:

Ερωτώνται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα:

1. Δεδομένης και της κρίσης, θεωρητικά, καθήκον των εποπτικών αρχών κάθε χώρας (στην Ελλάδα της ΤτΕ) είναι και μία παιδευτική διαδικασία κυρίως προς τις μικρότερες τράπεζες προκειμένου να καταφέρουν να εξυγιανθούν και να λειτουργούν με τα μετά την κρίση δεδομένα. Στο πλαίσιο αυτό θεωρούν πως η ΤτΕ έχει εκπληρώσει αυτό το ρόλο της ικανοποιητικά;

2. Πώς μπορούν οι πολίτες, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και οι κοινωνικές επιχειρήσεις να έχουν πρόσβαση σε πιστωτικά προϊόντα τι στιγμή που οι εμπορικές τράπεζες έχουν κλείσει την στρόφιγγα χρηματοδότησης της πραγματικής οικονομίας και τώρα κλείνουν συνεταιριστικές;

3. Οι αποφάσεις της εποπτικής αρχής για συρρίκνωση της συνεταιριστικής πίστης στην Ελλάδα είναι συμβατή με την προσπάθεια ανασυγκρότησης της οικονομίας;

4. Δεδομένης της βούλησης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου [1] και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής [2] που αναγνωρίζει τη σημαντική συνεισφορά των συνεταιριστικών τραπεζών στην έξοδο από την κρίση και τις προσπάθειες για στήριξη της συνεταιριστικής πίστης, ποιες ενέργειες προτίθεται να προτείνει στην Ελλάδα προς αυτή την κατεύθυνση;

[1]http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2013-0301+0+DOC+XML+V0//EL

[2] http://www.europarl.europa.eu/oeil/spdoc.do?i=23083&j=0&l=en

Δεύτερη ερώτηση, σχετικά με τις ευθύνες της κυβέρνησης και της Τράπεζας της Ελλάδας

Ερωτώνται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα:

1. Ποιος ευθύνεται για τη δυσμενή για τους πολίτες και την τοπική οικονομία εξέλιξη με το κλείσιμο των τριών συνεταιριστικών τραπεζών; 

2. Πώς κρίνουν ως μέλη της Τρόικας τη μη συμμετοχή του ΤΧΣ στα προγράμματα ανακεφαλαιοποίησης των συνεταιριστικών τραπεζών [1]; Ισχύει πως οι δείκτες κεφαλαιακής επάρκειάς τους συγκρινόμενοι με τους αντίστοιχους των τραπεζών που τελικά έχουν ανακεφαλαιοποιηθεί μέσω του ΤΧΣ ήταν σημαντικά καλύτεροι (τη στιγμή που αποφασίστηκε ποιες τράπεζες θα ανακεφαλαιοποιηθούν);

3. Είναι σε θέση να κρίνουν αν στις εκτιμήσεις επισφαλειών, στους όρους συγκέντρωσης κεφαλαίων, στις διαδικασίες ενημέρωσης των εποπτευόμενων και στις προθεσμίες που όρισαν έχει τηρηθεί από την εποπτική αρχή η ίδια στάση με τις εμπορικές τράπεζες ή πρόκειται για εφαρμογή δυσμενέστερων όρων;

[1]http://www.bankofgreece.gr/BogEkdoseis/%CE%88%CE%BA%CE%B8%CE%B5%CF%83%CE%B7_%CE%B3%CE%B9%CE%B1_%CF%84%CE%B7%CE%BD_%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%B9%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%AF%CE%B7%CF%83%CE%B7.pdf

]]>
theodore@hotmail.com (Theo) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Tue, 10 Dec 2013 21:43:07 +0200
Οι κυβερνήσεις προωθώντας τη λιτότητα ξέχασαν τα ανθρώπινα δικαιώματα http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3515-human-rights-forgotten http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3515-human-rights-forgotten

Ερώτηση του Νίκου Χρυσόγελου προς την Κομισιόν

Το ζήτημα της ανάγκης εξεύρεσης νέας ισορροπίας ανάμεσα στη λιτότητα και το κοινωνικό κράτος στις χώρες που βιώνουν εντονότερα τις επιπτώσεις της δημοσιονομικής κρίσης και των άστοχων πολιτικών προσαρμογής, έθεσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα των Πράσινων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, με γραπτή ερώτησή του προς την Κομισιόν, που κατέθεσε σήμερα 5 Δεκεμβρίου 2013.

«Οι χώρες που αντιμετωπίζουν δημοσιονομικά προβλήματα χρειάζεται να προωθήσουν ουσιαστικές και δίκαιες μεταρρυθμίσεις για την εξυγίανση των δημοσιονομικών τους, δεν δικαιούνται, όμως, στο όνομα της δημοσιονομικής προσαρμογής να καταπατούν τα ανθρώπινα δικαιώματα και να επιτρέπουν την κατάρρευση των κοινωνικών δομών και υπηρεσιών. Δεν νοείται να μιλάμε για ανάπτυξη αν δεν μπορούμε να εξασφαλίσουμε τα κοινωνικά και οικονομικά δικαιώματα των πολιτών, ιδίως των ευπαθών ομάδων», δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, με αφορμή τη γραπτή ερώτηση που κατέθεσε. 

Η ερώτηση βασίστηκε στην έκθεση του Επιτρόπου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα στο Συμβούλιο της Ευρώπης, Nils Muižnieks, (1) αναφορικά με τις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Σύμφωνα με την έκθεση, οι διεθνείς πιστωτές δεν έχουν ενσωματώσει τα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε πολλά προγράμματα στήριξης, με αποτέλεσμα να παραβιάζονται τα κοινωνικά και οικονομικά δικαιώματα των πιο ευάλωτων, η ανάγκη πρόσβασης στη δικαιοσύνη, το δικαίωμα στην ίση μεταχείριση, αλλά και ευρύτερα να μην διασφαλίζεται η διαφάνεια, η συμμετοχικότητα στη διαβούλευση και η δημοκρατική λογοδοσία. Στην έκθεση διαπιστώνεται, επίσης, η υποβάθμιση των υπηρεσιών υγείας και εκπαίδευσης και η διάλυση της κοινωνικής συνοχής, λόγω των εφαρμοζόμενων πολιτικών λιτότητας.

Ο Νίκος Χρυσόγελος επισημαίνει ότι: «Με πολλούς τρόπους καταγράφονται πολύ σοβαρές οπισθοχωρήσεις στο ευρωπαϊκό κεκτημένο σε θέματα ανθρωπίων δικαιωμάτων. Στην ερώτηση που κατατέθηκε, ζητάμε από την Κομισιόν να απαντήσει πως σκοπεύει να διασφαλίσει ότι θα λαμβάνεται υπόψη η επίδραση στα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτικών δημοσιονομικής προσαρμογής, σε ποιές διορθωτικές κινήσεις προτίθεται να προβεί για την αποκατάσταση της υποβάθμισης των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, σκοπεύει να συμπεριλάβει την κοινωνιά των πολιτών σε μία ανοιχτή και διαφανή διαβούλευση για τη βελτίωση των προγραμμάτων διάσωσης, σκοπεύει να αναλάβει πρωτοβουλία για την αναβάθμιση του “ευρωπαϊκόυ κοινωνικού μοντέλου”, όπως προτείνει ο Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης;

Σε προηγούμενες ερωτήσεις μου σε ανάλογα θέματα, οι απαντήσεις της Κομισιόν είναι ανεπαρκέστατες. Παρόλα αυτά, οι Πράσινοι θα συνεχίσουμε να προσπαθούμε και να πιέζουμε, στο βαθμό που μπορούμε, ώστε να ανατραπούν οι κοινωνικά άδικες και αναποτελεσματικές πολιτικές λιτότητας.

Πάγια θέση μας αποτελεί ότι κατά τη χάραξη και υλοποίηση των πολιτικών δημοσιονομικής προσαρμογής, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη πέρα από τους δημοσιονομικούς και οι κοινωνικοί δείκτες. Για να υπάρξει  ουσιαστική διάσωση των χωρών που αντιμετωπίζουν την οικονομική κρίση και να επέλθει πραγματική ανάπτυξη, είναι απαραίτητο να συνυπολογίζεται ο συνολικός αντίκτυπος των εφαρμοζόμενων πολιτικών, σε οικονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό επίπεδο. Ήδη με πρωτοβουλία μας ξεκίνησε η εξέταση στην Επιτροπή Οικονομικών και Νομισματικών Υποθέσεων του Ευρωκοινοβουλίου των επιπτώσεων των πολιτικών της Τρόικα σε οικονομικό και κοινωνικό επίπεδο, και με πρότασή μου ζητάμε ανάλογη εξέταση από την Επιτροπή Περιφερειακής Ανάπτυξης ως προς τις επιπτώσεις στην περιφερειακή ανάπτυξη και την κοινωνική συνοχή.»

Ακολουθεί ολόκληρο το περιεχόμενο της ερώτησης:

Σύμφωνα με την έκθεση του Nils Muižnieks, Επιτρόπου για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, στο Συμβούλιο της Ευρώπης, (1) για τις επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων “πολλές κυβερνήσεις στην προσπάθεια τους να προωθήσουν τα μέτρα λιτότητας ξέχασαν τις υποχρεώσεις τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ιδιαίτερα τα κοινωνικά και οικονομικά δικαιώματα των πιο ευάλωτων, την ανάγκη πρόσβασης στη δικαιοσύνη και το δικαίωμα για ίση μεταχείριση”. Ο Επίτροπος  επισημαίνει ότι οι διεθνείς δανειστές δεν έχουν ενσωματώσει τα θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε πολλά προγράμματα βοήθειας”. Επισημαίνει, επίσης, ότι τα μέτρα λιτότητας έχουν υποβαθμίσει τα ανθρώπινα δικαιώματα με πολλούς τρόπους: οι αποφάσεις σε εθνικό επίπεδο και τα διεθνή πακέτα διάσωσης πάσχουν από έλλειψη διαφάνειας, συμμετοχής του κοινού στη διαβούλευση και δημοκρατικής  λογοδοσίας. Σε μερικές περιπτώσεις, έχουν εμποδιστεί κυβερνήσεις να επενδύσουν σε προγράμματα κοινωνικής προστασίας, υγείας κι εκπαίδευσης”. 

Ερωτάται η Επιτροπή:

$11.                   Πώς θα διασφαλίσει - με δεδομένο ότι παίζει κεντρικό ρόλο στη λήψη αποφάσεων και μέτρων στη διάρκεια της κρίσης- η ίδια ή μέσω της τρόικα ότι οι όροι και τα μέτρα στο πλαίσιο των μνημονίων και των σχεδίων δημοσιονομικής προσαρμογής και διάσωσης, ή των όρων δανεισμού, θα λαμβάνουν υπόψη την επίδρασή τους στα ανθρώπινα δικαιώματα;

$12.                   Ποιες διορθωτικές κινήσεις προτίθεται να αναλάβει ώστε να περιοριστούν οι επιπτώσεις στα κοινωνικά και οικονομικά δικαιώματα των ευάλωτων ομάδων από τα προγράμματα λιτότητας;

$13.                   Σκοπεύει να επιδιώξει μια διαφανή διαδικασία και δημόσιο διάλογο στο ευρωκοινοβούλιο και στις χώρες που συμμετέχουν στα προγράμματα δημοσιονομικής προσαρμογής για τις αλλαγές που πρέπει να γίνουν στους όρους και στα μέτρα των προγραμμάτων, ώστε να δημιουργηθούν συνθήκες προστασίας αντί υποβάθμισης των ανθρωπίνων και κοινωνικών δικαιωμάτων, ιδιαίτερα όσον αφορά στα παιδιά, στις γυναίκες, στους ηλικιωμένους, στους ασθενείς, στα άτομα με αναπηρία, στους Ρομά, στους μακροχρόνια ανέργους, στους ανασφάλιστους και γενικότερα στις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες; 

4. Σκοπεύει να αναλάβει πρωτοβουλία για να ανανεώσει το “ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο που βασίζεται στα θεμέλια της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της αλληλεγγύης μεταξύ των γενεών και της πρόσβασης στη δικαιοσύνη για όλους”, όπως προτρέπει ο Επίτροπος Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης;

$1(1)                https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=2130915

]]>
theodore@hotmail.com (Theo) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Thu, 05 Dec 2013 17:22:14 +0200
Ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα στην Ελλάδα http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3478-guaranteed-minimum-income-in-greece http://chrysogelos.gr/index.php/2012-01-26-17-13-36-593/questions/item/3478-guaranteed-minimum-income-in-greece

Ερώτηση του Νίκου Χρυσόγελου προς την Κομισιόν

«Στην Ελλάδα της κρίσης, της ανεργίας και της φτώχειας, οι δράσεις άμεσης ανακούφισης πρέπει να είναι προτεραιότητα και να συνοδεύονται από ένα καλά σχεδιασμένο πλέγμα μέτρων κοινωνικής πολιτικής. Παρά τη δεδομένη ανάγκη επείγουσας στήριξης διαρκώς αυξανόμενου τμήματος του πληθυσμού που διαβιεί σε συνθήκες φτώχειας, οι σχετικές σχεδιαζόμενες πολιτικές περιορίζονται στην πιλοτική εφαρμογή "συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος" από την 1.1.2014 με προϋπολογισμό 20 εκ. Το διατιθέμενο ποσό μπορεί να αυξηθεί από αδιάθετα κονδύλια των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου του ΕΣΠΑ 2007-2013. Παράλληλα, είναι κρίσιμο το να υποστηριχθεί και από την Επιτροπή ο σχεδιασμός και η εφαρμογή του συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος κατά την επόμενη Προγραμματική Περίοδο 2014-2020, ώστε να είναι βιώσιμο μετά το πέρας της περιόδου χρηματοδότησης»,δήλωσε ο Νίκος Χρυσόγελος, ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων / Ομάδα των Πράσινων με αφορμή κατάθεσης σχετικής ερώτησής του προς την Κομισιόν.

 

Και συνέχισε : «Τα πλεονεκτήματα της εφαρμογής συστημάτων ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος είναι πάρα πολλά. Ζούμε το πέμπτο έτος ύφεσης και σοβαρό τμήμα του πληθυσμού ζει πλέον σε κατάσταση ανέχειας. Υπάρχει λύση και λέγεται ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα! Άλλωστε, η ανάγκη επαρκούς εισοδηματικής στήριξης όλων των πολιτών σε επίπεδο ικανό ώστε να εξασφαλίζεται αξιοπρεπής διαβίωση αποτελεί πάγια θέση της Ένωσης. Επιπλέον ψηφίσματα του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κυρίως όσα σχετίζονται με τα μέτρα πολιτικής που προτείνονται στα Κράτη-Μέλη στο πλαίσιο του Ευρωπαϊκού Εξαμήνου για τον συντονισμό των οικονομικών πολιτικών, υπογραμμίζουν πως παράλληλα με την προσπάθεια επίτευξης δημοσιονομικών στόχων απαιτείται με την ίδια προσήλωση τα Κράτη να προσπαθούν να διαχειριστούν την αυξανόμενη ανεργία και να πάρουν μέτρα και να προχωρήσουν σε δαπάνες για να αντιμετωπίσουν τη φτώχειας και τον κοινωνικό αποκλεισμό. Με την ερώτησή μου καλώ την Επιτροπή να πάρει θέση στο θέμα ειδικά για την Ελλάδα και να πιέσει την ευρύτερη εφαρμογή συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος άμεσα».

 

Ολόκληρο το κείμενο της ερώτησης:

Στη Σύσταση της Επιτροπής “σχετικά με την ενεργητική ένταξη των ατόμων που είναι αποκλεισμένα από την αγορά εργασίας” [1], και στην πρόσφατη Ανακοίνωση της Επιτροπής "για τις κοινωνικές επενδύσεις για την ανάπτυξη και την συνοχή" [2], παρουσιάζεται η θέση σχετικά με την ανάγκη επαρκούς εισοδηματικής στήριξης όλων των πολιτών σε επίπεδο ικανό ώστε να εξασφαλίζεται αξιοπρεπής διαβίωση. Σε πρόσφατο ψήφισμά του για το συντονισμό των οικονομικών πολιτικών [3], το Ευρωκοινοβούλιο "καλεί την Επιτροπή να παρακολουθεί τη συμμόρφωση όλων των εκθέσεων των κρατών μελών με τους στόχους της στρατηγικής Ευρώπη 2020, κυρίως όσον αφορά τη μείωση της φτώχειας και την απασχόληση, και να εξετάζει προσεκτικά τις διασυνδέσεις και την αλληλεξάρτηση ανάμεσα στις πολιτικές". Στην Ελλάδα παρά τη δεδομένη ανάγκη επείγουσας στήριξης διαρκώς αυξανόμενου τμήματος του πληθυσμού που διαβιεί σε συνθήκες φτώχειας, οι σχετικές σχεδιαζόμενες πολιτικές περιορίζονται στην πιλοτική εφαρμογή "συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος" από την 1.1.2014 με προϋπολογισμό 20 εκ. [4]

 

Ερωτάται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

1. Προτίθεται να προτείνει στις αρχές την ενίσχυση του προϋπολογισμού της σχεδιαζόμενης δράσης για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα από αδιάθετα κονδύλια των Επιχειρησιακών Προγραμμάτων (ΕΠ) του ΕΚΤ του ΕΣΠΑ, με την ευκαιρία της επικείμενης αναθεώρησης των Ε.Π; Πόσοι είναι σήμερα οι αδιάθετοι πόροι του ΕΚΤ της περιόδου 2007-2013;

2. Πριν από την έγκριση και κατά την εξειδίκευση των Προγραμμάτων της Προγραμματικής Περιόδου 2014-2020, προτίθεται να υποστηρίξει ευρεία εφαρμογή συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, σχεδιασμένου ώστε να είναι βιώσιμο και μετά τη λήξη της Περιόδου;

3. Πώς κρίνει την προοπτική επίτευξης των στόχων απασχόλησης και καταπολέμησης της φτώχειας και του κοινωνικού αποκλεισμού που τίθενται στο πλαίσιο της Στρατηγικής Ευρώπη 2020;

4. Προτίθεται να υποστηρίξει μετρήσιμους στόχους και μέτρα κοινωνικής πολιτικής και δημιουργίας θέσεων εργασίας, παράλληλα με την προσπάθεια επίτευξης δημοσιονομικών στόχων;

 

_________________________________________________

[1] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32008H0867:EL:HTML

[2] http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0083:FIN:EL:HTML

[3] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2013-0447&language=EL&ring=A7-2013-0322, σημείο 1

[4] Ν. 4093/2102, ΥΠΟΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΙΑ.3

]]>
odysseas031@yahoo.com (Seas) ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Tue, 19 Nov 2013 23:40:36 +0200